根據(jù)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道,阿里將推出余額寶二期“定期寶”,并與某香港上市的國(guó)資背景電站運(yùn)營(yíng)商合作的信息被廣泛傳播。
雖然同時(shí)滿足“香港上市”、“大型光伏電站投資及運(yùn)營(yíng)商”、“國(guó)資背景”幾項(xiàng)定語(yǔ)的公司基本可以確定就是金保利新能源(0686.HK),今天與該公司合作密切的華北高速(000916.sz)也漲停,但在相關(guān)上市公司公告之前,這些都是基于網(wǎng)絡(luò)新聞的傳言,我們對(duì)此不作評(píng)論,只想就互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的光伏電站建設(shè)模式與大家交流。
我們的核心觀點(diǎn):光伏電站以其長(zhǎng)達(dá)二十年穩(wěn)定且相對(duì)較高的預(yù)期收益、非常適合以余額寶的方式操作。我們期待這一顛覆的新模式早日開始進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作層面,當(dāng)然,這一合作的難度也大大高于余額寶。
1、光伏電站項(xiàng)目的核心競(jìng)爭(zhēng)力:日照資源和資金,但資金更核心
日照資源是硬約束,建設(shè)之前就確定,而且優(yōu)勢(shì)企業(yè)之間差異不大,你在A省占優(yōu)我在B省有關(guān)系。真正決定電站項(xiàng)目?jī)?yōu)劣的核心是資金,低成本的、大量的資金。以光伏電站目前高度確定的理論盈利前景,拿到錢就意味著鎖定了未來(lái)的理論收益,所以,對(duì)光伏電站模式的探討就集中在資金方面。
2、資金獲取方面成功的企業(yè)有兩類。
一類是國(guó)內(nèi)央企的玩法,依托政策性銀行,大量獲得資金,但單一項(xiàng)目還是要滿足20%到25%的自有資金;第二類是依靠金融產(chǎn)品設(shè)計(jì),放大杠桿,以有限的自有資金撬動(dòng)盡量大的資金規(guī)模,代表性企業(yè)是美國(guó)的SolarCity(SCTY)。介于兩者之間的企業(yè),都被自身融資規(guī)模所限制,出現(xiàn)擴(kuò)張的天花板,而缺乏增長(zhǎng)帶來(lái)的是市場(chǎng)對(duì)估值上的擔(dān)憂;
3、傳統(tǒng)的光伏電站資金來(lái)源:銀行與保險(xiǎn)資金。
歐洲,尤其是德國(guó),很大程度來(lái)自于養(yǎng)老保險(xiǎn)資金,二三十年的壽險(xiǎn)產(chǎn)品與二十多年的光伏電站期限相匹配,而光伏電站預(yù)期收益率高于長(zhǎng)期國(guó)債等之前的保險(xiǎn)投資標(biāo)的。在國(guó)內(nèi),目前資金主要來(lái)源于銀行,包括政策性銀行的貸款。
4、“光伏電站余額寶”對(duì)比“天弘增利寶”的優(yōu)勢(shì):電站項(xiàng)目收益穩(wěn)定、高于余額寶、實(shí)物化、潛在規(guī)模巨大
目前余額寶的成功案例是天弘增利寶貨幣基金,發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)模式的長(zhǎng)尾效應(yīng),以高于活期存款的預(yù)期收益迅速將規(guī)模做到傳統(tǒng)模式難以想象的規(guī)模。
以典型的光伏電站指標(biāo),其目前的理論收益率接近并超過(guò)10%,遠(yuǎn)高于增利寶的6.5%上下的水平,而且從安全性的角度看,光伏電站只要電價(jià)確定、資金成本確定,收益就是確定的,而且電價(jià)一旦確定,20年不變,理論上未來(lái)的收益是穩(wěn)定而確定的;
以規(guī)模而言,目前余額寶2500多億的規(guī)模已經(jīng)面臨貨幣基金發(fā)展的瓶頸,要繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模,光伏電站項(xiàng)目是很好的投資方向,以目前的投資成本,1w地面電站在8元左右(不考慮屋頂系統(tǒng),目前收益率不符合要求),10G瓦800億元投資,以目前的規(guī)劃,2014年假設(shè)做到14GW就是1120億元。未來(lái)中國(guó)每年的裝機(jī)還在持續(xù)增加中,幾千億的市場(chǎng),足以產(chǎn)生另一個(gè)巨無(wú)霸企業(yè)。
5、潛在風(fēng)險(xiǎn):電站理論模型與實(shí)際的差異。
我們所有假設(shè)都基于理論模型,理論模型里有很多假設(shè),比如日照時(shí)間、不同設(shè)備的折舊年限、財(cái)務(wù)運(yùn)用等,但由于中國(guó)的光伏電站并未像歐洲尤其是德國(guó)的電站實(shí)行最終業(yè)主對(duì)設(shè)備的采購(gòu)準(zhǔn)入名單制度,導(dǎo)致個(gè)別項(xiàng)目由于種種原因質(zhì)量存在隱患,很有可能在未來(lái)的二十年存續(xù)期里產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。
6、雖然并未有公司公告相應(yīng)的情況,但我們認(rèn)為,具備資金歸集能力的優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)公司和具備一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)的電站運(yùn)營(yíng)企業(yè)的結(jié)合都將是具備沖擊力的,不一定僅限于網(wǎng)絡(luò)傳言中的某幾家。
來(lái)自:國(guó)金證券