NO.5漢能太陽能擬改名 央視首播其全產(chǎn)業(yè)廣告片
漢能太陽能公布,建議將公司英文名稱名稱由“Hanergy Solar Group Limited”更改為“Hanergy Thin Film Power Group Limited”,及將公司中文名稱由“漢能太陽能集團(tuán)有限公司”更改為“漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司”。公司認(rèn)為,憑藉新公司名稱加入“薄膜發(fā)電”的字眼,將能更好反映公司專注的薄膜技術(shù),全面體現(xiàn)公司目前及未來的業(yè)務(wù)發(fā)展。
7月2日,漢能控股集團(tuán)攜其首部全產(chǎn)業(yè)及薄膜發(fā)電系列廣告片陸續(xù)亮相中央電視臺和鳳凰衛(wèi)視。該系列廣告片以“漢能大了,霧霾就少了”為主題,通過極富未來感的表現(xiàn)手法和震撼的畫面語言向公眾展示漢能引領(lǐng)全球的薄膜發(fā)電技術(shù)及其廣泛的市場應(yīng)用前景,展現(xiàn)漢能強(qiáng)大的企業(yè)實(shí)力,和致力于“用清潔能源改變世界”長期承諾。
記者視點(diǎn):除開英利贊助世界杯之外,
光伏行業(yè)中再沒有企業(yè)登陸熒屏做廣告。何種原因讓漢能有底氣喊出“漢能大了,霧霾就少了”這句氣勢恢宏的廣告語,并在央視、鳳凰衛(wèi)視進(jìn)行廣告投放?只是刷“存在感”的節(jié)奏嗎?
NO.6 能源局發(fā)出兩份光伏《征求意見稿》
國家能源局提出《關(guān)于加強(qiáng)光伏電站建設(shè)和運(yùn)行管理工作的通知》(征求意見稿)以及《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)分布式
光伏發(fā)電有關(guān)政策的通知》(征求意見稿),并就這兩份文件向各省市能源發(fā)改委相關(guān)部門以及部分企業(yè)征求意見。兩份文件分別對集中式電站和光伏電站有針對的提出了一些進(jìn)一步完善意見,引導(dǎo)國內(nèi)光伏電站市場進(jìn)入良性發(fā)展期。
1、集中式電站加強(qiáng)規(guī)劃和管理,提高大型光伏電站利用效率。建立和完善光伏電站規(guī)劃滾動調(diào)整機(jī)制,大型光伏電站基地(結(jié)合特高壓輸電、多種能源可調(diào)節(jié)儲備),年度計劃配套電網(wǎng)規(guī)劃,項(xiàng)目配置加強(qiáng)競爭,電網(wǎng)接入和并網(wǎng)服務(wù)控制,電站建設(shè)和運(yùn)行質(zhì)量管理(產(chǎn)品庫,建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)體系),并重視監(jiān)測和統(tǒng)計,并網(wǎng)運(yùn)行和調(diào)節(jié),對限電區(qū)域增改,社會公開。
2、分布式電站在《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)分布式光伏發(fā)電有關(guān)政策的通知》,根據(jù)國內(nèi)市場的特點(diǎn)擴(kuò)大分布式光伏電站應(yīng)用,促進(jìn)屋頂落實(shí)、項(xiàng)目融資、電網(wǎng)接入、備案管理和電力交易上進(jìn)一步落實(shí)和保證性政策,促進(jìn)分布式電站的裝機(jī)增長,引導(dǎo)光伏電站市場進(jìn)入良性增長期。
NO.7 英利虧損贊助世界杯 又因欠債違約被告
7月10日,世界杯半決賽。而本屆世界杯耀眼的中國贊助商—英利綠色能源(YGE)在此時卻受到德國切割液巨頭SiCProcessing公司破產(chǎn)管理人Seagon的起訴,已有一家德國法院接受這一訴訟,涉嫌金額總計2300萬歐元。
與此同時,英利綠色能源自身的財務(wù)壓力也逐漸顯現(xiàn),目前英利每個月需要償還的利息就達(dá)到4100萬美元,而英利從2011年第一季度開始就持續(xù)虧損,2013年更曾試圖通過開發(fā)商業(yè)地產(chǎn)緩解資金壓力。
據(jù)Seagon表示,英利欠下了SiCProcessing約2300萬歐元(3127萬美元)的債務(wù),并強(qiáng)調(diào)這是該公司陷入財務(wù)困境并導(dǎo)致破產(chǎn)的主要原因。
對于英利和SiC Processing之間是否還有債務(wù)糾紛,英利綠色能源的一位高管表示,具體問題只有對照當(dāng)初合同由法務(wù)去解決,并且表示英利不會有任何公開聲明。“因?yàn)檫@是正常的商業(yè)糾紛,不涉嫌違法問題。”上述高管表示。
記者視點(diǎn):英利的虧損一直不是秘密,至于欠債致人家公司破產(chǎn),雖有待驗(yàn)證但也極有可能。不過編者更好奇的是,2014的巴西世界杯為英利具體帶來了什么樣的效果呢?
NO.8 德國太陽能發(fā)電超50%究竟怎么來的?
德國太陽能發(fā)電破50%大關(guān)!最近這條消息不僅是在中國和德國,在整個歐洲乃至美洲和大洋洲都被廣泛傳播。但究竟50%是怎么來的?這個數(shù)據(jù)對于公眾來說具有一些迷惑性,甚至專家也不能一時半會解釋清楚。進(jìn)入7月,各路“豪杰”奮力相扒,真相漸浮水面。
德國弗勞恩霍夫太陽能系統(tǒng)研究所(Fraunhofer ISE Research Institute)的分析指出,德國首次在6月9日中午超過50%的電力來自太陽能。 6月9日正值德國的一個公共假期,當(dāng)天太陽能生產(chǎn)峰值達(dá)到23.1GW,占電力總負(fù)荷需求的50.6%。
這則消息一經(jīng)發(fā)出,中外各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載。而在社交媒體上由于缺少解釋,原本應(yīng)是“德國首次在6月9日中午超過50%的電力來自太陽能”被誤解為了“德國首次在6月9日中午超過50%的能源來自太陽能”。
不過,自從2013年8月初首次出現(xiàn)超過22GW的光伏發(fā)電出力以來,德國安裝總量超過35GW的光伏組件們在今年天氣晴好的氣候條件下,屢創(chuàng)新高,大比例的接入電網(wǎng)早已是家常便飯,即便是正常情況下真的超過50%的能源來自太陽能,或許也無需太過驚訝了。
記者視點(diǎn):德國光伏發(fā)電能力一直呈上升趨勢,當(dāng)然這個50%也有假日因素。德國要在2020年之前告別核能,并且都必須由可再生能源補(bǔ)齊,這讓德國壓力“山大”,但德國光伏發(fā)展從短期目標(biāo)到長期目標(biāo)都是做得非常細(xì)致,值得借鑒研究。
NO.9 京瓷首告Hanwha 掀三柵線專利大戰(zhàn)
7月中旬,日本光伏組件制造商京瓷集團(tuán)一紙訴訟將韓華Q Cells旗下日本公司狀告至東京地方法院,關(guān)于太陽電池“三柵線電極構(gòu)造”的專利侵權(quán)爭執(zhí)案正式上演,不同于歐美“雙反”策略,本土認(rèn)證保護(hù)與專利壁壘是日本對外來競爭者的無聲宣言。
京瓷10日發(fā)布新聞稿宣布,已向東京地方法院遞狀控告Hanwha Q CELLS侵犯該公司所擁有的太陽能電池組件相關(guān)專利“3-busbar(專利字號為4953562)”。京瓷表示曾于2012年3月在日本取得可有效提高太陽能電池發(fā)電效率的“3-busbar”專利,且主張Hanwha已侵犯該專利,并持續(xù)和Hanwha進(jìn)行協(xié)商,惟因協(xié)商未果,故被迫提起上述侵權(quán)訴訟。
京瓷指出,除了Hanwha之外,該公司也正和其他太陽能電池廠就“3-busbar”專利進(jìn)行協(xié)商,且之后視協(xié)商結(jié)果,不排除向這些太陽能電池廠、及銷售“3-busbar”構(gòu)造太陽能電池組件的銷售通路業(yè)者以及使用“3-busbar”構(gòu)造太陽能電池組件的發(fā)電業(yè)者提起損害賠償/停止侵權(quán)的訴訟。
京瓷并不只是針對韓華一家,只要是跟該專利有關(guān)系的企業(yè)都是京瓷的訴訟對象:組件制造商、銷售商甚至電站建設(shè)商。
記者視點(diǎn):除了韓華Q Cells日本分公司,F(xiàn)irst Solar日本分公司、REC Solar、尚德電力、晶科能源、中電光伏、晶澳太陽能、阿特斯、天合光能、航天機(jī)電、正信光伏、海潤光伏、億晶等業(yè)內(nèi)知名企業(yè)都相繼進(jìn)入日本市場??磥磉@些對日本本土光伏組件制造商而言,加劇了競爭同時帶來了壓力。而且,日本民眾較為“愛國”,普遍支持日本本土品牌的高品質(zhì)產(chǎn)品,這種捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)的做法算是一種警告與抗議吧。