美國商務部3日初步裁定從中國進口的晶體硅光伏產(chǎn)品存在補貼行為,并要求對相關中國出口廠商征收保證金。這是繼2012年對中國光伏產(chǎn)品征收“雙反”關稅后,美國再次對中國光伏產(chǎn)品掄起了貿易制裁大棒。值得關注的是,美國2012年對中國光伏產(chǎn)品征收“雙反”關稅后,受到打擊的不僅是中國光伏企業(yè),美國的光伏企業(yè)并沒有因此獲得跨越式發(fā)展,相反,“雙反”在很大程度上還阻礙了美國光伏應用市場的發(fā)展。這種損人不利己的“雙反”,不僅沒有使美國企業(yè)找到自信,反而使它們習慣于尋求貿易保護傘的庇護,導致的結果就是中美光伏企業(yè)“雙輸”。面對“雙輸”的局面,美國為何還要再次對中國光伏企業(yè)下狠手?
美國之所以要對中國光伏企業(yè)再次下狠手,表面上看,主要是為了保護和發(fā)展美國本土新能源企業(yè)。奧巴馬曾表示要在清潔能源方面作出貢獻,其中光伏產(chǎn)業(yè)是他們看重的亮點。但美國光伏企業(yè)生產(chǎn)要素成本高,而中國企業(yè)生產(chǎn)要素成本低,在這一領域美國企業(yè)根本競爭不過中國企業(yè)。因此,美國想通過貿易保護政策來維護本土光伏企業(yè)的發(fā)展。事實上,此路不通。在“雙反”保護傘下的美國光伏企業(yè)不僅沒有得到預想的發(fā)展,而且美國的光伏市場因“雙反”深受打擊。因此,如果真是為了美國內光伏企業(yè)的發(fā)展,美國就不會再次做出對中國光伏產(chǎn)品征稅的決定。美國平價太陽能聯(lián)盟當天發(fā)表聲明對商務部的裁定表示“失望”。該聯(lián)盟還指責商務部擴大光伏產(chǎn)品調查范圍,完全忽視現(xiàn)行有效的原產(chǎn)地規(guī)則,也不符合其2012年對光伏產(chǎn)品調查范圍的相關裁定。該機構認為,單靠貿易訴訟并不能解決光伏產(chǎn)品這個全球性爭端,最好的方式是美中兩國政府協(xié)商解決。這說明,并不是所有的美國本土光伏企業(yè)都贊成美國商務部的決定。中國光伏行業(yè)近期也發(fā)表措辭強烈的聯(lián)合聲明,堅決反對美國“雙反”調查,呼吁中美雙方通過磋商談判化解貿易爭端。既然如此,美國為何還要再次對中國光伏企業(yè)下狠手?
答案似乎不在事件的本身。其實,光伏貿易爭端只是中美貿易摩擦的一個縮影。目前,中美貿易摩擦集中在兩個方面:一是中國具有比較優(yōu)勢的出口領域;二是中國沒有優(yōu)勢的進口和技術知識領域。前者基本上是競爭性的,而后者是市場不完全起作用的。在中國具有比較優(yōu)勢的出口領域的貿易摩擦中,美國習慣于掄起貿易制裁大棒,對中國企業(yè)圍追堵截、窮追猛打。特別是中國在新興產(chǎn)業(yè)的領先發(fā)展格局,使得美國坐臥不安,他們想盡一切辦法來圍剿、阻礙、遏制中國在這一領域的發(fā)展,其目的在于遏制中國發(fā)展,這是美國既定戰(zhàn)略。
競爭,優(yōu)勝劣汰是市場經(jīng)濟的基本法則。但是,美國在新能源領域挑起貿易摩擦,向全世界發(fā)出了貿易保護主義和阻礙新能源發(fā)展的消極信號,與全球共同應對氣候變化和能源安全挑戰(zhàn)的大趨勢背道而馳。
光伏屬于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),各個國家都把它擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位。中國是全球第一大光伏生產(chǎn)大國,高速發(fā)展的中國光伏產(chǎn)業(yè)吸引著全球關注的目光。盡管中國光伏業(yè)存在許多問題,也遭遇了行業(yè)發(fā)展的危機,但是,我國光伏產(chǎn)業(yè)卻在某些國家的圍追堵截中不斷發(fā)展,產(chǎn)品國際競爭力不斷增強,核心技術環(huán)節(jié)不斷獲得突破,生產(chǎn)工藝持續(xù)優(yōu)化,規(guī)?;a(chǎn)穩(wěn)定性也逐步提高,中國正從光伏生產(chǎn)大國向光伏生產(chǎn)強國邁進。
和平崛起是中國既定的戰(zhàn)略,作為第一大貿易大國和第二大經(jīng)濟體,中國不會因為美國的制裁而停滯不前。相反,美國單方面挑起的一系列貿易摩擦,最終只能是搬起石頭砸自己的腳。