近日,某欄目報道,湖北省孝感市部分縣市鄉(xiāng)村一些基本農(nóng)田被違規(guī)侵占,建起了光伏電站。
在安陸市(孝感代管縣級市)木梓鄉(xiāng)建新村,甚至發(fā)生了2019年才耗資829.17萬元建成的高標準農(nóng)田,僅過兩年,就改建成了光伏項目的怪事。
農(nóng)田之中“長”出光伏電站,這一幕怎么上演的?
項目上馬為何如此急促?
早在2020年,即木梓鄉(xiāng)建新村高標準農(nóng)田建成的第二年,木梓鄉(xiāng)農(nóng)光互補光伏發(fā)電項目就寫入《木梓鄉(xiāng)2020年度工作總結(jié)暨“十四五”期間工作計劃》。該項目流轉(zhuǎn)土地約2000畝,總投資3.5億元。
2021年,該項目開始建設(shè)。央視報道稱,村民反映,光伏板建起來后,農(nóng)業(yè)項目并未一起實施,所謂農(nóng)光互補,實際是走了個形式。
說好的“農(nóng)光互補”,結(jié)果是農(nóng)田形同撂荒。這個項目是如何通過審查監(jiān)管的呢?
前腳剛建成高標準農(nóng)田,后腳就改建成光伏項目。這種“換裝”,是不是如網(wǎng)友猜測的那樣,為了兩次申領(lǐng)國家補貼呢?
當?shù)貞獜夭榇耸?,給公眾一個合理交代。
是如何通過層層審批的?
國家有關(guān)部門多次強調(diào),光伏方陣用地不得占用耕地。然而,央視報道稱,僅木梓鄉(xiāng)的光伏發(fā)電項目占地就達2000多畝。
當?shù)卮迕裉峁┑摹掇r(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》載明,該片土地的性質(zhì)屬于基本農(nóng)田。
既然明文規(guī)定不能占用耕地,那是誰批準了土地用途改變的?
報道中提到一個特別值得注意的情況。孝昌縣自然資源和規(guī)劃局花西鄉(xiāng)國土資源所一名工作人員表示:“通過縣里找省里,把(一部分)基本農(nóng)田調(diào)出來(做改建光伏電站所用),再把別的地方(非耕地)調(diào)成基本農(nóng)田(的名義)。”
這種偷梁換柱的歪經(jīng),是怎么唱出來的? 難道是在保證耕地紅線壓力下,而采用的“障眼法”?
耕地改建光伏站,違背農(nóng)業(yè)發(fā)展初衷
違規(guī)大建光伏站,誰能獲益?
是當?shù)卮迕??實際上村民意見極大?;巨r(nóng)田租賃給光伏項目后,農(nóng)民收入降低,還得忍受光伏站的噪音。
是售電效益?實際上并不理想。在孝昌縣,電站、光伏項目工作人員告訴記者,一方面,發(fā)電量每年都已經(jīng)達標了,而且還有超標被限制發(fā)電的情況。另一方面,電價便宜加上限電,效益情況并不理想。
那么,這些光伏項目的后續(xù)項目為何依然在籌備中?所謂農(nóng)光互補光伏發(fā)電項目的產(chǎn)量標準究竟是什么?
國家明確規(guī)定,全國農(nóng)村實際耕地面積不低于18.65億畝。保護耕地紅線,就是保護我國的糧食生產(chǎn)安全,保證中國人的飯碗牢牢地端在自己的手中。
如今,孝感部分地方耕地改建光伏站,面對公眾的諸多疑問,應該一查到底。該整改的整改,該追責的追責,切莫有“風頭一過風平浪靜”的想法。
同時,這也是給其它地方敲了一記警鐘。建設(shè)光伏項目不可占用耕地是底線,切莫以為可以有所變通。
原標題:高標準農(nóng)田剛建成,旋即改建光伏電站,是折騰還是騙補?