此外,在調(diào)峰方面,也給出了相應(yīng)的安排,要求自備電廠參與提供調(diào)峰等輔助服務(wù),并推動(dòng)可再生能源替代燃煤自備電廠發(fā)電。
不過(guò),盡管相關(guān)部門已經(jīng)明確給出了“限電”的解決思路,但從其相關(guān)措辭來(lái)看,對(duì)
光伏發(fā)電的所有電量并非是照單全收、100%完全上網(wǎng),而只是保證將
光伏電站維持在某一個(gè)合理的收益率之內(nèi)的電量給予完全上網(wǎng)。
在此次答記者問(wèn)中,前述國(guó)家能源局新能源司負(fù)責(zé)人就表示,在存在新能源限電情況的地區(qū),擬通過(guò)發(fā)電計(jì)劃方式優(yōu)先安排一部分新能源保障性發(fā)電量,保障新能源項(xiàng)目合理收益的基本利用小時(shí)數(shù)。其余超出保障性范圍的新能源發(fā)電量鼓勵(lì)參與市場(chǎng)交易,通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制保障優(yōu)先上網(wǎng)。
該人士還表示,通過(guò)這種保障性發(fā)電量的方式,既保障了新能源項(xiàng)目的基本收益,也將促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。
這也意味著,對(duì)于光伏電站而言,極有可能會(huì)就此如同其他行業(yè)一樣,進(jìn)入一個(gè)收益率相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)代,也不排除是“微利”時(shí)代,尤其是在電力行業(yè)告別“壟斷”還原其商品屬性的這一大環(huán)境下。而對(duì)于光伏電站的經(jīng)營(yíng)者而言,這可能是一個(gè)“微利”處于常態(tài)的時(shí)代,是一個(gè)靠“規(guī)模取勝”或者依靠發(fā)電、售電側(cè)等綜合收益來(lái)獲得生存發(fā)展的時(shí)代。