目前全球光熱技術(shù)供應(yīng)商屈指可數(shù)。而記者在查閱資料時發(fā)現(xiàn),美國光熱公司多數(shù)是大型工程設(shè)計公司、或集熱管、反射鏡供應(yīng)商,光熱業(yè)務(wù)只是集團附屬業(yè)務(wù)之一。而對于西班牙來說,西班牙本土光熱發(fā)展因西班牙政府對可再生能源政策的影響而持續(xù)惡化,主要幾家大型光熱公司,阿本戈公司、Acciona、ACS旗下子公司Cobra都是得益于海外市場業(yè)務(wù)而保持財務(wù)穩(wěn)健。同樣,對于這幾家光熱“明星”公司來說,光熱業(yè)務(wù)實際上只是他們公司業(yè)務(wù)組成中的很小一部分。公開報道曾提到,未來這幾家西班牙光熱公司主要發(fā)展市場將轉(zhuǎn)向新興國家。
除了內(nèi)部技術(shù)路線之爭,光熱發(fā)電與
光伏發(fā)電也一直爭論不休。一位不愿署名的太陽能企業(yè)高管對《能源》記者評論道,從技術(shù)路線上來講,光熱發(fā)電根本沒有任何優(yōu)勢。第一,光熱發(fā)電的基礎(chǔ)原理,是把太陽能發(fā)電與傳統(tǒng)能源發(fā)電技術(shù)相結(jié)合,因此只能是個過渡產(chǎn)物。既然如今
光伏技術(shù)已經(jīng)可以達到直接轉(zhuǎn)化太陽能,則不需要過渡。
其次,光熱發(fā)電成本下降空間小。光熱發(fā)電輻射量要求非常高,只適合年輻射量在2000千瓦時/平方米以上的地區(qū)。這類地區(qū)一般水源相對匱乏,冷卻技術(shù)突破難度大,降本難度更大,另外,反射鏡、集熱管等硬性成本降低空間小,種種因素極大限制了光熱的發(fā)展規(guī)模。
據(jù)光熱集熱管相關(guān)研究人員透露,雖然目前真空玻璃的集熱管制造技術(shù)不成問題,但使用的導(dǎo)熱油一噸動輒三四萬元,價格昂貴。即使現(xiàn)在用較為經(jīng)濟的熔鹽替代導(dǎo)熱油,“熔鹽儲熱在槽式上應(yīng)用比較成熟,但成分更復(fù)雜的熔鹽尚未從實驗示范走向商業(yè)化的實踐應(yīng)用。”
目前,心焦的光熱業(yè)內(nèi)人士最關(guān)心的無非是電價問題。北美最大光熱項目技術(shù)供應(yīng)商——美國亮源能源有限公司的龔甜菊回應(yīng)記者,目前公司開發(fā)的塔式技術(shù)已經(jīng)沒有任何問題,就等待上網(wǎng)電價出臺。
根據(jù)已經(jīng)出臺的電價——大唐光熱項目0.93元/度,北控光熱項目1.2元/度,業(yè)內(nèi)人士猜測,新項目上網(wǎng)電價大概也在1.2-1.3元/度之間。
民生金融租賃風(fēng)控部門一位研究員對《能源》記者提出自己的隱憂。若是在前端建設(shè)電站期間就將消耗如此高能耗、高投資,未來發(fā)電的效率能否趕得上已經(jīng)消耗掉的資源?這筆糊涂賬算下來,光伏爭議已經(jīng)很多,比光伏投資更大、發(fā)電成本更高的光熱能否還算得上是清潔能源?
更不用說光熱必須面臨我國所有新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展都要面對的問題:電網(wǎng)消納能力不足、外送通道欠缺、土地協(xié)調(diào)困難、補貼能否落地等等。整體來看,現(xiàn)在不是“拍腦袋進市場”的好時機。整個光熱產(chǎn)業(yè)的未來道路還需要從長計議。