金秋十月,各類全國性可再生能源會議紛沓而至。這些會議在探討行業(yè)前景的同時,都繞不過一個交集——可再生能源的補貼發(fā)放問題。業(yè)內預計,今年可再生能源電價附加資金缺口將達300億元以上,若得不到有效解決,本已嚴峻的可再生能源補貼拖欠將持續(xù)惡化。與此同時,光伏及風電上網(wǎng)標桿電價即將于明年1月起逐步下調。在此背景下,按時、按量發(fā)放可再生能源補貼的必要性進一步凸顯。
“雪上加霜”的是,當前煤電價格下調預期強烈,火電與新能源電價差距進一步拉大幾成必然,勢必將推升傳統(tǒng)能源的使用。在此背景下,有專家擔心,不排除短期內傳統(tǒng)能源“逆替代”可再生能源的可能,進而降低或抵消國內已經(jīng)取得的節(jié)能減排效果,最終深刻影響能源結構調整的大戰(zhàn)略。
“逆替代”危局
隨著巴黎氣候峰會日益臨近,國內節(jié)能減排壓力只增不減,可再生能源從“補充能源”向“替代能源”角色的轉變也日趨明朗。廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強在接受《中國能源報》記者采訪時表示:“當前國內能源結構調整效果正在顯現(xiàn)。以煤炭為例,國內煤電占比已經(jīng)從幾年前的80%下降到75%,今年的比例有望降至73%,甚至更低。受煤炭市場不景氣影響,煤價自2012年5月以來持續(xù)下跌,未來煤電上網(wǎng)電價仍存較強的下調預期。”
陽光電源董事長曹仁賢也表示:“傳統(tǒng)能源價格走低,客觀上將再次拉大火電與風電、光伏上網(wǎng)標桿電價的差距,這相當于增加了新能源的利用成本,火電在價格方面有了更多比較優(yōu)勢,在這種情況下,需要警惕短期內發(fā)生能源利用的逆替代。”
據(jù)了解,國內能源“逆替代”已有先例。去年六月,國內成品油價格出現(xiàn)“九連跌”,大部分低端微利的企業(yè)在短期內放棄清潔能源,重新改用傳統(tǒng)能源。如今,煤電價格下調預期強烈,這一現(xiàn)象重現(xiàn)的可能性大幅增加。“若用戶不受強有力行政約束且各能源可以自由轉換,從成本角度看,最佳選擇無疑是便宜的煤炭、石油等傳統(tǒng)能源。”國家發(fā)改委價格監(jiān)測中心劉滿平介紹,“逆替代”現(xiàn)象在用能大省較為突出,這種效應不利于我國能源消費結構調整、能源利用效率提高和環(huán)境污染治理。
值得注意的是,有業(yè)內人士指出,目前業(yè)界對清潔能源的貢獻仍存在認知差異,習慣于計算清潔能源的有形價值,只關注到清潔能源得到補貼,卻沒有認識到清潔能源對環(huán)境的巨大貢獻。“如果有成熟的碳交易和碳稅征收平臺,清潔能源對環(huán)境的貢獻是可以用數(shù)據(jù)直觀呈現(xiàn)出來的,而化石能源的規(guī)?;褂脤Νh(huán)境的污染巨大,并且化石能源的消耗也是不可持續(xù)的。”曹仁賢指出,“就像勞動力成本的持續(xù)上升,能源成本的上升也是必然的,這是個痛苦的選擇,但要理性看待,從長遠可持續(xù)發(fā)展的角度看,需要給清潔能源發(fā)展留出空間和耐心,西方國家也并沒有因為化石能源成本的上升或下降,使得清潔能源失去競爭力。”
缺口并非“補得多”
可再生能源發(fā)展正面臨“內憂外患”的尷尬。一方面煤電價格下調,可再生能源上網(wǎng)電價將面臨更大競爭壓力;另一方面,“遙遙無期”的發(fā)電端補貼拖欠也在拖累行業(yè)發(fā)展。
盡管政府“肯定會補,只是時間問題”的承諾讓企業(yè)安心不少,但涉及“該不該補貼?”、“補貼是否‘過頭’?”的辯論卻從未停止。極端觀點甚至認為,缺口是給企業(yè)發(fā)放過多補貼所致。
“單純從補貼資金總量來判斷補貼是多是少并不科學,補貼資金量大是因為我國可再生能源產(chǎn)業(yè)的規(guī)模大。”林伯強指出,“如果企業(yè)經(jīng)營獲得暴利,那么可以說補貼給多了,但實際情況是大多數(shù)可再生能源企業(yè)盈利狀況都不理想,換言之,國家的補貼可能不太夠。”