在當(dāng)今的光伏產(chǎn)業(yè)鏈中,電池這一站在新舊技術(shù)更迭關(guān)鍵節(jié)點的環(huán)節(jié),正背負(fù)著時代的重任。在PERC技術(shù)與大尺寸的“紅利”逐步被時間攤薄之后,光伏電池轉(zhuǎn)向N型的勢在必行仍然在考驗著整個行業(yè)。
然而縱觀專業(yè)電池廠近兩年的發(fā)展,這一賽道的格局顯然并不穩(wěn)固。站在技術(shù)迭代的風(fēng)口上,電池企業(yè)既有著PERC電池“垂暮”的盈利擔(dān)憂,同時也存在著新技術(shù)時代紅利的“誘惑”以及技術(shù)路線升級換代戰(zhàn)略抉擇的巨大壓力。與此同時,垂直一體化企業(yè)電池產(chǎn)能比例的增加以及越來越多的新進(jìn)入者正“虎視眈眈”窺視著這個未來可能掌握行業(yè)技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的領(lǐng)域。
賽道拼殺,或許正當(dāng)時。
盈利漸薄:PERC垂暮與N型狂歡
PERC的時代紅利開啟于2018年,在領(lǐng)跑者計劃的催化下,國內(nèi)光伏行業(yè)快速進(jìn)入單晶時代。以專業(yè)電池廠商愛旭為例,作為為數(shù)不多的可滿足領(lǐng)跑者要求的電池生產(chǎn)廠家,借助于快速導(dǎo)入批量生產(chǎn)PERC電池的契機,2019年愛旭股份以PERC電池出貨全球第一借殼ST新梅登陸資本市場,藉此開啟了PERC真正的技術(shù)紅利時代。需要說明的是,本文僅以愛旭股份作為專業(yè)電池廠商的案例探討電池環(huán)節(jié)的發(fā)展歷程,不代表任何立場。
之后兩年里,PERC的技術(shù)紅利仍然支撐著專業(yè)電池企業(yè)業(yè)績的快速增長。2019年愛旭科技實現(xiàn)營業(yè)收入60.69億元,同比增長47.74%;歸屬于上市公司股東的凈利潤5.85億元,同比增長69.61%;歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤4.90億元,同比增長92.47%。另一方面,全球光伏終端需求的持續(xù)增長也進(jìn)一步延長了PERC技術(shù)紅利的生命周期。
到了2020年,在疫情影響下國內(nèi)、外裝機需求暫停的上半年,電池環(huán)節(jié)面臨著巨大的出貨壓力,生產(chǎn)成本倒掛,電池板塊利潤被持續(xù)擠壓。盡管借助下半年的搶裝,電池企業(yè)仍然收獲了持續(xù)被客戶催貨的“待遇”。
但經(jīng)此一役,對于組件企業(yè)來說,補全一體化產(chǎn)能中的短板——電池已然成為2020年乃至此后的戰(zhàn)略布局“重頭戲”。2020年對于專業(yè)電廠企業(yè)來說,盡管營收與凈利潤仍然保持了正增長,但增速已然放緩。
可以說,在技術(shù)導(dǎo)入與產(chǎn)能規(guī)模化均成為先行者的愛旭股份是PERC時代最為受益的專業(yè)電池廠之一。從專業(yè)電池廠商近幾年的發(fā)展歷程來看,P型時代,電池環(huán)節(jié)的技術(shù)紅利更多的來自于技術(shù)導(dǎo)入的速度與戰(zhàn)略布局——技術(shù)門檻還未足以成為企業(yè)的絕對競爭優(yōu)勢。
在轉(zhuǎn)換效率逐步接近理論上限以及硅成本居高不下的2021年,PERC技術(shù)的時代紅利正逐步消亡,對于電池企業(yè)來說,考驗再次襲來。而N型電池技術(shù)便是解決這一問題并且持續(xù)助力電池環(huán)節(jié)保持盈利的“殺手锏”。
但當(dāng)下的問題是,從光伏制造業(yè)的發(fā)展來看,后發(fā)優(yōu)勢不容小覷,技術(shù)先行者往往被淹沒在行業(yè)發(fā)展的車輪下。TOPCon與異質(zhì)結(jié)的終極之戰(zhàn)中,設(shè)備成本、量產(chǎn)效率、良率缺一不可。在有更多的數(shù)據(jù)支撐前,無論是頭部的一體化企業(yè)還是專業(yè)電池廠,都在暗自儲備力量,以期一擊必中。
部分企業(yè)儲備電池技術(shù)路線匯總,僅供參考
按照普樂科技創(chuàng)始人歐文凱的預(yù)測,N型電池技術(shù)在2022年將具備與PERC爭鋒的能力,屆時N型電池時代可以賦予電池企業(yè)獲取高額利潤的契機,“一是產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)進(jìn)步最密集的環(huán)節(jié)輪到了電池環(huán)節(jié),電池廠商在主導(dǎo)量產(chǎn)工藝和設(shè)備選型;二是上游硅料和硅片即將進(jìn)入較長的產(chǎn)能過剩價格下降周期,電池采購成本等非技術(shù)成本將大幅降低,上游價格下降將大幅改善電池組件環(huán)節(jié)毛利率受壓的情況;三是N型電池越來越高的轉(zhuǎn)換效率,在不斷開啟新的高毛利率市場。”
電池賽道的“廝殺”
在技術(shù)路線的爭奪正酣的電池企業(yè)(本文僅指專業(yè)電池廠家),還面臨著垂直一體化企業(yè)與跨界者的市場份額“蠶食”之爭。
根據(jù)PVIn'fo'link觀察,回顧2021年供應(yīng)鏈源頭漲價的帶動,電池片環(huán)節(jié)持續(xù)受到硅片、及下游組件兩端的擠壓,且單晶PERC電池片產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,電池片廠家僅能守住微薄利潤。垂直整合廠家在下半年都有新的電池片產(chǎn)線持續(xù)上線、自給率持續(xù)提升,專業(yè)電池片廠家市占率逐漸被瓜分,增長幅度開始縮減。從Infolink數(shù)據(jù)庫觀察,前五大專業(yè)電池廠在2020年的出貨年增率達(dá)到81%,而2021年出貨年增率則縮減至36%,證明在垂直整合廠積極擴張下,專業(yè)電池片的銷售持續(xù)受擠壓。
經(jīng)過近五年的發(fā)展,PERC時代紅利與不斷增長的終端需求造就了新的電池細(xì)分領(lǐng)域格局——通威、愛旭、潤陽、潞安、中宇五大專業(yè)電池廠鼎立的局面。但對于電池企業(yè)來說,面對N型技術(shù)路線以及大尺寸多樣化的復(fù)雜局面,產(chǎn)能與行業(yè)的匹配程度正帶來更進(jìn)一步的壓力。
現(xiàn)有的電池龍頭企業(yè)不僅面臨來自于技術(shù)、市場與產(chǎn)品匹配的挑戰(zhàn),后來者亦虎視眈眈。在專業(yè)電池廠中,TOP 5僅有兩家登陸資本市場,面對后續(xù)技術(shù)與擴產(chǎn)的資金壓力,電池企業(yè)上市壓力可見一斑。更有甚者,還需要面對投資者的業(yè)績對賭壓力,這對于盈利起伏巨大的電池企業(yè),無疑是雪上加霜。
但另一方面,尚未上榜的電池廠商也有著小而美的業(yè)績以及沖擊上市的“野心”。與此同時,面對新能源的廣闊發(fā)展空間,更多的跨界者正躍躍欲試,尤其是今年以來,包括華潤電力、金剛玻璃、寶峰時尚、明陽智能等各領(lǐng)域企業(yè)紛紛殺入光伏電池領(lǐng)域,試圖在這場新能源的盛宴中分羹獲利。
眾多的涌入者,一方面源于在光伏行業(yè)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中,電池環(huán)節(jié)還存在著諸多不確定性,這意味著初始賽道中的更多機會,鈦礦領(lǐng)域研發(fā)院校、企業(yè)多達(dá)數(shù)十家也是其中的典型代表;另一方面,面對跨界者的充裕資金,以及行業(yè)內(nèi)一體化企業(yè)逐步提高的電池產(chǎn)能,專業(yè)電池廠商需要在N型技術(shù)領(lǐng)域凸顯出真正的核心競爭力——轉(zhuǎn)換效率,歸根到底即是度電成本的競爭。但如果轉(zhuǎn)換效率拉不開差距,電池領(lǐng)域仍將在無盡的內(nèi)卷中逐漸消耗盈利的能力。
尺寸、技術(shù)路徑、量產(chǎn)數(shù)據(jù)、產(chǎn)能布局……無一不在考驗著電池企業(yè)。TOPcon與異質(zhì)結(jié)廝殺正酣,異質(zhì)結(jié)的吉瓦級產(chǎn)能上線仍然遙遙無期,而被行業(yè)寄予厚望的TOPcon擴產(chǎn)進(jìn)度亦在延遲,行業(yè)龍頭隆基的雙料世界紀(jì)錄也在持續(xù)擾動行業(yè),還有以ABC等為代表的其他技術(shù)路線試圖尋找新的捷徑,同時新進(jìn)入的玩家在積極布局。
對于電池環(huán)節(jié)來說,真正的競爭時代即將到來。
原標(biāo)題:光伏電池企業(yè)的“生死存亡”之戰(zhàn):TOP 5市占率被瓜分