眾籌模式
對等融資,也被稱為“眾籌”,已在歐美諸多地區(qū)獲得巨大成功,尤其在太陽能安裝領(lǐng)域。
報告指出,美國Mosaic公司已推出一個商業(yè)模式,向太陽能領(lǐng)域注資1億美元,類似于虛擬可再生能源銀行招攬?zhí)柲茼椖客顿Y承諾提供10年還貸條款的形式。通過所有簽署協(xié)議與參加的“合資格投資者”,資金得以確保。
Mosaic模式非常適用于歐美那些沒有住所卻希望投資太陽能的公民。在英國,根據(jù)社區(qū)太陽能計劃(最近已獲得政府支持),此類對等項目通常被分組。
IEA報告還探討了另一個有趣的案例:尼泊爾Gham Power公司推出的城市混合動力
光伏微電網(wǎng)模式,旨在解決減負(fù)荷問題。
尼泊爾電網(wǎng)很容易遭受減負(fù)荷問題,驅(qū)使Gham Power在柴油光伏混合系統(tǒng)上開發(fā)商用微電網(wǎng)裝置。在尼泊爾,光伏系統(tǒng)集成進現(xiàn)有柴油電網(wǎng),向企業(yè)提供(既然可以采用也可以不采用
儲能蓄電池)可靠、清潔的電力。
Gham Power商業(yè)模式類似于從本地及海外投資商處籌集資金的控股公司,然后再成為所有已安裝光伏系統(tǒng)的法定所有者。
具體而言,公司向客戶提供一種租賃模式,讓其在租賃期內(nèi)(通常為10年)以一定金額購買系統(tǒng)。尼泊爾清潔能源發(fā)展銀行(CEBD)提供70%的項目成本金額,余下30%則由控股公司提供??毓晒灸軌颢@得租賃費用,卻需要向銀行支付貸款利息。
報告還分析了美國
光伏發(fā)電運營商SunEdison與Chloride Exide建立的商業(yè)模式,并簡潔分析了哪種模式最適合離網(wǎng)、并網(wǎng)、農(nóng)村、城市及大小型設(shè)施。
報告總結(jié)稱:“成功的商業(yè)模式絕非兩三天內(nèi)就能夠被輕松完成。當(dāng)一種新型商業(yè)模式產(chǎn)生之時,當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管機制、經(jīng)濟、社會及文化狀況均應(yīng)該與之匹配。”
IEA繼續(xù)表示:“商業(yè)模式必須清晰而簡明,哪怕復(fù)雜的流程并未擺上臺面。在西方國家,商業(yè)模式簡潔融資形式的重要性也反映在光伏住宅部門第三方所有權(quán)模式上。從金融角度而言,此類租賃模式可能不是最具吸引力的選擇,但從管理角度而言,絕對是客戶最舒適的選擇。”