前些日子,一位光伏企業(yè)老總在聊起美國(guó)Solar City公司的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式時(shí)認(rèn)為,中國(guó)沒(méi)有這樣的創(chuàng)新土壤,不可能有類(lèi)似的創(chuàng)新出現(xiàn)。
咋一聽(tīng),這位企業(yè)家的抱怨似乎也有些道理——中國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期,不確定性因素相對(duì)較多,這對(duì)于企業(yè)無(wú)論戰(zhàn)略制定還是具體運(yùn)營(yíng),都已經(jīng)帶來(lái)了相當(dāng)大的挑戰(zhàn),再要?jiǎng)?chuàng)新,確實(shí)不易。
不過(guò),轉(zhuǎn)換一下思維的角度來(lái)看,在改革與轉(zhuǎn)型的社會(huì)大背景下,正因?yàn)槭袌?chǎng)存在著太多的不確定性,或許恰恰更需要企業(yè)不斷創(chuàng)新以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。
首先,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革實(shí)踐證明,正是由于企業(yè)家們堅(jiān)持不懈的創(chuàng)新,制度壁壘與市場(chǎng)堅(jiān)冰才得以不斷突破和溶解,企業(yè)的生存空間也才越來(lái)越寬松。
其次,作為一種志在替代現(xiàn)有能源的新型能源,如果沒(méi)有包括技術(shù)、利用方式以及商業(yè)模式的創(chuàng)新,乃至顛覆性的發(fā)展模式與發(fā)展思維創(chuàng)新,光伏又憑什么取代已然存在了數(shù)百年的傳統(tǒng)能源,難道僅僅依賴政策的推動(dòng)嗎?
這顯然不是一種可行的路徑。
對(duì)于光伏這樣一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言,體制的弊端和政策的滯后,其實(shí)中外市場(chǎng)皆有,只是程度不同而已。這種不足,或許在不短的時(shí)期內(nèi)都會(huì)是一種常態(tài),也是生存于這個(gè)市場(chǎng)中的所有企業(yè)都無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。
但我們同樣應(yīng)該看到的是,體制與政策也在不斷進(jìn)步,甚至是跨越式的巨大進(jìn)步——僅僅不過(guò)在一兩年前,一家大型企業(yè)還因自備電廠對(duì)外賣(mài)電合法與否將官司打到了中央,而如今,甚至連普通民眾也已經(jīng)可以自建電站對(duì)外賣(mài)電——對(duì)于電力這樣一個(gè)改革的“硬骨頭”而言,這樣的體制突破,史無(wú)前例。
而這巨大的變革,正是因?yàn)楣夥?br />
2013年的中國(guó)光伏市場(chǎng),密集出臺(tái)了眾多利好政策,亦可堪稱“前無(wú)古人”。雖然其中確實(shí)存在著諸多不足,但也正是因此,才給市場(chǎng)留出了更大的創(chuàng)新空間,才是更需要企業(yè)以及企業(yè)家們發(fā)揮創(chuàng)新精神的時(shí)候。
再好的政策,其實(shí)都是一柄雙刃劍,都有可能既是利好也是束縛。如果一味抱怨政策的不足,以為“會(huì)哭的孩子有奶吃”,在“讓市場(chǎng)起決定性作用”的深化改革的當(dāng)下,這樣的產(chǎn)業(yè)和企業(yè),恐怕都難有前途。
抱怨,是一種尋找客觀原因推脫自身責(zé)任的思維模式。而創(chuàng)新,則需要立足于自身突破不足。因此,如果不能放下抱怨的思維模式,則無(wú)從創(chuàng)新。
已經(jīng)過(guò)去了的2013年,是中國(guó)光伏應(yīng)用市場(chǎng)體系建設(shè)年。這一年,一系列圍繞下游應(yīng)用市場(chǎng)建設(shè)的政策接連出臺(tái)。
由此,2014年必將是中國(guó)光伏應(yīng)用市場(chǎng)大發(fā)展的一年。但隨著政策體系逐漸完善,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局也將日漸定型。因此,如果沒(méi)有創(chuàng)新,這一年,或也將是眾多企業(yè)開(kāi)始被淘汰的一年。
來(lái)源: 《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志