在馬斯克過(guò)往的事業(yè)中,12歲時(shí)編寫(xiě)的游戲代碼Blastar、24歲時(shí)的Zip3軟件和30歲時(shí)的PayPal從投資角度講已經(jīng)是“落袋為安”了,SpaceX、Solarcity也算商業(yè)運(yùn)作良好,唯有特斯拉的未來(lái)還有很大不確定性,雖然人們談及電動(dòng)車言必特斯拉。因?yàn)樵谶^(guò)去的100多年中,電動(dòng)車與燃油車的競(jìng)爭(zhēng)從未停止過(guò),電動(dòng)車也沒(méi)贏過(guò),2009年極有影響的記錄片《誰(shuí)殺死了EV1》講述的就是傳統(tǒng)汽車扼殺電動(dòng)車EV1的真實(shí)故事。在電動(dòng)車爭(zhēng)取生存權(quán)的路上遍布尸骨,就連馬斯克自己也不敢確定不會(huì)成為最新的墊路石。
其實(shí),光伏產(chǎn)業(yè)又何嘗不是如此呢?光伏企業(yè)是企業(yè)家們的風(fēng)險(xiǎn)投資,光伏產(chǎn)業(yè)則是人類追求新能源的風(fēng)險(xiǎn)投資,因?yàn)樵谔剿餍履茉吹穆飞铣霈F(xiàn)革命性技術(shù)的可能是完全存在的。一個(gè)國(guó)家如何在全球新能源的競(jìng)爭(zhēng)中準(zhǔn)確把握時(shí)機(jī)、合理掌控扶持政策力度,用最小的投入獲取最大的先機(jī),成為既是最大的實(shí)驗(yàn)室又是最大的受益人,這一課題始終在考驗(yàn)著每一個(gè)國(guó)家新能源政策制定者的智慧。這一點(diǎn),對(duì)于全球光伏最大生產(chǎn)國(guó)和正在成為最大安裝國(guó)的中國(guó)尤為重要。
是最大的實(shí)驗(yàn)室而不是最大的受益人的擔(dān)心并非憑空想象。一段時(shí)間來(lái),在光伏產(chǎn)業(yè)付出最多、過(guò)去最大的生產(chǎn)國(guó)現(xiàn)在最大的安裝國(guó)的德國(guó)國(guó)內(nèi),質(zhì)疑光伏政策是“最失敗的新能源政策”、要求停止補(bǔ)貼的呼聲不斷,因?yàn)檫@樣幾點(diǎn)已經(jīng)成為不幸的事實(shí):德國(guó)的光伏產(chǎn)品第一大生產(chǎn)國(guó)地位已經(jīng)被取代、污染物排放量并未相應(yīng)下降、在市場(chǎng)化運(yùn)作前景尚未明朗的前提下補(bǔ)貼政策力度略顯后繼無(wú)力??傊聡?guó)曾是最大的光伏事業(yè)實(shí)驗(yàn)室,現(xiàn)在能否成為最大的受益人尚未定論。
美國(guó)好像狡猾很多,讀《第三次工業(yè)革命》你會(huì)發(fā)現(xiàn),作為美國(guó)人的里夫金始終不明白在歐洲備受推崇的他,在美國(guó)卻很有失落感,雖然奧巴馬是個(gè)新能源的鼓吹和推動(dòng)者。筆者過(guò)去也曾疑問(wèn):新能源的未來(lái)很大程度上決定著一個(gè)國(guó)家的未來(lái),無(wú)時(shí)無(wú)處都要掌控世界的美國(guó)為何不見(jiàn)推出運(yùn)動(dòng)式的大規(guī)模補(bǔ)貼政策?感受特斯拉代表電動(dòng)車爭(zhēng)取生存權(quán)的奮斗中所承擔(dān)的巨大風(fēng)險(xiǎn),你甚至可以感受到《哈姆雷特》的問(wèn)題:“生存還是死亡?”這讓筆者明白:馬斯克既是企業(yè)家更是風(fēng)險(xiǎn)投資家,風(fēng)險(xiǎn)投資家只是人們的一種職業(yè),但它一定不是也不應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家的職業(yè)。在光伏產(chǎn)業(yè)探討的路上,市場(chǎng)化程度最高的美國(guó)應(yīng)當(dāng)會(huì)有一種對(duì)過(guò)分沖動(dòng)的抑制機(jī)制,在潛移默化中調(diào)整著時(shí)空關(guān)系的步伐。
把握這一點(diǎn)很難,在創(chuàng)新事業(yè)成功的路上更多的是先烈。筆者曾有過(guò)近20年的證券從業(yè)經(jīng)歷,這種經(jīng)歷會(huì)讓你發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思、幾乎成為規(guī)律的現(xiàn)象:改革開(kāi)放早期,在證券機(jī)構(gòu)的起起落落之中,率先倒下的一定是哪些沖在最前、風(fēng)頭最盛的公司,萬(wàn)國(guó)證券、君安證券,因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)證券業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了政策的前面更走在了法律的前面。如此案例,在其他產(chǎn)業(yè)也比比皆是,這讓筆者想到中國(guó)老話:出頭的椽子先爛。長(zhǎng)青的公司也有,但必須是最佳地把握了企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在沖動(dòng)與社會(huì)發(fā)展的外部節(jié)奏的最佳配合。
據(jù)說(shuō)里夫金還有一個(gè)遺憾:他在中國(guó)的名聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)政府對(duì)他的重視。如果過(guò)去筆者對(duì)此也感遺憾的話,現(xiàn)在不這樣想了。光伏事業(yè)是長(zhǎng)跑,即拼體力更拼智力。當(dāng)前,中國(guó)的光伏政策力度是世界最強(qiáng)的,我們不希望有付出無(wú)所得。在人類探討新能源的路上,如果中國(guó)付出最多,就應(yīng)當(dāng)成為最大的受益者。所以,在這條路上,我們知道“有奮斗就會(huì)有犧牲”,但是更知道“或輕于鴻毛或重于泰山”一定不是我們的目標(biāo)。
資料來(lái)源:
《狂想家埃隆.馬斯克》
作者:紅煒(光伏評(píng)論員)