真實(shí)的事例總是最吸引眼球的,本文開頭就不贅文鋪墊了,直接讓大家看看光伏行業(yè)幾個鮮活的新聞事件及企業(yè)的處理手段。
NO.1 9月份,某港股光伏公司(A公司)與合作方EPC在一個光伏項(xiàng)目上產(chǎn)生糾紛,EPC將相關(guān)材料收拾齊全打包發(fā)給各路媒體。行業(yè)媒體和財經(jīng)媒體在周五、周六相繼報道后,A公司引發(fā)股東和投資者質(zhì)疑,之后的周一遭遇停盤。周二復(fù)盤的同時,A公司也才發(fā)布相關(guān)聲明。顯然晚了好幾步。
NO.2 兩周前,兩個行業(yè)大牛——漢能和協(xié)鑫因?yàn)橐环鈫T工聲明書險些“打”了起來。漢能一線項(xiàng)目開發(fā)人員質(zhì)疑協(xié)鑫老大對漢能“說壞話潑臟水”,發(fā)布了一封非常具有挑釁口吻的聲明書,甚至協(xié)鑫硅烷流化床技術(shù)的“內(nèi)幕”也被扯了進(jìn)來。此事通過網(wǎng)絡(luò)、微信在行業(yè)迅速傳播。幾個小時后,協(xié)鑫老大出人意料地做出回復(fù),以處事不驚、老練包容的行文將此事平息了下來。協(xié)鑫在這件突發(fā)事件上處理迅速,讓事件還未來得及發(fā)酵就已成為翻騰過的浪花。
NO.3 某市供電公司不配合光伏電站的并網(wǎng),左挑刺右拖沓。EPC遂向媒體訴苦。事件曝光后,供電公司領(lǐng)導(dǎo)大怒,不知對EPC施了什么法術(shù),要求其通知媒體撤搞。EPC自然是懼怕供電公司今后“找茬”,對媒體好說歹說,但媒體堅持不撤,最終事件不了了之。
NO.4 繼續(xù)吐槽供電公司。江蘇某個人光伏電站所發(fā)的一萬多度電未得到當(dāng)?shù)毓╇姽镜恼J(rèn)可,面臨“作廢”的命運(yùn)。業(yè)主義憤填膺地向媒體爆料,將事件原委說了個明明白白,原來供電公司有“搗鬼”嫌疑。文章迅速出來了,但結(jié)果讓人郁悶--因?yàn)楹ε略獾?ldquo;報復(fù)”,業(yè)主懇求媒體不要發(fā)布。這讓媒體處于曝光不良事件、撰稿勞動力白費(fèi)、尊重爆料人意見和保護(hù)弱小群體的各種糾結(jié)當(dāng)中。權(quán)衡再三,只好埋沒了稿件。據(jù)記者了解,最終這一萬多度電確實(shí)作廢了,業(yè)主也認(rèn)了。
NO.5 去年,浙江某光伏企業(yè)老板在欠下巨款的情況下一個月未在公司露面。媒體曝光其“疑似跑路”后的第二天,這位老板專程來訪,表示公司正在破產(chǎn)重組,懇請記者發(fā)布澄清新聞。此外,該老板還特地交待將與記者保持聯(lián)系,并告知重組進(jìn)展。但之后當(dāng)記者再聯(lián)系他時,手機(jī)永遠(yuǎn)是打不通的狀態(tài)。企業(yè)重組結(jié)果也不得而知。