亞太經(jīng)合組織(APEC)峰會(huì)已落下帷幕,有關(guān)美對(duì)華光伏二次“雙反”的問(wèn)題最終沒(méi)能成為席間議題。
而這可能是中國(guó)光伏的“不祥預(yù)兆”。就在幾周前,美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SEIA)副總裁JohnSmirnow還曾預(yù)測(cè),若中美間就“雙反”達(dá)成某種類似“價(jià)格承諾”的“和解”,其最適合的公布時(shí)間便是在APEC峰會(huì)上。
彼時(shí),JohnSmirnow強(qiáng)調(diào),囿于可供化解矛盾的時(shí)間已所剩無(wú)幾,“若兩周內(nèi)沒(méi)有相關(guān)消息披露,那么,中美間通過(guò)‘價(jià)格承諾’就‘雙反’達(dá)成和解的可能性便會(huì)大大降低。”
根據(jù)美方計(jì)劃,美國(guó)商務(wù)部會(huì)在今年12月11日公布對(duì)華光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼的終裁結(jié)果。而其距今只剩下不足一個(gè)月的時(shí)間。要知道,美對(duì)華光伏二次“雙反”落定,將禍及中國(guó)光伏逾30億美元的出口額。
談判結(jié)果取決在手籌碼
相對(duì)美國(guó)二次“雙反”,最具參考意義的案例,莫過(guò)于歐盟2012年時(shí)對(duì)中國(guó)光伏發(fā)起的那場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。
在經(jīng)歷了將近一年的拉鋸戰(zhàn)后,2013年7月,這一可能令中國(guó)光伏遭受致命打擊的“中歐光伏爭(zhēng)端”,終于以中方承諾“2015年前,中國(guó)輸歐光伏產(chǎn)品價(jià)格下限將被設(shè)定為0.56歐元/瓦,總量限定為7吉瓦/年”,雙方各讓一步的方式達(dá)成“和解”。
或許基于前車(chē)之鑒,也基于“價(jià)格承諾”的可操作性,在美國(guó)對(duì)華發(fā)起二次“雙反”后,國(guó)內(nèi)業(yè)界便希望并著力以同樣的方式(價(jià)格承諾),化解中美貿(mào)易爭(zhēng)端。
然而,如上文所述,這樣的希望正在漸趨渺茫。
“必須認(rèn)識(shí)到,中歐光伏爭(zhēng)端的‘和解’,絕不是各自禮讓的結(jié)果。而是因?yàn)檎勁谢I碼的分量足夠。”一位深諳國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的業(yè)界人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者強(qiáng)調(diào),“其實(shí)是我們手上的兩張牌,最終把對(duì)手逼回了談判桌。其一是對(duì)歐盟紅酒的反傾銷(xiāo);其二是對(duì)歐盟多晶硅的反傾銷(xiāo)”。
事實(shí)的確如此,在我國(guó)商務(wù)部正式宣布對(duì)歐盟葡萄酒進(jìn)行“雙反”調(diào)查的當(dāng)天,法國(guó)總統(tǒng)奧朗德便提出要求歐盟制定統(tǒng)一對(duì)華貿(mào)易政策。彼時(shí)媒體分析,奧朗德的表態(tài)意味著其已充分感到來(lái)自國(guó)內(nèi)葡農(nóng)的壓力;而除了葡萄酒,2012年11月,我國(guó)商務(wù)部還曾對(duì)原產(chǎn)于歐盟的太陽(yáng)能級(jí)多晶硅進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼立案調(diào)查。這則是中國(guó)光伏手握的另一張牌。
應(yīng)對(duì)美“雙反”也有張牌
就美國(guó)對(duì)華二次“雙反”,中國(guó)光伏手上本來(lái)也有一張牌。
2012年時(shí),在我國(guó)商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于歐盟的太陽(yáng)能級(jí)多晶硅進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼立案調(diào)查前,就曾展開(kāi)對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)和韓國(guó)的進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅反傾銷(xiāo)調(diào)查及對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅反補(bǔ)貼調(diào)查。
2014年1月20日,經(jīng)過(guò)詳實(shí)的調(diào)查,我國(guó)商務(wù)部實(shí)施了“對(duì)美國(guó)進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅征收53.3%-57%反傾銷(xiāo)稅”的貿(mào)易救濟(jì)措施;此后又于8月14日暫停了太陽(yáng)能級(jí)多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口業(yè)務(wù)申請(qǐng)受理(“58號(hào)文”,相當(dāng)于暫時(shí)禁止了以加工貿(mào)易方式進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅)。
根據(jù)商務(wù)部、海關(guān)總署發(fā)布的“58號(hào)文”,之所以會(huì)暫時(shí)禁止以加工貿(mào)易方式進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅,原因是我國(guó)“2014年1月20日對(duì)自美國(guó)和韓國(guó)進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅和2014年5月1日對(duì)自歐盟進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅采取貿(mào)易救濟(jì)措施后,我國(guó)加工貿(mào)易項(xiàng)下多晶硅進(jìn)口出現(xiàn)了激增”。
業(yè)界普遍認(rèn)為,“58號(hào)文”是一補(bǔ)救舉措。如此一來(lái),“對(duì)美國(guó)進(jìn)口太陽(yáng)能級(jí)多晶硅征收53.3%-57%反傾銷(xiāo)稅”的貿(mào)易救濟(jì)措施才能真正產(chǎn)生威懾力,通過(guò)給美國(guó)多晶硅“巨頭”施加壓力,從而迫使其游說(shuō)政府和業(yè)界,在美國(guó)對(duì)華光伏二次“雙反”中讓步。
“這一戰(zhàn)略是符合邏輯的,在美國(guó)只有多晶硅企業(yè)可能對(duì)‘雙反’施加影響,因?yàn)殡姵亟M件企業(yè)和SolarWorld是同一立場(chǎng)。如SunPower、FirstSolar等都希望美國(guó)政府阻止中國(guó)光伏產(chǎn)品進(jìn)入其市場(chǎng)。”一位光伏業(yè)界人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹,“如Hemelock是美國(guó)一家具有超過(guò)60年歷史的大型化工企業(yè)集團(tuán),是半導(dǎo)體時(shí)代超過(guò)德國(guó)瓦克的全球最大多晶硅企業(yè),在美國(guó)業(yè)界和政府層面的影響力巨大”。