【工作簡(jiǎn)介】
鑒于此,韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院Hyangsoo Jeong、Jihyun Hong、Minah Le等人報(bào)道了一種基于弱溶劑化溶液的化學(xué)預(yù)鋰化方法,光譜法和密度泛函理論計(jì)算結(jié)果表明,在弱溶劑化溶液中,Li+-陰離子相互作用增強(qiáng),自由溶劑-離子的形成則受到抑制,可以很好地阻止溶劑化離子在石墨材料中的共嵌入行為,在不損傷電極材料的同時(shí),使得石墨/SiOx復(fù)合負(fù)極首圈庫(kù)倫效率最大化,所匹配全電池的能量密度高達(dá)506 Wh kg−1(理論值的98.6%),250次循環(huán)后容量保持率為87.3%,相關(guān)研究成果以“Weakly Solvating Solution Enables Chemical Prelithiation of Graphite–SiOx Anodes for High-Energy Li-Ion Batteries”為題發(fā)表在國(guó)際頂尖期刊“Journal of the American Chemical Society”上。
【內(nèi)容詳情】
1. 石墨、Si、SiOx及其復(fù)合負(fù)極的電化學(xué)性能
首先,對(duì)石墨、商業(yè)Gr/Si(c-Gr/Si)、商業(yè)SiOx、實(shí)驗(yàn)室級(jí)Gr/SiOx(l-Gr/SiOx)等四種負(fù)極材料的電化學(xué)性能進(jìn)行了對(duì)比,如圖1所示,使用Si基負(fù)極或?qū)⑵渑c石墨負(fù)極復(fù)合,確實(shí)可以將負(fù)極容量提升2-5倍之多,但同時(shí)其首圈庫(kù)倫效率(ICE)降低亦十分明顯(Gr 90.4%, c-Gr/ Si 83.2%, l-Gr/SiOx 74.1%, SiOx 72.3%),且伴隨著在Si/SiOx負(fù)極上持續(xù)發(fā)生的副反應(yīng),其累積庫(kù)倫效率損失(ACIE)逐漸增加,從而大大降低電池容量保持率(Gr 98.2%, c-Gr/ Si 82.1%, l-Gr/SiOx 86.4%, SiOx 77.1%)。此外,在與NMC523正極組裝的全電池體系中,Si基負(fù)極的可逆容量亦低于石墨負(fù)極,其實(shí)際與理論能量密度的差值亦更大,這皆源于Si基材料較低的ICE,這說(shuō)明減少?gòu)?fù)合負(fù)極的活性Li損失及提升其ICE是實(shí)現(xiàn)該材料商業(yè)化的關(guān)鍵一步。
圖1、石墨、Si、SiOx及其復(fù)合負(fù)極的電化學(xué)性能
2. 抑制溶劑分子共嵌以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的石墨負(fù)極預(yù)鋰化
常規(guī)化學(xué)預(yù)鋰化溶液(LAC)包含Li-芳香烴絡(luò)合物(該文使用Li-聯(lián)苯絡(luò)合物,BP)及醚類溶劑等組分。作者發(fā)現(xiàn),常規(guī)的醚類溶劑與石墨負(fù)極兼容性差,如圖2a所示,在四氫呋喃(THF)、乙二醇二甲醚(DME)、二乙二醇二甲醚(DEGDME)等溶劑中預(yù)鋰化后的石墨負(fù)極,首次放電過(guò)程中,在約0.9V下出現(xiàn)放電平臺(tái),同時(shí)伴有明顯不可逆容量衰減,這與在碳酸丙烯酯(PC)體系電解液觀察到的溶劑共嵌行為類似,說(shuō)明常規(guī)醚類溶劑在預(yù)鋰化過(guò)程中與Li+共嵌入石墨層間,并在充放電過(guò)程中還原分解,破壞石墨層結(jié)構(gòu),從而損害石墨負(fù)極的電化學(xué)性能。
通過(guò)調(diào)控鋰離子溶劑化結(jié)構(gòu),即使用溶劑化能低的溶劑,能夠促進(jìn)Li+-陰離子接觸離子對(duì)(CIPs)的形成,從而有效地抑制溶劑共嵌現(xiàn)象的發(fā)生。從圖2b中可以看到,當(dāng)使用2-甲基四氫呋喃(2-meTHF)、四氫吡喃(THP)等低極性溶劑后,預(yù)鋰化石墨在首次放電過(guò)程中,觀察不到溶劑共嵌平臺(tái),且發(fā)揮出與未處理石墨電極相當(dāng)?shù)娜萘?。這說(shuō)明,在該類溶劑中,預(yù)鋰化過(guò)程僅發(fā)生鋰離子的嵌入而非Li+-溶劑的共嵌入,避免了對(duì)石墨結(jié)構(gòu)的破壞。此外,該文亦探究了預(yù)鋰化時(shí)間、溶液濃度、溶液與活性材料的摩爾比及反應(yīng)溫度等因素對(duì)預(yù)鋰化效果的影響。
圖2、溶劑對(duì)石墨電極化學(xué)預(yù)鋰化的影響
首先利用傅里葉變換紅外光譜(FTIR)探究了不同LAC溶液中Li+離子的配位環(huán)境,如圖3a, b 所示,大部分Li+在DME和THF溶液中以溶劑-分隔離子對(duì)(SSIP)或自由溶劑化離子的形式存在。相比之下,只有少數(shù)Li+與2-meTHF和THP溶劑中的氧原子結(jié)合,大部分則以接觸離子對(duì)的形式存在。DFT理論計(jì)算表明,脫溶劑化過(guò)程中,自由的Li+離子與兩個(gè)DME分子形成溶劑化結(jié)構(gòu),如Li+-DME2,很可能引發(fā)溶劑化離子的插入。相比之下,在每個(gè)脫溶劑化過(guò)程中,THP的脫溶劑化比BP•−陰離子的脫溶劑化更有利(圖3e)。因此,在完全脫溶劑之前,不存在完全與THP分子溶劑化的自由Li+離子,而Li+離子始終與BP•−陰離子結(jié)合。因此,在THP預(yù)鋰化溶液中,溶劑化離子不會(huì)插入石墨層間。上述結(jié)果說(shuō)明,弱溶劑增強(qiáng)了預(yù)鋰化溶液中Li+與BP•−的相互作用,從而阻止了自由溶劑化離子的形成和在石墨中的插層行為。
圖3、含不同溶劑的預(yù)鋰化溶液中的溶劑化結(jié)構(gòu)
4. 石墨/Si復(fù)合負(fù)極的預(yù)鋰化
隨后,將該弱溶劑預(yù)鋰化溶液應(yīng)用于石墨/Si復(fù)合負(fù)極體系中,圖4表明,無(wú)論是Gr/Si或是c-Gr/Si體系,預(yù)鋰化電極的ICE都得到明顯提升,且其循環(huán)穩(wěn)定性與未處理電極相當(dāng),說(shuō)明該處理不會(huì)對(duì)電極長(zhǎng)循環(huán)穩(wěn)定性產(chǎn)生負(fù)面效果。將預(yù)鋰化負(fù)極應(yīng)用于NCM622-Gr/SiOx全電池中,其能量密度高達(dá)506 Wh kg−1,而未處理的電極的能量密度僅有361 Wh kg−1,同時(shí),其循環(huán)250周后的容量保持率達(dá)到87.3%,證明此預(yù)鋰化方法具有較高的可行性。
圖4、石墨/Si復(fù)合負(fù)極預(yù)鋰化的實(shí)際可行性
【結(jié)論展望】
綜上所述,通過(guò)調(diào)節(jié)LAC溶液中溶劑的溶劑化能力,可以在不破壞電極結(jié)構(gòu)完整性的情況下通過(guò)化學(xué)鋰化獲得具有理想ICE的Gr/SiOx復(fù)合負(fù)極,顯著地提升全電池的能量密度。該預(yù)鋰化策略在產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)中具有極好的應(yīng)用潛力,這將加快高容量富硅復(fù)合負(fù)極材料的商業(yè)化應(yīng)用,滿足對(duì)電動(dòng)汽車行駛里程的迫切需求。此外,該發(fā)現(xiàn)同樣可以應(yīng)用于下一代依賴石墨插層化學(xué)的鋰離子電池的電解質(zhì)設(shè)計(jì)。
原標(biāo)題:JACS:化學(xué)預(yù)鋰化Gr/SiOx,搭配NCM622能量密度突破500Wh/kg