為了得出結(jié)論,研究人員在價(jià)格計(jì)算中加入了更多的數(shù)據(jù)系列和指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)模型只考慮了每一能源容量下降的價(jià)格(以美元/千瓦時(shí)為單位)。然而,MIT小組考慮了額外的數(shù)據(jù)點(diǎn),包括具體的能量和能量密度數(shù)字,以更好地確定鋰離子技術(shù)的改進(jìn)程度。他們研究的第一個(gè)引人注目的結(jié)果是鋰離子電池的改進(jìn)速度比之前假設(shè)的快得多。
例如,從1992年到2016年,研究人員將能量容量和能量密度加入到標(biāo)準(zhǔn)成本開(kāi)發(fā)的考慮中。他們得出的結(jié)論是,以“實(shí)際每服務(wù)價(jià)格”衡量的年平均成本下降幅度約為17%,而不是之前估計(jì)的13%。每項(xiàng)服務(wù)價(jià)格是指每單位能源容量的美元數(shù)字,是每單位能源容量體積的函數(shù)。在計(jì)算中考慮到能量密度,得出了更高的17%的數(shù)字。
據(jù)了解,圓柱形電池的學(xué)習(xí)率約為24%,其他類型的電池約為20%。然而,麻省理工學(xué)院的小組將額外的指標(biāo)考慮在內(nèi),觀察到了分別提高到30%和26%。這一變化部分歸因于之前的估計(jì),其特點(diǎn)是在計(jì)算推向市場(chǎng)的電池?cái)?shù)量時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題。這是因?yàn)椴煌叽绲碾姵貫椴煌膽?yīng)用而生產(chǎn),當(dāng)在標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格進(jìn)展模型中比較不同的設(shè)備時(shí),會(huì)混淆視聽(tīng)。
能源速報(bào):麻省理工學(xué)院學(xué)者發(fā)現(xiàn)自90年代以來(lái)儲(chǔ)能電池成本已下降97%
研究結(jié)果導(dǎo)致MIT小組認(rèn)為,報(bào)告的改進(jìn)率可能低估了電池技術(shù)的快節(jié)奏發(fā)展??茖W(xué)家說(shuō):“此外,我們的改進(jìn)率估計(jì)表明,鋰離子技術(shù)的價(jià)格下降程度可能受到了除單位能量容量成本以外的性能要求的限制。”
從文章、報(bào)告、學(xué)術(shù)報(bào)告、政府出版物和商業(yè)文獻(xiàn)中收集數(shù)據(jù),使研究人員能夠?qū)⒏嗟臄?shù)據(jù)點(diǎn)納入一個(gè)更全面的成本發(fā)展模型中。該小組系統(tǒng)地收集、統(tǒng)一和組合了與價(jià)格、市場(chǎng)規(guī)模、研發(fā)和鋰離子技術(shù)性能相關(guān)的各種數(shù)據(jù)系列。
分析匯總了90個(gè)與鋰離子電池的價(jià)格、市場(chǎng)規(guī)模、專利申請(qǐng)、電池級(jí)能量密度以及具體能量發(fā)展相關(guān)的數(shù)據(jù)系列。研究人員建議,在未來(lái)編纂數(shù)據(jù)集時(shí),應(yīng)采用他們更全面的方法。
原標(biāo)題:鋰離子電池儲(chǔ)能的成本已經(jīng)下降了97%!