去年以來,多地大力推動(dòng)新能源配儲能。配建儲能成為新能源場站并網(wǎng)或優(yōu)先調(diào)度的前置條件。“新能源+儲能”大有成為標(biāo)配之勢。
當(dāng)前,各省面臨著可再生能源電力消納配額的壓力,積極提升可再生能源消納比例的初衷無可厚非。但是,對技術(shù)的采用需要采取審慎的態(tài)度,切忌病急亂投醫(yī)。配置儲能也并非解決新能源消納的靈丹妙藥。同時(shí),更要提防在實(shí)際操作過程中“一配了之”,使儲能淪為新能源并網(wǎng)的工具和手段,而無法發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。
首先,從系統(tǒng)層面講,電化學(xué)儲能的確有新能源“穩(wěn)定器”的作用,能夠平抑波動(dòng),有助于提高新能源的消納能力。但這不意味著,儲能是解決新能源并網(wǎng)消納問題的必要條件和最優(yōu)選項(xiàng)。
業(yè)內(nèi)有個(gè)形象說法,當(dāng)前,小時(shí)級的儲能配置猶如“水庫邊上掛水桶”,雖然成本投入巨大,但對于解決新能源消納而言收效卻甚微,投入產(chǎn)出比較低。
儲能作為技術(shù)手段,固然有助于解決棄風(fēng)棄光等新能源消納問題,但是技術(shù)手段不能解決所有困擾。當(dāng)前面臨的新能源消納難題,更是深層次的市場機(jī)制問題所致。儲能解決不了市場機(jī)制問題,其發(fā)揮作用反而依賴于市場機(jī)制。
因此,實(shí)現(xiàn)更大比例的可再生能源消納,不是配置一個(gè)儲能硬件所能解決的,也不是僅在電網(wǎng)運(yùn)行的物理特性上做出改變就能解決的,更關(guān)鍵的是要在電網(wǎng)運(yùn)行策略、規(guī)則和程序上做出改變。
其次,即使確有必要配置儲能,那么,為了發(fā)揮其最大價(jià)值,也必須探尋合理化針對性配置方案,避免簡單復(fù)制,杜絕“千人一面”。
電力系統(tǒng)固然需要調(diào)峰手段,讓風(fēng)電場、光伏電站配儲能,利用的是電量型儲能,而從世界范圍內(nèi)來看,儲能都是以功率型應(yīng)用為主,即通過短時(shí)間放電,來響應(yīng)系統(tǒng)峰谷價(jià)差,并非大規(guī)模用于電量存儲。
顯然,電力系統(tǒng)當(dāng)前急需的不是完整的“充放”能力,而是調(diào)節(jié)能力,也就是把負(fù)荷適時(shí)變大變小的能力和把發(fā)電適時(shí)變大變小的能力。
即使在新能源內(nèi)部而言,風(fēng)電和光伏對儲能配置的需求也不盡相同。實(shí)踐表明,光伏發(fā)電配置儲能的效益要優(yōu)于風(fēng)電配置儲能,在新能源匯集區(qū)配置儲能要優(yōu)于在各個(gè)新能源場站配置儲能。
忽視新能源場站之間、不同地域之間、更大范圍內(nèi)的電力系統(tǒng)平衡能力,簡單要求每一個(gè)新能源場站加裝儲能來平衡自己的出力,既無必要,也不經(jīng)濟(jì)。相反,集中利用系統(tǒng)提供的輔助服務(wù),才是最具經(jīng)濟(jì)性的調(diào)峰手段。
最后,配置儲能并不能直接帶來新能源消納能力的提升,用好儲能才是關(guān)鍵。這需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒毯蜆?biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)前,電化學(xué)儲能裝置在電力系統(tǒng)中的大規(guī)模應(yīng)用,在國際上沒有先例,在國內(nèi)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)也不完善,包括消防標(biāo)準(zhǔn)、電力系統(tǒng)接入標(biāo)準(zhǔn)都處于缺失狀態(tài)。
儲能裝置若作為一個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目,無法取得安全消防手續(xù),也不具備運(yùn)行資質(zhì)。若與新能源項(xiàng)目配套,則將所有安全風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁到新能源企業(yè)身上。因此,需要盡快完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),為新能源配儲能的安全運(yùn)行堵上漏洞。
如果僅僅為了滿足并網(wǎng)的硬性要求“一配了之”,只盯著配建,不著眼用好,那么,無論對于新能源行業(yè)還是儲能行業(yè)都是不可估量的損失。
原標(biāo)題:配儲不是解決新能源消納的靈丹妙藥