本文將討論度電成分發(fā)展趨勢以及總的變化,主要是涵蓋了五個大部分,一個是亞太區(qū)的電力需求和電力結構,亞太區(qū)可再生能源的競爭性成本分析和發(fā)展趨勢,亞太區(qū)可再生能源競爭力發(fā)展趨勢的概況,包括技術趨勢方面的介紹。
亞太區(qū)的電力需求和電力結構
到今天為止,亞太區(qū)一直是全球電力需求最大的地方,這里面中國是貢獻最多的。在2018年底的時候全球大概46%的電力需求是從亞太來的,預測未來20年總的增加容量大概是現有需求容量的50%,增加的大部分里面,超過三分之二在亞太區(qū)。據初步預計,未來大概20年大概將有1600GW的煤電或者天然氣,6700GW的光伏,以及3100GW的風電將會裝在亞太區(qū),新增容量極其龐大。
在全球電源結構中,煤電和天然氣發(fā)電傳統(tǒng)能源還是占比較大的比例。細分新能源來看,亞太相對其他的國家來說,總體滲透率還是比較低的,中國近兩年還好,新能源比例大概在8到9幾點,但跟歐洲14%左右的比例比差距還是蠻大的。但隨著可再生能源經濟性日益提高,效益越來越好,將來清潔能源風電和光伏取代燃氣、煤電的機會將越來越多。
跟傳統(tǒng)的標準煤電對比,新能源度電成本價格差目前最有優(yōu)勢的是印度和澳大利亞,這兩個國家未來光伏或者說風電的成本會比本身的火電,也就是煤電和天然氣發(fā)電要低很多。中國目前總體來說是排在第二梯隊,但是仍然相對傳統(tǒng)能源來說有很大的競爭力。日本、印尼、馬來包括臺風,技術和非技術等方面的因素,在這方面一直競爭力沒有那么高,比他的成本還高,比方日本土地原因導致了整個光伏發(fā)電成本一直是居高不下。
可再生能源成本競爭和發(fā)展趨勢
假設把時間軸放到20年到2040年,對比這幾個主要的發(fā)電類型度電成本的變化趨勢??梢钥吹?,煤發(fā)電價格趨勢相對穩(wěn)定,而且一直沒有大的波動。燃氣稍有波動,我們分析燃氣價格是持續(xù)走高的,所以可能在燃氣的作業(yè)成本上會有少量的增幅。在三個可再生能源曲線里面,光伏成本下降最明顯,2010年光伏成本是陸上風電2.5倍左右,只花了不到十年的時間,已經比陸上風電的成本還要低,海上風電下降的速度較慢。換句話來說,未來光伏可能會是一個更快速實現平價上網的技術。這里面技術的進步,規(guī)模的擴大,快速使光伏的度電成本有下降。我們初步估算了一下,每年光伏的平均化度電成本下降在15%。有一個歷史數據,2018年按平均數來分,亞太區(qū)的光發(fā)電成本比天然氣已經低了,我們預測用不了光伏很快就會比煤電的發(fā)電價格還要低。
水電、核電這幾年每年的度電成本還是有一定上升,水電很明顯,因為比較好的水資源已經被建成水電了,剩下的建造成本,整個結構、土建工程比原來貴了,這是它成本增加的主要原因。核電主要是安全的原因,就是我們在每個核電建的時候,安全的因素投資比原來更高,導致成本有一定的上升。三個新能源,光伏、儲能和風電,可以看到光伏和儲能的價格下降趨勢在前年10年是非常明顯的,基本上每年都是兩位數,將近15%的價格降幅,這個對整個行業(yè)的拉動是非常有意義的。我們預計即使在未來的十年,風電、光伏、儲能仍然有3到5個電成本的下降,用不了多少時間,將比傳統(tǒng)能源更具有競爭力,更具有投資效果。
新能源層面上哪些國家哪些路線更有競爭力?在將來新能源層面上競爭力最大的不再是我們說煤電、燃氣發(fā)電,可能是風電和光伏。在東南亞地區(qū),有些地方光伏比較低,有些地方風電度電化平均成本比較低,這個差別有很多原因。首先東南亞地區(qū)風資源差是一個原因,再一個光照資源好是具吸引的最主要原因,因為東南亞大部分地區(qū)還是處在于靠近赤道的位置,光資源很好,非技術成本也還可以。另外像韓國、日本,中國臺灣地區(qū),這些地方土地資源緊缺,所以風電成本比光伏有一定的優(yōu)勢,導致光伏大規(guī)模推動很難實現。
新能源成本競爭之外未來面臨的挑戰(zhàn)
第一是幾種的發(fā)電模式,國內常用的是直接補貼,這種模式好處是市場規(guī)模會由于補貼的原因快速擴大,擴大到一定程度的時候會帶來反的效果,財政部沒有錢了,所以他會補貼大到一定程度的時候不再補貼,用快速退坡的方法降低補貼。
另外是拍賣的競爭性,這個模式現在在全球范圍內越來越流行了,我把項目拿出來,任何愿意投資和參與的企業(yè),你來給一個你所能做到最低的價格,這個是未來的趨勢。而且這種模式對整個可再生能源的發(fā)展趨勢更好,這也是目前全球很多國家采用的方法。但它有個缺點,隨著電價的競爭趨勢越來越明顯,整個電網對于可再生能源的吸納能力越來越差。在全球范圍內大概沒有哪個國家的電網堅強程度可以和中國來比,不管是歐洲還是美國,跟中國的電網強度比還是有一定的差距。電網不穩(wěn)定會帶來很明顯的棄風和棄光的問題,同時這些問題還會帶來一個風光的互相蠶食,或者風光互搏,這個可能會對以后有比較大的影響。
棄光棄風對度電成本影響
我們收集分析一個在亞太區(qū)域包括國內的某些特色地區(qū)的風光,棄風棄光的數據圖發(fā)現,隨著風電和光伏的大規(guī)模的安裝,滲透率越來越高,所帶來棄光棄風的情況非常明顯。目前看來這是一個比較線性的關系,還有點不巧,一般棄光發(fā)生在中午,棄風發(fā)生在半夜。棄光是中午光太好,而晚上風資源太好,用電的用戶太少,導致的原因,這些都是風電+儲能需要解決的方向。
大比例的棄光棄風對度電成本有多大影響?據估算,基本上每提高一個點的棄風或者棄光率大約會帶來1.2%度電成本的增幅,如果我們的棄光率單位10%的話,度電成本從40%漲到44%,大約10%。如果到20%的話,就增幅將近25%,這個比例蠻高的。而且由于度電成本的快速增加,棄光棄風率的增加,帶來你的發(fā)電小時數減少,會有明顯的分攤,所以帶來度電成本的增加。亞太區(qū)到2019年將近的新能源滲透率,總的裝機比例大概7個點,隨之帶來的整個亞太區(qū)平均的棄光棄風比例大概是5個點,而且我們預計即使在未來的十年,因為國家不同,可能在2%到10%之間的波動,有些國家少點2、3個點,有些國家高點的10個點棄光棄風率,這個會帶來比較明顯的度電成本的增加。
這幾年大家明顯感覺到風光、光伏的成本造價已經極速的下降,帶來風和光之間有明顯的競爭。有的時候滲透率越高的地方電價下降的越快,總體帶來的結果是新能源滲透率或者說總裝機容量的提升對于市場價格天然氣、煤電差距越來越大,會帶來互相之間競爭力的趨勢。但是還有一個好的現象,即使將來因為很多技術原因可再生能源度電成本的下降,但是越來越多的依然把可再生能源作為優(yōu)先安裝的能源對待,相比傳統(tǒng)能源來說,可再生能源有天然的優(yōu)勢,這是很多傳統(tǒng)能源不能代替的。
新能源未來發(fā)展方向和趨勢
首先要認知到在未來棄光棄風還是會存在的,這個存在只能通過一些技術方法來實現,比方電網的增強,儲能的安裝等等方面的技術。但是總體的需求量,可再生能源在整個用電占的比例來看,這幾個國家排在前面。澳大利亞、日本、印度、韓國,其實在新能源所發(fā)的電占總體用電比例是很高的。中國未來也會超過這個數字,但是目前跟亞太幾個前面的國家比我們還是有一定差距的,可能只是日本的一半,由于我們總體的用電體量太大也有一定的關系,未來可能會有大的變化。
整個亞太地區(qū)國家從2019-2030年可以實現成本溢價,這里面有優(yōu)勢的,光伏可以看到泰國、越南、菲律賓、新加坡、韓國、印度、澳大利亞、中國。風電比較好的是越南、韓國、印度、澳大利亞,風電,沒有細分陸上、海上,如果分的話還有更細微的差別。以國家或者地區(qū)為單位的光伏度電成本的下降趨勢,可以看到在不同的國家,光伏總的度電成本造價還是有偏差。但有一點,總的趨勢基本是一致的,也就是說在2020年前后大部分國家基本都會實現比較低的度電成本價格,這個對光伏的快速發(fā)展,同時也是因為我們國家在這方面有著努力付出有著很直接的關系。日本一直是最高的,這里面與日本的電價可能也有一定的關系,日本從最初的36、32日元到現在的16日元,下降比較明顯,但是仍然有比較高的補貼,韓國也是一樣,170到180韓幣。
總結:從2019年總的平均值來看:第一,度電成本的數據,亞太區(qū)可再生能源還是要比煤電高29%,跟2010年比壓力下降了64%,比原來的三分之一還多。第二,天然氣發(fā)電技術的競爭力逐漸下滑了,天然氣本身價格的預期上漲對價格下降還是有很大的壓力。第三,可再生能源仍然會是將來一個主要的發(fā)電來源,這個發(fā)電的成本和煤電會趨于相平,甚至更低,而且未來可再生能源是亞太區(qū)大部分國家主要的裝機發(fā)電來源。最后,我們還是有些問題,滲透率提高對電網的沖擊,棄光棄風的原因,以及一些傳統(tǒng)燃料的持續(xù)競爭,都會對未來有一定的影響。包括未來是不是光伏+儲能,對棄光棄風的提升,以及未來的競爭態(tài)勢,還需要大家一起共勉。
原標題:未來20年亞太地區(qū)將新增6700GW光伏容量