基于對(duì)電動(dòng)車市場(chǎng)的良好預(yù)期,早在新國(guó)標(biāo)發(fā)布初期,就有許多人認(rèn)為鋰電池將很快取代鉛酸電池,但實(shí)際上并非如此。
眾所周知,與鉛酸電池相比,鋰電池具有能量密度高,壽命長(zhǎng),體積小,重量輕的優(yōu)點(diǎn)。但目前鉛酸電池仍是市場(chǎng)上的主流。為什么?
首先,鋰電池的成本優(yōu)勢(shì)并不突出。據(jù)許多銷售鋰電動(dòng)車的經(jīng)銷商反映,一般情況下,鋰電池的價(jià)格是鉛酸電池的1.5-2.5倍,但使用壽命并不好,維修率也很高。
第三,與鉛酸電池相比,安全性是硬傷。
鋰電池在使用過(guò)程中無(wú)法承受跌落和撞擊。刺穿鋰電池或嚴(yán)重沖擊損壞鋰電池后,鋰電池可能會(huì)燃燒爆炸。鋰電池對(duì)于充電器的要求相對(duì)較高,一旦充電電流過(guò)大,鋰電池中的保護(hù)板可能會(huì)損壞并引起燃燒甚至爆炸。
大品牌鋰電池制造商產(chǎn)品安全系數(shù)較高,但價(jià)格也較高。一些小型鋰電池制造商的產(chǎn)品價(jià)格便宜,但安全性相對(duì)較低。
也有人會(huì)說(shuō),國(guó)外不是很喜歡鋰電車嗎?那做出口好了??!
海內(nèi)外市場(chǎng)需求大幅擴(kuò)張,對(duì)國(guó)內(nèi)電動(dòng)自行車企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的發(fā)展機(jī)遇。但從目前來(lái)看,電動(dòng)自行車行業(yè)也面臨諸多挑戰(zhàn)。自2018年起歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)自行車出口反傾銷和反補(bǔ)貼做出最終裁決,對(duì)中國(guó)電動(dòng)自行車整車征收超高額關(guān)稅,對(duì)國(guó)內(nèi)電動(dòng)自行車出口產(chǎn)生不利影響。車企想要規(guī)避高額關(guān)稅,需要在歐洲建廠進(jìn)行OEM生產(chǎn),對(duì)企業(yè)的技術(shù)和資金實(shí)力都是不小的挑戰(zhàn)。
結(jié)語(yǔ)
回到國(guó)內(nèi),隨著電動(dòng)自行車行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,智能化、輕量化、快充電、長(zhǎng)續(xù)航、長(zhǎng)壽命、高性價(jià)比等已是電動(dòng)自行車必備,這么看來(lái),鋰電池奇缺是一種趨勢(shì)。但企業(yè)需要對(duì)上述存在的問(wèn)題針對(duì)性的加以解決,如不能,鋰電池大規(guī)模取代鉛酸電池起碼在未來(lái)五年內(nèi)是沒有可能的。
原標(biāo)題:鋰電池取代鉛酸電池?5年內(nèi)夠嗆!