第三,結(jié)算難,這也是我實(shí)際遇到的情況。在上網(wǎng)電費(fèi)結(jié)算的扣稅問題上,財(cái)政部和國稅文件在是否繳納增值稅方面相互矛盾。能源局、稅務(wù)局、電網(wǎng)、工商局之間的溝通不暢讓用戶很難拿到上網(wǎng)電費(fèi)這部收入。(如下圖)
圖片來源:任凱提供
能豆君:有一個(gè)說法是國內(nèi)的家用光伏產(chǎn)業(yè)沒有發(fā)展起來,是因?yàn)閲鴥?nèi)的民用電價(jià)太便宜,您怎么看?
任凱:說實(shí)話這也是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。據(jù)我了解,在歐美地區(qū),民用電價(jià)是比工業(yè)用電貴的。而國內(nèi)卻是“倒掛”,這就很奇怪。個(gè)人用戶用電對電力公司來說是“零售”,而工業(yè)企業(yè)用電則是“批發(fā)”,零售為什么會(huì)比批發(fā)還便宜呢?這樣的定價(jià)不但不會(huì)增加大家的節(jié)能環(huán)保的意識(shí),而且實(shí)際上也并不會(huì)給用戶帶來真正的實(shí)惠:工商業(yè)企業(yè)的高電費(fèi)都算在了產(chǎn)品成本中,最后還是要用戶來埋單。但是政府對于民用電價(jià)的調(diào)整需要很多道流程,政策制定是一個(gè)很漫長的過程。
轉(zhuǎn)型為光伏方案解決商,賺到錢了嗎?
能豆君:您現(xiàn)在已經(jīng)不再是一個(gè)自建光伏屋頂?shù)挠脩?,而是一位建立公司的分布式光伏?chuàng)業(yè)者。您的慧能陽光電力科技公司從去年4月到現(xiàn)在的運(yùn)營情況如何?
任凱:目前公司全職的員工包括我只有三個(gè)人。我們會(huì)和大型電站的設(shè)計(jì)建造公司合作,但是他們其實(shí)也沒有小型光伏電站的經(jīng)驗(yàn)。公司目前也還沒有國家嚴(yán)格要求的建造資質(zhì),但是因?yàn)橹饕?fù)責(zé)小型家用光伏設(shè)備的建設(shè),所以要求并沒有十分嚴(yán)格,只要能滿足并網(wǎng)的要求就基本可以了。公司從去年4月到現(xiàn)在一共做了6個(gè)項(xiàng)目,其中只有1個(gè)是企業(yè)的,其它都是家用的。我們的業(yè)務(wù)來源基本上都是靠口口相傳或朋友介紹,目前毛利潤在30%左右。
能豆君:向您咨詢或?qū)嵤┙ㄔ斓目蛻糁饕浅鲇谑裁纯紤]?有出于環(huán)保目的的么?
任凱:沒有,基本都是以投資為目的的??吹矫襟w報(bào)道后來我們家咨詢的人特別多。但是真正計(jì)算過投資回報(bào)周期后有很多人都放棄了?,F(xiàn)在其實(shí)業(yè)務(wù)量并不是很好,但公司既然已經(jīng)建立了,所以只能往前走。我覺得這個(gè)市場的大方向是正確的,化石能源肯定越來越少,新能源是必然的趨勢。但是目前這個(gè)階段,因?yàn)楦鞣N局限,市場還沒有發(fā)展起來。而且政策什么時(shí)候能夠真的完善還不確定,所有的事情都不確定。所以現(xiàn)在只能是維持著,維持著不讓自己“死掉”,要堅(jiān)持到真正市場起來,但我肯定今年還有新的項(xiàng)目。
能豆君:現(xiàn)在國內(nèi)向您這樣提供家庭光伏設(shè)備設(shè)計(jì)建設(shè)的公司多么?
任凱:據(jù)我了解不是很多,我也和一些同行交流過。不同地區(qū)的發(fā)展情況不同,像上海現(xiàn)在出臺(tái)了4毛每度的地方補(bǔ)貼政策,那里企業(yè)的業(yè)務(wù)量就有了明顯的上升。畢竟中國人都很講究實(shí)惠,圖的是投資回報(bào),真正從環(huán)??紤]的沒有幾個(gè)。
能豆君:您認(rèn)為北京的家庭自建光伏電站發(fā)展的障礙在哪里?
任凱:我也不知道為什么北京的地方補(bǔ)貼政策遲遲沒有下來。北京投資了7000個(gè)億用來治理霧霾,但凡從中拿出來一點(diǎn)點(diǎn)資金來作為光伏補(bǔ)貼就足夠了。這7000個(gè)億主要都用來治理企業(yè)節(jié)能減排和減少汽車尾氣排放,但其實(shí)發(fā)展新能源也可以達(dá)到治理霧霾的效果。我的分析是這樣的:北京沒有大型的光伏設(shè)備生產(chǎn)企業(yè),如果政府補(bǔ)貼的話就補(bǔ)貼到別的地方的光伏生產(chǎn)企業(yè)頭上了?,F(xiàn)在有補(bǔ)貼的省市一般都是當(dāng)?shù)赜写笮偷墓夥O(shè)備制造企業(yè)。
其次,不光是北京,中國大部分用戶的消費(fèi)觀念也是一個(gè)問題。我有一個(gè)客戶舍得花2萬多安裝一個(gè)壁爐卻舍不得裝一套光伏設(shè)備,他認(rèn)為投資周期太長。但壁爐又有什么投資回報(bào)率呢?所以,大多數(shù)消費(fèi)者把光伏電站當(dāng)做了投資工具,而不是家庭設(shè)備。
能豆君:投資回報(bào)周期長這個(gè)問題可能在短時(shí)間內(nèi)解決么?
任凱:我認(rèn)為不容易。解決一方面靠補(bǔ)貼,補(bǔ)貼政策從制定到執(zhí)行都需要時(shí)間。另一方面靠技術(shù)改進(jìn),通過提高光伏組件的效率來降低設(shè)備成本,這個(gè)就更難了,技術(shù)突破在短時(shí)間內(nèi)是很難實(shí)現(xiàn)的。