“美國一向是國內(nèi)法高于國際法的。雖然美國一直不批準(zhǔn)《京都議定書》,致其法律效力大打折扣,但美國國內(nèi)應(yīng)對氣候變化的諸多措施,足以增加美國在氣候變化問題上的底氣。”李俊峰說。
中國同樣也在應(yīng)對氣候變化方面下了不少功夫。早在2009年哥本哈根氣候大會開幕前夕,中國就向世界承諾:到2020年,單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%至45%,非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%。2012年8月6日,中國《可再生能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》和水電、風(fēng)電、太陽能、生物質(zhì)能四個專題規(guī)劃正式發(fā)布,我國可再生能源進(jìn)入大跨步發(fā)展的新階段。
新能源貿(mào)易摩擦——
為能源治理“交學(xué)費(fèi)”
中國可再生能源的高速發(fā)展固然贏得了世界各國的贊許與掌聲,但中國與美國、歐盟等西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)在風(fēng)電、
光伏等可再生能源產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易摩擦也日趨頻繁。針對這一現(xiàn)狀,李俊峰認(rèn)為,這實(shí)際上反映了我國全球能源治理尚未成熟,還存在許多需要向歐美發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)的地方。“正如習(xí)近平總書記所說,我們要做一個學(xué)習(xí)大國。”
“我們需要了解規(guī)則、熟悉規(guī)則,并且遵守規(guī)則。”李俊峰進(jìn)一步解釋,“在國家利益的爭奪上,沒有對錯之分。任何一個國家的政府都是為本國利益服務(wù)的,其職責(zé)就是保護(hù)本國弱小。”在這個意義上,美國對中國光伏產(chǎn)品屢屢進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查并征收高額關(guān)稅,雖然這一行為對中國企業(yè)是不公正的,卻在很大程度上保障美國本土的光伏企業(yè)獲得生存與發(fā)展空間。
反觀中國,以汽車產(chǎn)業(yè)為例,中國是世界第一汽車生產(chǎn)大國和消費(fèi)大國,卻不是世界第一汽車強(qiáng)國,原因就在于我們大舉開放汽車市場,使德國、美國、日本等汽車強(qiáng)國的一線品牌進(jìn)駐中國,搶占本土企業(yè)的生存空間。“一定程度上,在對外開放的同時,我國政府并沒有對本土企業(yè)提供必要的保護(hù)和救助,使我國汽車市場長期被國外品牌所壟斷。中國對弱小產(chǎn)業(yè)的忽視、‘扶優(yōu)扶強(qiáng)’的發(fā)展思路并不利于中小企業(yè)的發(fā)展,抑制了許多極具發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)。”李俊峰說。
觀察可知,在新能源領(lǐng)域,多次遭到西方發(fā)達(dá)國家“雙反”調(diào)查的中國行業(yè)基本是長期獲得國家政策扶持的行業(yè)。對此,我們應(yīng)警鐘長鳴,意識到長期貫徹的“扶優(yōu)扶強(qiáng)”戰(zhàn)略存在不合理之處,并吸取教訓(xùn),及時調(diào)整發(fā)展策略和戰(zhàn)略,將更多的優(yōu)惠政策用以支持需要保護(hù)和扶持的優(yōu)秀的中小企業(yè)。
李俊峰強(qiáng)調(diào):“逆水行舟不進(jìn)則退,但在全球能源治理方面,往往需要順勢而為。”