市場的難堪
“即或刨除那些以倒賣‘路條’為營生的‘皮包公司’,行業(yè)內(nèi)也仍然至少有超過半數(shù)以上的投資者,并不以持有
光伏電站發(fā)電獲取贏利為根本投資目的,而是希望建好電站后趕緊賣出,以此消納自身產(chǎn)品、獲得差額利潤。”
一位業(yè)內(nèi)資深專家告訴《太陽能發(fā)電》雜志記者,目前市場上絕大多數(shù)的光伏電站投資者,都是光伏上游制造業(yè)企業(yè)。其投資電站的目的更多在于消納上游產(chǎn)品,要么屬于不得已,要么是為博取更高利潤。
他表示,由于這樣的身份和投資立場,決定了這些投資者對電站的質(zhì)量重視不足。“雖然,上游制造業(yè)企業(yè)投建光伏電站并非造成質(zhì)量問題的必然邏輯原因,但不可否認(rèn)的是,不少光伏系統(tǒng)的質(zhì)量問題,確實是基于這一立場的結(jié)果。”
上海電力設(shè)計院總工程師郭家寶則認(rèn)為,這其實是一個市場難題,是這個市場最難堪之處。
“由于光伏電站的投資環(huán)境還存在著諸多的不確定性,對于真正的投資者的吸引力不足,因此上游制造業(yè)企業(yè)不得不自己投資電站,以拉動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”
他對《太陽能發(fā)電》雜志記者表示,光伏電站出現(xiàn)的較普遍的質(zhì)量問題,既有業(yè)內(nèi)投資者更多只考量成本而非基于電站品質(zhì)的主觀因素,也有目前國內(nèi)光伏電站市場的質(zhì)量體系、監(jiān)管體系不健全的環(huán)境因素。
郭家寶認(rèn)為,對于這個市場體系尚處建設(shè)初期的新興產(chǎn)業(yè)而言,業(yè)界的自律,應(yīng)該擔(dān)負(fù)起更大的責(zé)任。否則,投資者除了將因缺乏自律而付出代價外,還可能將承擔(dān)市場體系不健全帶來的規(guī)則風(fēng)險和社會風(fēng)險追訴。
創(chuàng)新?還是無下限?
“為了降低組件成本,除了使用等級較低的電池片,一些企業(yè)甚至使用劣質(zhì)EVA 或背板材料;而有的逆變器企業(yè),除了將核心功率模塊由傳統(tǒng)一流大廠產(chǎn)品改為非主流供應(yīng)商產(chǎn)品外,還大量使用成本低廉的電子元器件,乃至劣質(zhì)產(chǎn)品;光伏支架的材料,也是一再變薄……”
據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士對本刊記者透露,在市場價格的壓力下,業(yè)內(nèi)幾乎所有環(huán)節(jié)的產(chǎn)品生產(chǎn),都有企業(yè)在盡可能的使用替代材料,或者縮減材料。
但有光伏制造企業(yè)人士則認(rèn)為,作為一個新興行業(yè),由于光伏自身的標(biāo)準(zhǔn)體系還不完善,不少環(huán)節(jié)都是參照其他行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行,這些標(biāo)準(zhǔn)可能并不見得適合光伏,因此存在著創(chuàng)新的空間。
以相對較為簡單的產(chǎn)品——光伏組件支架為例。據(jù)一位光伏支架制造企業(yè)銷售負(fù)責(zé)人透露,由于價格競爭過于激烈,目前國內(nèi)的光伏支架產(chǎn)品,無論材質(zhì)還是材料厚度,都有減料現(xiàn)象。
“比如,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定光伏支架材料的厚度為2厘米,一些小企業(yè)的做法是,使用1.8厘米的鋼材,雙面鍍鋅各0.7厘米,加起來1.94厘米,基本符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的公差范圍。”他告訴《太陽能發(fā)電》雜志記者,目前的光伏支架標(biāo)準(zhǔn)是參照建筑鋼結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)制定的,遠高于光伏系統(tǒng)的實際需求,因此縮減一些材料并不影響光伏系統(tǒng)的正常運行。
不過,規(guī)則一旦被突破,則就再難有下限。
郭家寶認(rèn)為,光伏系統(tǒng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)體系確實有進一步優(yōu)化的空間,這也是促進光伏降低成本和提升技術(shù)的有效手段之一,但企業(yè)自主進行的標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化或材料縮減行為,卻絕不可取。“這個口子一開,你可以薄一點,我也可以再薄一點,哪里才是底?”
“遵守規(guī)則和創(chuàng)新之間,有著本質(zhì)的區(qū)別。”他強調(diào)說。