編者按:166和210相比,166尺寸針對(duì)的現(xiàn)下占據(jù)主流的組件出貨規(guī)格,210產(chǎn)線完全可以涵蓋。然而166生產(chǎn)線,則已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)有爐管的極致,無(wú)法向上兼容210甚至以后更大尺寸產(chǎn)品。
近日,與一位外媒朋友談及硅片尺寸之爭(zhēng),他表示行業(yè)里暗潮涌動(dòng),感覺(jué)風(fēng)吹一面倒似的改向了210尺寸,對(duì)此他表示了嚴(yán)重的不解: “(166尺寸)只要花一點(diǎn)小錢(qián),升級(jí)現(xiàn)有產(chǎn)線,就可以立即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)”,按說(shuō)應(yīng)該是目前性價(jià)比最優(yōu)的方案,可是為什么行業(yè)企業(yè)卻偏不買(mǎi)賬,非要“花大錢(qián)投新產(chǎn)線(210尺寸),費(fèi)時(shí)費(fèi)力”?不僅如此,他感覺(jué)可能事態(tài)要比他想象的更加嚴(yán)重,他甚至懷疑,行業(yè)里是不是已經(jīng)形成了某種“反166聯(lián)盟”,單純“為了反對(duì)而反對(duì)”。
小編不同意這種“陰謀論”說(shuō)法。這場(chǎng)硅片尺寸之爭(zhēng),表面上是選立場(chǎng)選站隊(duì),但是從產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,歸根到底還是技術(shù)路線之爭(zhēng),是下一代高效電池技術(shù)對(duì)現(xiàn)有主流技術(shù)的顛覆,是度電成本之爭(zhēng)。
要判定到底應(yīng)該投資210產(chǎn)線還是166產(chǎn)線,小編感覺(jué)還是要從以下幾個(gè)方面入手。
首先,要有一個(gè)共識(shí),210尺寸硅片生產(chǎn)線并不是只能生產(chǎn)210硅片,完全可以向下囊括166尺寸。
從這個(gè)意義上,166尺寸針對(duì)的現(xiàn)下占據(jù)主流的組件出貨規(guī)格,210產(chǎn)線完全可以涵蓋。然而166生產(chǎn)線,則已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)有爐管的極致,無(wú)法向上兼容210甚至以后更大尺寸產(chǎn)品。
行業(yè)企業(yè)中不少新近入手210產(chǎn)線的企業(yè)大多出于此種考慮:回顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展,我們可以看到過(guò)去30年硅片從最早的152mm一步步到現(xiàn)在的166mm、210mm,硅片尺寸的發(fā)展趨勢(shì)就是越來(lái)越大。也就是說(shuō),210mm硅片必然將是未來(lái)某個(gè)時(shí)期主流尺寸,而以現(xiàn)下技術(shù)發(fā)展來(lái)看,這個(gè)未來(lái)不會(huì)很遠(yuǎn)。對(duì)下游的電池及組件企業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)論是166mm還是210mm都不是現(xiàn)有產(chǎn)線能夠直接適配的,反正都要改,就看是大改還是小改。而既然要改,那問(wèn)題就來(lái)了,如今用來(lái)升級(jí)到166mm產(chǎn)線的投資,到210mm大行其道的時(shí)候,是否能收回成本?這是個(gè)很關(guān)鍵的不容回避的問(wèn)題,而答案現(xiàn)在看來(lái)沒(méi)有那么樂(lè)觀。與之相反,現(xiàn)下投資210mm新產(chǎn)線,建成后可以既能生產(chǎn)210mm硅片又能供應(yīng)現(xiàn)下更多需求的166mm硅片,而且明顯折舊期更久,收回成本的可能性更大。
如此,愛(ài)旭、通威、天合、東方日升等電池和組件龍頭才會(huì)自下而上去響應(yīng)中環(huán)、協(xié)鑫的210mm尺寸硅片。
其次,究竟哪個(gè)尺寸是最優(yōu)尺寸?硅片尺寸是不是越大越好?這個(gè)行業(yè)還沒(méi)有定論,更大尺寸不一定帶來(lái)硅成本的節(jié)省,但是延伸到下游電池和組件端,節(jié)省非硅成本還是比較明確的,據(jù)沈文忠教授測(cè)算,210硅片能夠最終為電池端帶來(lái)12.62%的成本節(jié)省。
在前不久剛結(jié)束的隆基股份股東會(huì)議上,隆基股份給出的結(jié)論是“210隆基測(cè)算的綜合產(chǎn)量跟最佳區(qū)間(166區(qū)域)單位時(shí)間內(nèi)晶棒的產(chǎn)量非常接近(按重量算)”,同時(shí)強(qiáng)調(diào)“硅片端尺寸不是問(wèn)題,只要客戶有穩(wěn)定的需求,隆基可以給予穩(wěn)定的供應(yīng),但是210不在隆基測(cè)算的最佳尺寸范圍,所以隆基目前不會(huì)主動(dòng)地推這個(gè)產(chǎn)品,除非客戶有穩(wěn)定的需求,隆基就可以供應(yīng)”(源自《隆基股份對(duì)幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的看法》巴菲特讀書(shū)會(huì)),有媒體就此解讀為“隆基承認(rèn)166并非最佳尺寸”。
小編認(rèn)為上述解讀有失偏頗,按照字面意思隆基只是認(rèn)為210的產(chǎn)量跟166的產(chǎn)量很接近,但是仍堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)“166為最佳區(qū)間”。只是語(yǔ)氣不再像5個(gè)月之前那么堅(jiān)定,同時(shí)表示只要“客戶有穩(wěn)定的需求,隆基就可以供應(yīng)”,有行業(yè)資深人士向小編確認(rèn),隆基近期有向相關(guān)設(shè)備廠商“下210設(shè)備訂單”,從側(cè)面印證了隆基隨時(shí)可以供應(yīng)210硅片和電池的說(shuō)法。
此外,有內(nèi)部消息稱,由于近期HJT技術(shù)大熱,隆基某項(xiàng)今年要擴(kuò)的單晶PERC項(xiàng)目放緩。
再次,太陽(yáng)能級(jí)硅片尺寸與半導(dǎo)體級(jí)硅片尺寸逐漸融合統(tǒng)一。業(yè)內(nèi)人士都知道,目前我們行業(yè)使用的太陽(yáng)能級(jí)硅片尺寸跟半導(dǎo)體級(jí)硅片不同,采取的是另外一套尺寸規(guī)則,從152mm到M0、M2、G1、M4、M6、M12,而半導(dǎo)體硅片則是4吋-6吋-8吋-12吋-18吋,同一產(chǎn)品僅僅因?yàn)榫炔煌蛨?zhí)行了兩套衡量標(biāo)準(zhǔn),業(yè)內(nèi)很多人認(rèn)為未來(lái)它們最后會(huì)統(tǒng)一用一套尺寸標(biāo)準(zhǔn),而我們知道210硅片尺寸正是來(lái)自半導(dǎo)體硅片的的12吋。規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,也算一種趨勢(shì)。
最后,近期大批企業(yè)入手210產(chǎn)線,也受時(shí)下正熱的N型技術(shù)影響。自2019年年末,捷佳偉創(chuàng)及邁為先后實(shí)現(xiàn)HJT關(guān)鍵技術(shù)突破,大大縮短了HJT技術(shù)商業(yè)化的時(shí)間。此消息瞬間引爆了整個(gè)市場(chǎng),只要與HJT搭邊的企業(yè),近日股價(jià)都屢上新高。
而一個(gè)明顯的事實(shí)是,多家企業(yè)產(chǎn)品數(shù)據(jù)顯示,HJT極為適合210硅片,兩相結(jié)合能帶來(lái)電站端更低度電成本,更高性價(jià)比。而前面提及的210新軍中,通威一條200MW HJT中試線據(jù)稱近期會(huì)出結(jié)果;東方日升2019年12月份基于210硅片的HJT組件下線,2020產(chǎn)能預(yù)計(jì)500MW;天合近日也一改之前全力押注TOPCon技術(shù),近期也在考慮布局HJT產(chǎn)品,只有愛(ài)旭的210電池仍采用了單晶PERC技術(shù)。
HJT技術(shù)商業(yè)化進(jìn)程突然加速,給新近或者準(zhǔn)備投資166mm產(chǎn)品的企業(yè)帶來(lái)了更大的壓力和焦慮,企業(yè)不得不認(rèn)真考量,因?yàn)榫退氵@注過(guò)后,后面還有一項(xiàng)更加令人焦心的技術(shù)路線等人下注。
突然想起《九品芝麻官》里星爺?shù)囊痪渑_(tái)詞:小朋友才要選擇,我們成人喜歡全要!在210與166的對(duì)峙中,行業(yè)企業(yè)的態(tài)度其實(shí)也極明顯了:我們既要166硅片帶來(lái)現(xiàn)下單晶PERC電池主流出貨的實(shí)惠,也要為未來(lái)新的N型高效電池技術(shù)做準(zhǔn)備,我們?nèi)?br />
原標(biāo)題:再談210: 小朋友才要選擇,成人喜歡全都要