近日,小編所在的業(yè)內(nèi)交流群里引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于彩鋼瓦屋頂低角度積灰問(wèn)題的技術(shù)探討,其實(shí)不只是彩鋼瓦屋頂,幾乎所有的電站安裝都存在組件邊框下沿的積灰問(wèn)題。
大家都知道,組件下端積灰會(huì)使得這部分組件下面的電池片產(chǎn)生熱斑,加重PID效應(yīng),影響發(fā)電量,時(shí)間久后灰塵和雨水或排放的廢氣結(jié)合,更是容易結(jié)塊、固化,變得難以清洗。
圖1:不同接地方式對(duì)組件PID的影響
圖1說(shuō)明的就是安裝在戶外的組件,由于下部邊框容易積灰,更容易造成組件 PID效應(yīng)。
TUV萊茵2009年針對(duì)熱帶地區(qū)印度尼西亞的戶外組件發(fā)電量實(shí)證也發(fā)現(xiàn)了積灰問(wèn)題對(duì)發(fā)電量帶來(lái)的影響。
將各位專家給出的意見(jiàn)進(jìn)行整理,一起來(lái)看一下吧。
背景
熱帶地區(qū)雨量充沛,對(duì)組件有很好的自然清洗效果。但安裝角度過(guò)小依然會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的積灰。
2013~2015年,國(guó)內(nèi)第一批分布式光伏發(fā)電站,大量彩鋼瓦屋頂(一般:坡度5%,角度約3°)因沒(méi)有歷史經(jīng)驗(yàn),遇到了低角度積灰問(wèn)題。年發(fā)電量的損失在10%左右;長(zhǎng)期積灰區(qū)域,溫度過(guò)高,也成了整個(gè)產(chǎn)品壽命的瓶頸,而定期清掃,只治標(biāo)不治本,存量規(guī)模也很可觀,預(yù)計(jì)10GW~30GW。 雖然對(duì)于新項(xiàng)目,已經(jīng)可以在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品選型上規(guī)避,但對(duì)于存量項(xiàng)目,目前缺少性價(jià)比的技改方案。
【技改方案探討】彩鋼瓦分布式光伏低角度積灰
根據(jù)網(wǎng)友的建議,我們總結(jié)了以下幾種解決方案給大家參考:
大家一致認(rèn)同排水來(lái)阻斷積灰的機(jī)理,倘若能把水順利排掉,積灰就基本解決了。
方法一:調(diào)整角度。
計(jì)算一下積水的角度,安裝組件的時(shí)候,角度大于這個(gè)角度即可。
缺陷:在平鋪的彩鋼瓦上很難實(shí)現(xiàn),包括屋頂、地面等許多安裝角度小的設(shè)計(jì)。在雨量不夠大的地方很難實(shí)現(xiàn)。
方法二:在組件的鋁邊框上想辦法。
開(kāi)槽是個(gè)很好的思路,有企業(yè)在嘗試出廠就開(kāi)好排水槽,據(jù)悉京瓷、韓華都有這樣的設(shè)計(jì)嘗試。
缺陷:邊角上開(kāi)槽,邊框的強(qiáng)度或降低,機(jī)械載荷的可靠性是否足夠,應(yīng)用效果如何??jī)H靠角上開(kāi)槽能否解決整條下沿邊框的積灰?
方法三:有網(wǎng)友提出,直覺(jué)開(kāi)槽不是好辦法,有溝必堵,平的好。
東南亞低緯度地區(qū),組件幾乎水平安裝,即便邊角開(kāi)槽,效果可能也不理想。馬來(lái)西亞正面排水案例,低角度后,底部的積灰區(qū)域,長(zhǎng)出植物來(lái)視覺(jué)上是青苔類的綠色。
值得欣慰的是,隨著技術(shù)的進(jìn)步,新項(xiàng)目已經(jīng)不會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題,有網(wǎng)友指出: 既然邊框是造成組件表面積灰的重要原因,那“直接用無(wú)邊框組件不就好了么?”
無(wú)邊框組件,大家熟知的雙玻組件就是無(wú)邊框組件。
然而針對(duì)裝機(jī)量可觀的存量項(xiàng)目,是否有比“拆掉換雙玻”成本低的方案?
對(duì)于大尺寸雙玻組件,一般也要求加裝小邊框。有沒(méi)有什么新穎的小邊框設(shè)計(jì)既能滿足加裝邊框的要求,又能不影響排水、積灰清洗呢?
歡迎評(píng)論區(qū)留言,給出您寶貴的意見(jiàn)。
原標(biāo)題:如何解決彩鋼瓦低角度積灰問(wèn)題?