編者按:用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能對(duì)于經(jīng)濟(jì)性、盈利能力的要求較高,也是市場(chǎng)化環(huán)境下發(fā)揮儲(chǔ)能技術(shù)價(jià)值的重要應(yīng)用場(chǎng)景,并有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,當(dāng)用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)規(guī)?;瘧?yīng)用時(shí),儲(chǔ)能行業(yè)才將真正迎來(lái)高速發(fā)展。對(duì)此,中國(guó)科學(xué)院電工研究所儲(chǔ)能技術(shù)研究組組長(zhǎng)陳永翀指出,儲(chǔ)能技術(shù)在用戶(hù)側(cè)的應(yīng)用推廣仍受制于成本、安全等因素,需要多樣化的產(chǎn)業(yè)政策支持。
儲(chǔ)能降成本“四步走”:
當(dāng)前目標(biāo)(近期):開(kāi)發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)技術(shù)市場(chǎng)
短期目標(biāo)(5年):低于峰谷電價(jià)差的度電成本
中期目標(biāo)(10年):低于火電調(diào)峰(和調(diào)度)成本
長(zhǎng)期目標(biāo)(20年):低于同時(shí)期風(fēng)光發(fā)電的度電成本
記者:目前用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能落地的項(xiàng)目相較電網(wǎng)側(cè)還比較少,用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能在儲(chǔ)能技術(shù)上需要哪些針對(duì)性地優(yōu)化?
陳永翀:從技術(shù)角度來(lái)看,影響用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能成本的主要有系統(tǒng)生產(chǎn)制造的價(jià)格以及系統(tǒng)循環(huán)壽命這兩方面。因此,在制造上大幅降低系統(tǒng)制造成本或者從設(shè)計(jì)上大幅提升系統(tǒng)循環(huán)壽命,是儲(chǔ)能行業(yè)未來(lái)的兩大發(fā)展方向。
除此之外,用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能還需要注意的是儲(chǔ)能的安全性。大部分用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)距離人、工業(yè)用戶(hù)都比較近,對(duì)于安全性有特別高的要求。
目前來(lái)說(shuō),鉛蓄電池在儲(chǔ)能安全性上沒(méi)什么大問(wèn)題,但是在循環(huán)壽命方面還有一定的改善空間;鋰離子電池應(yīng)用在用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能的話(huà),其安全性還需要在技術(shù)方面有進(jìn)一步提升。
記者:成本是制約儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。您認(rèn)為儲(chǔ)能成本的降低將經(jīng)歷怎樣的過(guò)程?
陳永翀:儲(chǔ)能成本的降低不可能一蹴而就,我認(rèn)為當(dāng)前目標(biāo)是開(kāi)發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)的儲(chǔ)能電池技術(shù)和市場(chǎng);短期(5年)目標(biāo)要讓儲(chǔ)能成本低于峰谷電價(jià)差的度電成本;中期(10年)目標(biāo)要低于火電調(diào)峰(和調(diào)度)的成本;長(zhǎng)期(20年)目標(biāo)要低于同時(shí)期風(fēng)光發(fā)電的度電成本。
儲(chǔ)能應(yīng)用成本包括一次采購(gòu)成本、二次運(yùn)維成本和三次回收成本。除了設(shè)計(jì)制造環(huán)節(jié)降低成本外,還可以通過(guò)開(kāi)發(fā)電池修復(fù)技術(shù),提升電池壽命和安全,降低系統(tǒng)運(yùn)維成本;從電池生產(chǎn)前端考慮電池未來(lái)報(bào)廢后的易回收性,開(kāi)發(fā)新型結(jié)構(gòu)技術(shù)和回收再生技術(shù),降低電池回收成本。
記者:用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能成本高,具體是如何體現(xiàn)的?
陳永翀:目前用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能的盈利核心點(diǎn)在于峰谷電價(jià)差套利,但是這種商業(yè)模式要想盈利,現(xiàn)在看來(lái)在大部分地區(qū)可以說(shuō)比較艱難。盡管目前利用峰谷電價(jià)差發(fā)展用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能的商業(yè)模式頗受關(guān)注,但未來(lái)只有當(dāng)儲(chǔ)能成本低于火電調(diào)峰成本后,儲(chǔ)能裝備才有可能作為重要補(bǔ)充,大規(guī)模納入到電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)度系統(tǒng)。
我們做過(guò)測(cè)算,目前電化學(xué)儲(chǔ)能的度電成本在0.6-0.8元,不是很樂(lè)觀(guān)。在此成本下,如果僅依靠峰谷電價(jià)差來(lái)套利,用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)投資回收周期會(huì)很長(zhǎng),至少要在6年以上。部分地區(qū)峰谷電價(jià)差較高,回收周期就較短,但仍然面臨電價(jià)或峰谷電價(jià)差變化的風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而影響項(xiàng)目的投資收益率和回收周期。
記者:日前蘇州工業(yè)園出臺(tái)了針對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目的補(bǔ)貼政策,對(duì)工業(yè)用戶(hù)按放電量進(jìn)行補(bǔ)貼。您認(rèn)為用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能補(bǔ)貼政策能在多大程度上幫助儲(chǔ)能行業(yè)逐漸降低成本??jī)?chǔ)能項(xiàng)目是否會(huì)對(duì)補(bǔ)貼形成依賴(lài)?
陳永翀:從光伏發(fā)電、新能源汽車(chē)等行業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,無(wú)論是電網(wǎng)側(cè)還是用戶(hù)側(cè),儲(chǔ)能行業(yè)未來(lái)大范圍直接補(bǔ)貼的可能性是比較小的,我認(rèn)為也沒(méi)有必要。當(dāng)然不排除局部地區(qū)的一些針對(duì)性補(bǔ)貼政策。以蘇州工業(yè)園為例,按放電量補(bǔ)貼業(yè)主0.3元/kWh,補(bǔ)貼3年,可以有效地縮短投資回收期,但和前面說(shuō)到的成本與周期比較就能發(fā)現(xiàn),單純依靠補(bǔ)貼政策其實(shí)是不夠的。
前面分析過(guò),峰谷電價(jià)差套利可能是目前用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能的核心盈利方式,但并不是全部,單純針對(duì)度電價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)貼自然也不能從根本上解決問(wèn)題。必須要去挖掘除此之外的價(jià)值并從中培育商業(yè)模式,只有這樣才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模化。
有些觀(guān)點(diǎn)希望依賴(lài)補(bǔ)貼政策來(lái)拉動(dòng)儲(chǔ)能項(xiàng)目的規(guī)模增長(zhǎng),之后通過(guò)規(guī)模效應(yīng)降低儲(chǔ)能成本,我認(rèn)為這條路是走不通的。儲(chǔ)能行業(yè)自身需要繼續(xù)突破技術(shù),相關(guān)機(jī)構(gòu)也有必要出臺(tái)一些非補(bǔ)貼類(lèi)型的市場(chǎng)政策,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
記者:除了技術(shù)與商業(yè)模式有待突破,用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能還面臨哪些制約因素?
陳永翀:目前行業(yè)內(nèi)還缺乏相應(yīng)的安裝、入網(wǎng)、驗(yàn)收等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),還沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)范的流程讓大家操作,建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的需求是很迫切的。但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立也并非易事,相關(guān)的技術(shù)實(shí)驗(yàn)還比較缺乏。需要有充足的正向、反向研究和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做支撐,才能建立起安全、有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
原標(biāo)題:只靠補(bǔ)貼行不通 陳永翀解讀儲(chǔ)能降本“四步走”