編者按:中國光伏行業(yè)想在未來貿(mào)易戰(zhàn)中穩(wěn)步發(fā)展,光伏企業(yè)需抓住技術專利這個關鍵點。
“數(shù)個報告里面都沒有提到異質(zhì)結(jié)的知識產(chǎn)權問題,全都是在談光伏異質(zhì)結(jié)技術的趨勢和未來發(fā)展,難道是因為異質(zhì)結(jié)的知識產(chǎn)權問題不值一提嗎? ”2019年3月20日, 周浪院長在主持第四屆異質(zhì)結(jié)電池與裝備產(chǎn)業(yè)化論壇時提到了關于異質(zhì)結(jié)知識產(chǎn)權的“憂慮”。
異質(zhì)結(jié)的發(fā)展要重視知識產(chǎn)權保護
眾所周知,HIT于1992年由日本三洋成功制備,并被申請為注冊商標。松下收購三洋后,繼續(xù)HIT電池的開發(fā),2015年異質(zhì)結(jié)專利到期。技術壁壘消除,是我國大力發(fā)展和推廣異質(zhì)結(jié)技術的大好時機。值得注意的是,2015年之前,一切未經(jīng)協(xié)商允許使用其專利技術的行為都屬于侵權。而同樣,專利到期之后將喪失對技術的保護,或許屆時已為公知技術,卻也需要引起注意。
中國光伏行業(yè)的高速發(fā)展,不可避免會附帶大大小小的插曲。技術創(chuàng)新過程中,專利糾紛勢必會對企業(yè)形象帶來或多或少的影響。
光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展“侵權”問題頻發(fā)
前不久,韓華起訴晶科和隆基侵犯其專利的事件鬧得沸沸揚揚。2019年3月6日,韓華發(fā)表聲明稱晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術專利,隆基方面則在聲明中表示,隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術方法并不一致,專利采用的是ALD技術,而隆基采用的是PECVD技術。晶科、REC也作出韓華的起訴缺乏法律依據(jù)和技術依據(jù)的類似回應。
事情的真相我們不予置評,但確確實實是一場由利益糾紛主導演化的“專利糾紛”。然而類似的事件并不“罕見”。中國是光伏行業(yè)的絕對領導者,韓華此次侵權訴訟的矛頭直指中國兩大光伏巨頭,類似的事情不是第一次但也絕不會是最后一次。
2014年的時候,美國光伏零部件安裝企業(yè)WestinghouseSolar(西屋太陽能)向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出,希望調(diào)查阿特斯太陽能及ZepSolar的專利侵權,天合光能也險被波及。盡管西屋太陽能在訴訟中提到的兩項專利已經(jīng)被美國專利和商標局駁回。阿特斯也表示,僅是因為應用而被波及,且被訴的產(chǎn)品在阿特斯銷售中的份額還不到千分之一,卻也不得不說引起一場麻煩。
中國光伏行業(yè)在世界上的領先地位,不可避免有“樹大招風”的現(xiàn)象出現(xiàn),只有在研發(fā)生產(chǎn)過程中注重知識產(chǎn)權保護,開拓創(chuàng)新,才能減少類似的事件發(fā)生。
“樹大招風”,專利是保護企業(yè)的一種有效手段
中國是世界最大的太陽能光伏生產(chǎn)國和出口國,太陽能光伏產(chǎn)業(yè)長期處于世界領先地位。在全球光伏產(chǎn)品的產(chǎn)能遠大于市場需求的情況下,中國光伏產(chǎn)能占全世界庫存的大部分。中國光伏產(chǎn)品需要在全球市場尋求消化,而貿(mào)易保護主義的抬頭,會使得爭端不斷出現(xiàn),美國抵制華為逆變器事件就是一個很好的例證,中國光伏企業(yè)要做好應對這一趨勢的心理和技術準備。
正如此前在第四屆異質(zhì)結(jié)電池與裝備產(chǎn)業(yè)化發(fā)展論壇上,來自中信建投證券股份有限公司電力設備與新能源行業(yè)的首席分析師王革先生所說:“以前的貿(mào)易戰(zhàn)主要針對的是價格,以后的貿(mào)易戰(zhàn)則是爭奪對技術的主導權。美國能把科研院所把大學研究作為一種資源,不僅僅是為了研究研究,最終會轉(zhuǎn)化為一種生產(chǎn)力。我們在做一些技術研發(fā)的過程中,就應該提前去考慮這些問題。其中專利是很好的一種手段,是保護自己的一個手段。”
原標題:未來貿(mào)易戰(zhàn),中國光伏企業(yè)何以立于不敗之地?