研發(fā)支出排名
正如在此前的報告中已經(jīng)強調(diào)過的,研發(fā)支出的排名在基本上與公司的收入排名、出貨量和生產(chǎn)規(guī)模沒有太大關系。只有FirstSolar公司在所分析的年度之內(nèi)獲得了市場領導地位,還同時取得了研發(fā)支出領域內(nèi)的領導地位。
英利綠色能源憑借過去兩年的出貨量(NPDSolarbuzz的排名)在
光伏組件供應商的排名榜中占據(jù)首位,但卻在研發(fā)支出排名中位居第六(2012年),而在2013年也只是提高至第四位。
相比之下,晶科能源的市場排名在過去幾年迅速上升,至2013年位居第五,但卻在研發(fā)支出方面遠遠落后于人。
SunPower、REC太陽能和SolarWorld等其他公司在研發(fā)支出排名一直位居前列,但在2013年卻沒有一個躋身至NPDSolarbuzz公布的前十位組件供應商榜單中。
與此相反,在研發(fā)支出的排名中出現(xiàn)了一個微妙的趨勢和領先供應商出現(xiàn)在了榜單之中。英利綠色能源、天合光能和昱輝陽光在研發(fā)支出榜單中的排名在逐漸上升,并同時提高著自身在供應商排名中的位置。
除無錫尚德在這兩個排行榜的消失,其他出現(xiàn)顯著差異的是FirstSolar在NPDSolarbuzz的研發(fā)支出排名中位居榜首,但卻在其供應商排名榜中下滑兩位至第七位。
但是,與其他企業(yè)不同的是,除SunPower之外的其他公司所進行的研發(fā)支出中有相當?shù)囊徊糠直壤欠峙浣o其下游業(yè)務的,尤其是對于模塊化光伏電站技術的資金分配。
比起其他企業(yè),兩家公司都是下游業(yè)務中的翹楚,并在一些大規(guī)模光伏項目儲備中采用了模塊化技術方法,且都始終在這一領域進行研發(fā)投資,在2013年繼續(xù)投入研發(fā)資金,以降低制造成本、提高硅片/電池/組件的轉(zhuǎn)換效率。
而考慮到阿特斯太陽能這家在研發(fā)支出領域內(nèi)始終落后一步的企業(yè)將如何改變現(xiàn)狀將是極為有趣的,特別是考慮到該企業(yè)預計其2014年收益中的約50%將來自于下游業(yè)務,以及其是否會像FirstSolar和SunPower一般,從根本上改變整體業(yè)務模式,轉(zhuǎn)型成為一家PVEP(光伏能源提供商),而非單純的光伏組件供應商。