編者按:由于新能源的成本下降,一些無(wú)電的農(nóng)村地區(qū)采用新能源來(lái)實(shí)現(xiàn)電氣化,要比國(guó)家電網(wǎng)向下延伸更為經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)已經(jīng)沒有什么人會(huì)爭(zhēng)議了。現(xiàn)在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,對(duì)于那些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“電氣化”的農(nóng)村,是否需要大力推廣新能源?
再過(guò)十年,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),農(nóng)村的用電容量,會(huì)比現(xiàn)在增加四倍,也就是說(shuō),原本我們認(rèn)為已經(jīng)解決了農(nóng)村的80%的電氣化需求,到了那個(gè)時(shí)候,其實(shí)還只有20%;我們會(huì)發(fā)現(xiàn),當(dāng)我們安裝了大量的“多余的”新能源來(lái)滿足甚至超前滿足農(nóng)村的用電需求的時(shí)候,這些“多余的”的容量空間往往很一年或半年之內(nèi)就變得不再“多余”;我們會(huì)發(fā)現(xiàn),“村村通電”只是“農(nóng)村電氣化”的第一步,遠(yuǎn)不是“農(nóng)村電氣化”的最終目標(biāo),更大的挑戰(zhàn)還在后面。
由于新能源的成本下降,一些無(wú)電的農(nóng)村地區(qū)采用新能源來(lái)實(shí)現(xiàn)電氣化,要比國(guó)家電網(wǎng)向下延伸更為經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)已經(jīng)沒有什么人會(huì)爭(zhēng)議了?,F(xiàn)在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,對(duì)于那些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“電氣化”的農(nóng)村,是否需要大力推廣新能源?
農(nóng)村地區(qū)是我國(guó)未來(lái)新增電力需求的主要來(lái)源,也將成為我國(guó)未來(lái)電力需求的主要地區(qū)。實(shí)際上,那些現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“電氣化”、也就是已經(jīng)通了電的農(nóng)村,供電線路的容量是非常小的,農(nóng)村的戶均裝機(jī)容量不到300瓦,之所以如此之小,一方面是因?yàn)楝F(xiàn)在的農(nóng)村用電量的確很小,另一方面是因?yàn)檗r(nóng)村的送電距離長(zhǎng),電力部門不愿意為了農(nóng)村未來(lái)的電力需求預(yù)留多余的電力,那樣的話,電纜的造價(jià)和敷設(shè)成本都將成倍增加。但是,我們不能因?yàn)檗r(nóng)村現(xiàn)在的用電量小,就認(rèn)為他們的用電量永遠(yuǎn)都小。恰恰相反,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村生活水平的提高,農(nóng)民家中的電器一定會(huì)越來(lái)越多,用電量自然會(huì)越來(lái)越多。
再過(guò)十年,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),農(nóng)村的用電容量,會(huì)比現(xiàn)在增加四倍。也就是說(shuō),原本我們認(rèn)為已經(jīng)解決了農(nóng)村的80%的電氣化需求,到了那個(gè)時(shí)候,其實(shí)還只有20%;我們會(huì)發(fā)現(xiàn),當(dāng)我們安裝了大量的“多余的”新能源來(lái)滿足甚至超前滿足農(nóng)村的用電需求的時(shí)候,這些“多余的”的容量空間往往很一年或半年之內(nèi)就變得不再“多余”;我們會(huì)發(fā)現(xiàn),“村村通電”只是“農(nóng)村電氣化”的第一步,遠(yuǎn)不是“農(nóng)村電氣化”的最終目標(biāo),更大的挑戰(zhàn)還在后面。
如果農(nóng)村(包括城鎮(zhèn)化的農(nóng)村)的用電需求還是用現(xiàn)有的火力發(fā)電驅(qū)動(dòng)的電網(wǎng)延伸的話,將意味著大量的碳排放和粉塵排放的增加。 如果說(shuō),“村村通電”是關(guān)系到民生的一個(gè)政治任務(wù),電網(wǎng)公司可以拿著財(cái)政的資金不計(jì)血本地架設(shè)長(zhǎng)途線路來(lái)為農(nóng)村進(jìn)行輸電的話,那么,今后農(nóng)村的新增電力需求如果要進(jìn)行線路擴(kuò)容,從商業(yè)上來(lái)說(shuō),這對(duì)于電網(wǎng)公司將是一個(gè)災(zāi)難。除了線路鋪設(shè)的成本問(wèn)題,農(nóng)村電氣化的大量需求還會(huì)帶來(lái)了另外一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題,那就是,巨大的用電需求的增加,就意味著新增排放的巨大增加。
農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)要比城市更容易受氣候變化的傷害。因此,即便采用火電驅(qū)動(dòng)的國(guó)家電網(wǎng)擴(kuò)容能夠經(jīng)濟(jì)地滿足新農(nóng)村或者是城鎮(zhèn)化的用電需求,農(nóng)村地區(qū)也承受不了由此而帶來(lái)的氣候變化和環(huán)境影響。同樣重要的是,由于國(guó)家電網(wǎng)的電力來(lái)自大型火電廠,農(nóng)村用電需求的增加所帶來(lái)的環(huán)境惡化,如霧霾等,對(duì)于城市人口也一樣會(huì)帶來(lái)無(wú)法承受的后果。考慮到農(nóng)村地區(qū)的廣袤性和遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市的人口密度,采用“自發(fā)自用”方式在用戶側(cè)發(fā)電的新能源,可以大大節(jié)約輸電線路的成本,同時(shí)減少了輸電損失??梢赃@么說(shuō),在農(nóng)村地區(qū)每安裝一千瓦光伏電站,等于減少了兩千瓦的火電的排放,而絕對(duì)不是一比一的關(guān)系。
農(nóng)村的良好的環(huán)境和山水秀色,在生活、交通和通訊條件改善后,更多的城市人會(huì)更加頻繁地到農(nóng)村旅游和居住,而這又會(huì)給農(nóng)民帶來(lái)更多的收入和財(cái)富。鑒于上述原因,想方設(shè)法用各種新能源取代火力發(fā)電和長(zhǎng)途輸電線路,給農(nóng)村地區(qū)帶來(lái)電力和其它形式的能源,應(yīng)當(dāng)成為是今后幾十年政府和社會(huì)為農(nóng)村發(fā)展所制定的戰(zhàn)略中的明確使命。
原標(biāo)題:為什么要大力發(fā)展農(nóng)村戶用光伏發(fā)電?