@benson-豬: 不靠譜啊
@Informas:這樣挺好,用不了25年的騙局都推到自然災(zāi)害上
@功能性塑膜加工技術(shù)展:如果風(fēng)大的話,不知有多少屋頂光伏會(huì)吹掉!小區(qū)中安裝的話,還是需要質(zhì)量!
@光伏Gavin: 臺(tái)風(fēng)和政府無(wú)關(guān)的吧,除非有保險(xiǎn)!
@光伏寶: 臺(tái)風(fēng)損毀電站,政府有補(bǔ)償嗎 ,呼吁新險(xiǎn)種出現(xiàn):沿海分分布式電站,臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)!
@榕樹籽:國(guó)內(nèi)么?來(lái)臺(tái)風(fēng)的地方,利用小時(shí)撐死了一千出頭,除非金太陽(yáng)加自發(fā)自用,同時(shí)按工業(yè)電價(jià)計(jì)電價(jià),否則都是虧的。嘿,真有意思的投資決策。
?。滥そ鐭o(wú)痕v晶界無(wú)霜:垃圾工程的背后垃圾......
@會(huì)飛的笨狐貍:只為呼吁建設(shè)質(zhì)量保證項(xiàng)目
@體驗(yàn)設(shè)計(jì)_劉峰:所以,細(xì)節(jié)決定成??!大家都知道風(fēng)載重要,所以拼命地做水泥墩加大光伏方陣的重量,也不考慮下屋頂?shù)暮奢d和排水,更不會(huì)考慮光伏組件橫排與豎排的不同(不只關(guān)乎遮擋)、壓件在光伏組件上的固定位置了。
?。?/span>隸微陽(yáng)光:關(guān)注質(zhì)量,不能單純的為了成本降低材料性能,這樣的綜合成本會(huì)更高 。
@諾斯曼能源:11年國(guó)家出臺(tái)光伏電站9.30限期補(bǔ)貼政策,導(dǎo)致匆忙搶工光伏項(xiàng)目,大批劣質(zhì)工程服務(wù)商參與其中,建設(shè)質(zhì)量無(wú)法保障,較多完成建設(shè)的電站存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。保證建設(shè)質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ),做負(fù)責(zé)任產(chǎn)品,建質(zhì)量保證項(xiàng)目,是光伏企業(yè)真正該秉承的基本素養(yǎng),希望在新一輪的搶工潮中,往事不重現(xiàn)