自幾天前美國商務(wù)部再度發(fā)難中國光伏,啟動更大規(guī)模“雙反”以來,中概股光伏板塊便成了中概股集體下行的“帶頭人”。
1月23日,美國商務(wù)部國際貿(mào)易局(ITA)公告稱,其將展開針對中國輸美光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查,及對中國輸美光伏產(chǎn)品的反補貼調(diào)查。
而與2011年11月時,美方向中國光伏產(chǎn)品征收“雙反”關(guān)稅,僅針對光伏電池有所不同的是,此番美國商務(wù)部設(shè)定的“雙反”調(diào)查范圍則包含了鑄錠、硅片、電池、組件等幾乎全部晶硅類光伏產(chǎn)品。
“這相當(dāng)于堵住了中國通過在第三國進行深加工,再出口美國,以規(guī)避此前美國‘雙反’的路。曾經(jīng)半掩著的門,如今徹底關(guān)上了。”某知名光伏企業(yè)負責(zé)人向《證券日報》表示,“若最終‘雙反’實施,意味著中國光伏將喪失美國這一市場”。
而與此同時,相關(guān)知情人士向《證券日報》記者透露,本次美國“雙反”調(diào)查,恐怕不會持續(xù)很久,留給中國光伏扭轉(zhuǎn)局面的時間不多。“按計劃,2月14日,美國國際貿(mào)易委員會就會公布調(diào)查結(jié)果,假如其認定中國輸美相關(guān)產(chǎn)品對美國光伏產(chǎn)業(yè)造成損害,則美國商務(wù)部會于3月28日公布反補貼初裁稅率,6月11日公布反傾銷稅率”。
封閉美市場入口
此次向美國商務(wù)部遞交“雙反”申請的,正是此前與中國光伏頻頻做對的德國光伏企業(yè)SolarWorld在美國的子公司。
據(jù)了解,判定是否構(gòu)成傾銷的一項重要指標(biāo),便是產(chǎn)品售價是否低于成本。對此,上述業(yè)界人士認為,“去年大家都在去庫存,我相信絕大多數(shù)企業(yè)都曾以較低的價格清倉。那么,可以預(yù)見,中國光伏產(chǎn)品被認定為傾銷,是大概率事件”。而針對補貼的問題,他則表示,“任何財政扶持、配套資金都可以被理解為補貼,哪個算,哪個不算?這幾乎是件有理說不清的事”。
事實上,SolarWorld早在2011年雙反調(diào)查中,便曾試圖擴大涉案產(chǎn)品范圍,卻最終遭到了美國商務(wù)部的駁回。此后,SolarWorld仍不愿善罷甘休,于2011年雙反調(diào)查后,以產(chǎn)品范圍問題為由,將美國商務(wù)部上訴至了美國國際貿(mào)易法院。如今,SolarWorld終于如愿以償,再次申請調(diào)查,以謀將2011年調(diào)查時所沒有包括的其它中國光伏產(chǎn)品,全部納入到“雙反”制裁的范圍里。
某知名光伏企業(yè)相關(guān)負責(zé)人向《證券日報》介紹,“過去,通過堅持在第三方國生產(chǎn),我們還能繞開關(guān)稅壁壘,不用被征收‘雙反’關(guān)稅。但這次不行了,美國通過將鑄錠、硅片、電池、組件等全部光伏產(chǎn)品納入調(diào)查范圍,封死了我們將這些生產(chǎn)要素在第三國進行深加工、組裝,再出口美國,以規(guī)避關(guān)稅的路”。
政企聯(lián)手應(yīng)對
由于SolarWorld認為此前“雙反”并未達到目的,在部分業(yè)界人士看來,此次美方再掀“雙反”,懲罰性關(guān)稅力度會與2011年時不相上下。
2011年11月時,美方?jīng)Q定對從中國進口的光伏電池征收“雙反”關(guān)稅。其中,反傾銷稅率定為18.32%至249.96%;反補貼稅率定為14.78%至15.97%。彼時這一裁定,意味著中國光伏企業(yè)從中國內(nèi)地出口美國市場,起碼要增加30%以上的關(guān)稅負擔(dān)。
1月23日,我國商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局負責(zé)人發(fā)表談話指出,中美光伏產(chǎn)業(yè)融合度高,合作前景廣闊,提升空間很大。雙方應(yīng)著眼清潔能源發(fā)展大局,順勢而為,努力促進合作,確保平穩(wěn)發(fā)展,而非頻頻采取貿(mào)易救濟措施來限制競爭與合作。事實證明,美方2011年立案并加征高額雙反稅率不僅未能改變美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營不善、競爭力不強的狀況,對下游裝配、服務(wù)等行業(yè)造成重大負面影響,而且引發(fā)了在全球范圍內(nèi)光伏貿(mào)易爭端的連鎖反應(yīng),使整個產(chǎn)業(yè)鏈陷入混亂。為此,中方再次敦促美方,審慎處理當(dāng)前的雙反調(diào)查,慎重采取措施,終止調(diào)查程序。中方將密切關(guān)注該案的進展,評估其對中國光伏業(yè)界造成的影響,堅決利用各種機制維權(quán)。
該負責(zé)人指出,對話和協(xié)商是化解貿(mào)易摩擦、實現(xiàn)互利共贏的有效方式,也是中方堅持的一貫立場。希望美方慎用貿(mào)易救濟措施,與中方進行坦誠對話和磋商,相向而行,妥善解決貿(mào)易爭端,實現(xiàn)兩國光伏產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。
企業(yè)層面,上述光伏企業(yè)負責(zé)人表示,“和2013年發(fā)生的貿(mào)易爭端一樣,我們還會積極配合管理層展開應(yīng)訴、抗辯,以期扭轉(zhuǎn)美方裁決。而唯一值得慶幸的是,此次雙反是在我國國內(nèi)光伏市場大規(guī)模啟動的基礎(chǔ)之上,其對中國光伏的沖擊不會像以往那樣劇烈”。