日前,深交所向華民股份下發(fā)年報(bào)問(wèn)詢函。
2023年年報(bào)顯示,公司營(yíng)收11.75億元,同比增長(zhǎng)367.71%;凈利潤(rùn)虧損1.98億元,同比下滑462.57%。2024年一季報(bào)顯示,公司營(yíng)收2.31億元,同比增加18.90%,凈利潤(rùn)虧損4709.32萬(wàn)元。對(duì)此,交易所要求公司說(shuō)明其業(yè)績(jī)是否存在持續(xù)虧損且惡化的風(fēng)險(xiǎn)。
記者注意到,公司此前因新材料主業(yè)低迷,之后便開(kāi)始轉(zhuǎn)型跨界光伏。而公司實(shí)施光伏業(yè)務(wù)的子公司鴻新新能源科技(云南)有限公司(下稱“鴻新科技”),為公司2022年從實(shí)控人手中購(gòu)得。交易雙方對(duì)此還約定后續(xù)三年的業(yè)績(jī)承諾,但2022年、2023年鴻新科技均出現(xiàn)虧損,截至年報(bào)披露時(shí),交易對(duì)方尚未進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償。另外,雖然公司去年斬獲光伏訂單超200億元,但其轉(zhuǎn)型之路依然道阻且長(zhǎng)。
關(guān)聯(lián)收購(gòu),標(biāo)的連續(xù)虧損
2012年,華民股份的前身“紅宇新材”登陸資本市場(chǎng),主營(yíng)業(yè)務(wù)為耐磨材料。上市之后,紅宇新材的經(jīng)營(yíng)發(fā)展并不順暢。數(shù)據(jù)顯示,紅宇新材僅在2015年、2019年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)正增長(zhǎng);2017—2020年,扣非凈利潤(rùn)連虧4年。
2018年,受股市大跌影響,紅宇新材股價(jià)節(jié)節(jié)敗退,彼時(shí)實(shí)控人朱紅玉更是陷入股權(quán)質(zhì)押危機(jī)。此后,圍繞紅宇新材的控股權(quán)發(fā)生諸多資本運(yùn)作,而最終控股權(quán)則落入建鴻達(dá)集團(tuán)法人歐陽(yáng)少紅之手。
2020年7月,紅宇新材更名“華民股份”。在經(jīng)歷易主和改名之后,公司耐磨材料業(yè)務(wù)依舊難堪大任。2020—2022年,公司扣非凈利潤(rùn)分別為-0.1億元、-0.11億元、-0.46億元。
如此背景之下,轉(zhuǎn)型似乎成為公司必然的選擇。2022年8月,公司以5600萬(wàn)元從建鴻達(dá)集團(tuán)手中收購(gòu)鴻新科技80%的股權(quán)。截至評(píng)估基準(zhǔn)日2022年7月31日,鴻新科技所有者權(quán)益賬面價(jià)值3254.16萬(wàn)元,評(píng)估價(jià)值7354.55萬(wàn)元,增值額4100.39萬(wàn)元,增值率126%。
有意思的是,彼時(shí)標(biāo)的成立還未滿一年,亦尚未開(kāi)展實(shí)際經(jīng)營(yíng)。資料顯示,鴻新科技成立于2022年1月,主業(yè)為光伏產(chǎn)業(yè)鏈上游單晶硅棒及單晶硅片材料環(huán)節(jié),而其主要資產(chǎn)為待建項(xiàng)目——“年產(chǎn)10GW高效N型單晶硅棒、硅片項(xiàng)目”。標(biāo)的情況如此,為何能獲高溢價(jià)?
為交易順利進(jìn)行,建鴻達(dá)集團(tuán)作出業(yè)績(jī)承諾。2022—2024年,鴻新科技凈利潤(rùn)將分別不低于750萬(wàn)元、1450萬(wàn)元、1600萬(wàn)元。記者發(fā)現(xiàn),鴻新科技近兩年來(lái)都未完成業(yè)績(jī)承諾。2022年、2023年,鴻新科技的凈利潤(rùn)分別虧損1867.29萬(wàn)元、1.95億元,而建鴻達(dá)集團(tuán)涉及的業(yè)績(jī)補(bǔ)償金額為5600萬(wàn)元。值得注意的是,公司卻未在年報(bào)中對(duì)建鴻達(dá)集團(tuán)長(zhǎng)期未進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)脑蜃鞒鼋忉尅?br />
進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易對(duì)手背后是公司實(shí)控人及其配偶。據(jù)披露,公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)歐陽(yáng)少紅持有交易對(duì)方——建鴻達(dá)集團(tuán)的30%股權(quán),并擔(dān)任建鴻達(dá)集團(tuán)法定代表人、執(zhí)行董事,其配偶劉平建持有建鴻達(dá)集團(tuán)65%股權(quán);公司董事羅鋒持有建鴻達(dá)集團(tuán)5%股權(quán),并擔(dān)任建鴻達(dá)集團(tuán)總經(jīng)理。
巨頭“捧場(chǎng)”,轉(zhuǎn)型不樂(lè)觀
2023年,公司先后斬獲一道新能、棒杰股份、華晟新能源、正泰新能和通威股份等廠商的硅片訂單,訂單合同總額超過(guò)200億元。
即便如此,公司的轉(zhuǎn)型之路也不樂(lè)觀。據(jù)年報(bào)顯示,2023年公司營(yíng)收11.75億元,凈利潤(rùn)虧損1.98億元。如此業(yè)績(jī),交易所也質(zhì)疑這背后的原因。對(duì)此,公司曾在業(yè)績(jī)預(yù)告中表示,虧損主要由于光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能爬坡期間的產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格大幅下跌,存貨跌價(jià)損失1.37億元,以及公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃實(shí)施及產(chǎn)線建設(shè),費(fèi)用同比上升。
從業(yè)務(wù)表現(xiàn)上看,公司2023年光伏行業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收約10.56億元,在公司營(yíng)收中占比89.90%,同比增幅高達(dá)1029.09%。反觀公司光伏業(yè)務(wù)成本卻達(dá)到高達(dá)10.11億元,毛利率為4.23%,同比下降4.1%,說(shuō)明光伏業(yè)務(wù)僅處于微利狀態(tài)。
另外,公司與主要客戶簽訂的均為框架采購(gòu)合同,合同的履行進(jìn)展不一。
除了與華晟新材料1512噸單晶方棒,與先韋能源6000萬(wàn)片硅片,與客戶A的10800萬(wàn)片硅片履行期屆滿外,其與棒杰能源的硅片合同僅履行203萬(wàn)元,與一道新能源的硅片合同還未履行,與正泰新能3年15GW硅片合同僅履行5933.65萬(wàn)元。實(shí)際上,對(duì)于公司履約能力,深交所也有所質(zhì)疑,曾要求公司說(shuō)明公司歷次磋商時(shí)點(diǎn)、磋商過(guò)程、關(guān)于終止該協(xié)議的籌劃時(shí)點(diǎn)等。
更為關(guān)鍵的是,光伏全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格波動(dòng)的盈利困局仍在。按照合同約定的市價(jià)執(zhí)行,當(dāng)前硅片價(jià)格已跌破成本線,其盈利狀況還可能持續(xù)承壓。據(jù)了解,光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格大幅波動(dòng),硅片環(huán)節(jié)上市公司整體盈利能力承壓,不只是公司面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn),例如,隆基綠能和弘元綠能都深受此困擾。
還需要說(shuō)明的是,光伏行業(yè)屬于資本密集型行業(yè),比拼的不僅是研發(fā)實(shí)力,還有擴(kuò)產(chǎn)的資金實(shí)力。而截至2023年末,公司總資產(chǎn)為24.46億元,其中貨幣資金僅為3.26億元;公司總負(fù)債為15.92億元,與年初相比增加10.39億元,其資產(chǎn)負(fù)債率也由年初的24.76%上升至65.08%。
此外,公司在研發(fā)費(fèi)用率也要低于同行可比公司。2023年,公司研發(fā)費(fèi)用率為4.53%,而隆基綠能為5.96%、TCL中環(huán)為4.82%、弘元綠能為5.15%。
原標(biāo)題:華民股份跨界光伏:關(guān)聯(lián)收購(gòu)標(biāo)的連續(xù)虧損,轉(zhuǎn)型之路仍道阻且長(zhǎng)