當前的儲能賽道呈現(xiàn)“兩副面孔”:一面是投資人看到的前景廣闊、黃金遍地的場景,高預期下企業(yè)紛紛忙擴產(chǎn),尋求“第二增長曲線”的企業(yè)也跨界而來;一面露出“猙獰”面目,儲能電站利用率低、盈利低、產(chǎn)品同質(zhì)化、安全難保證、價格戰(zhàn)愈演愈烈等問題凸顯,部分企業(yè)開始放棄儲能業(yè)務或大幅削減投入、終止上市進程、甚至上演破產(chǎn)出清的悲劇。
毋庸置疑,過去數(shù)年,儲能行業(yè)經(jīng)歷了跨越式發(fā)展階段。中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《新型儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2023)》顯示,截至今年上半年,全國已建成投運新型儲能累計裝機量超過17.33GW/35.8GWh,平均儲能時長約2小時。今年1-6月,新投運裝機約8.63GW/17.72GWh,相當于此前歷年累計裝機容量的總和。
對于儲能未來的市場空間,業(yè)界普遍認為非常廣闊。中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會預計,到2025年,新型儲能的產(chǎn)業(yè)規(guī)?;蛲黄迫f億元大關。CNESA也預測,未來五年,新型儲能裝機將維系50-60%的復合增長,2027年保守估計場景為裝機97GW,樂觀場景為138GW。
“一哄而上”帶來風險
“近幾年不單消費、汽車、電池企業(yè)開始做儲能,其他行業(yè)也紛紛跨界做儲能。行業(yè)百花齊放是好事,但也要看到一哄而上的風險。”寧德時代首席科學家吳凱表示。
數(shù)據(jù)顯示,今年以來,儲能廠商已公布近70項擴產(chǎn)計劃,總投資額超4700億元,規(guī)劃的儲能電池及系統(tǒng)總計擴產(chǎn)產(chǎn)能超過900GWh。其中,儲能電池百億級項目有20多項,投資總額近3000億元,規(guī)模超過700GWh。
實際上,“一哄而上”帶來的行業(yè)風險和危機加劇了“馬太效應”,對頭部企業(yè)最為有利。同時,也對沒有足夠?qū)嵙崿F(xiàn)技術創(chuàng)新和產(chǎn)能迭代升級,或沒有財力向海外擴張的二三線企業(yè),以及跨界而來又缺少專業(yè)性技術支撐的多數(shù)企業(yè)造成巨大沖擊。更有預言稱“超半數(shù)的儲能企業(yè)可能無法熬過這次儲能危機。”
產(chǎn)能過剩、需求不振是當下所有企業(yè)都在面臨的嚴峻局面,導致很多企業(yè)不得不放緩發(fā)展速度,甚至黯然離場。
專注于海外市場的儲能龍頭派能科技,經(jīng)歷過去年海外戶儲市場的“繁榮”,今年也要面對業(yè)績的下滑。派能科技表示,其在歐洲戶用儲能市場短期受政策、庫存及宏觀環(huán)境影響,波動較大,但長期看好該行業(yè)的發(fā)展。
頭部企業(yè)尚且“艱難應戰(zhàn)”,跨界而來的行業(yè)巨頭則面臨更為嚴峻的局面,不得不終止跨界或宣告失敗。
11月底,游戲公司昆侖萬維發(fā)布公告,擬轉讓控股子公司北京綠釩新能源科技有限公司,計劃剝離該公司儲能業(yè)務,這距離其官宣踏入儲能賽道還不到一年。
10月份,陶瓷企業(yè)松發(fā)股份發(fā)布公告稱,公司決定終止籌劃重大資產(chǎn)重組。據(jù)悉,其在6月擬通過支付現(xiàn)金的方式購買安徽利維能動力電池有限公司不低于51%且不高于76.92%的股權。
于2016年在新三板上市,專注于租賃鋰電池及鋰電叉車的高新技術企業(yè)厚能股份,在9月份也披露,因鋰電池生產(chǎn)規(guī)模小及設備陳舊原因,導致生產(chǎn)成本較高,不適應市場需求,公司決定停止鋰電池生產(chǎn)。
此外,也有很多失敗案例,*ST宋都于7月25日終止上市暨摘牌;日播時尚也于今年11月結束跨界轉型;地產(chǎn)巨頭冠城大通,在殘酷競爭下資不抵債,清算退出……
大浪淘沙,始見真金
顯然,儲能市場正經(jīng)歷一場洗牌危機。
背后的原因是多方面的,首先是兇猛的 “價格戰(zhàn)”。機構數(shù)據(jù)顯示,今年前三季度,儲能系統(tǒng)中標價呈持續(xù)下行態(tài)勢。儲能系統(tǒng)11月中標均價已降至0.80元/Wh,同比下降47%,環(huán)比下降5%,與年初相比下降47%。
業(yè)界人士表示,“不少企業(yè)選擇拼湊團隊、打造同質(zhì)化的產(chǎn)品,在資金、產(chǎn)能、研發(fā)、人才、產(chǎn)品迭代升級等方面不具備優(yōu)勢,面對激烈的價格競爭,沒有太強的招架能力。”
有企業(yè)近期在接受電池中國調(diào)研時也表現(xiàn)出無奈,“儲能行業(yè)確實存在較多不確定性,但產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)不能停,因為產(chǎn)品推向市場的時機晚了,會錯失市場機遇和行業(yè)紅利期。”
在價格戰(zhàn)陰霾下,行業(yè)亂象叢生,以次充好、安全難保證等問題突出。寧德時代吳凱指出,前期投運的一些功率型儲能項目,宣稱壽命達10年,但實際不足3年就已大面積退役。投運的能量型儲能,承諾壽命20年,目前運行僅3-5年就出現(xiàn)各種問題,且循環(huán)次數(shù)大部分不到設計值的一半。
“很多企業(yè)承諾自家產(chǎn)品壽命能做到20年、25年,循環(huán)壽命達12000次,甚至15000次,但客戶和第三方根本無法對這些指標進行檢測,且缺乏相應的標準依據(jù),目前都只是靠口頭承諾。”吳凱一針見血指出市場機制尚不健全。
多位行業(yè)專家表示,行業(yè)不僅要關注價格,更要注重長期的綜合效益,從安全質(zhì)量、效率性能、循環(huán)壽命和后期維護運營等多維度發(fā)力。對于企業(yè)來說,把握未來儲能行業(yè)增長機會,關鍵是要練好內(nèi)功,時間會證明,綜合能力才是立足行業(yè)的不二法門。
從出貨情況來看,頭部電池廠商能憑借性能和價格的優(yōu)勢,正逐步穩(wěn)固市場主導地位。而許多產(chǎn)能落后的企業(yè)面對行業(yè)沖擊,則易陷在低價泥潭中難以自拔,不得不面對行業(yè)洗牌、被淘汰出局的最終歸宿。
原標題:儲能企業(yè)遭遇“生存戰(zhàn)”