記者獲悉,由于二次表決未獲有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組和普通債權(quán)組通過(guò),江西賽維重整破產(chǎn)管理人已報(bào)請(qǐng)新余市中院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn),而新余市中院也已于9月底對(duì)3家公司的重整方案做出強(qiáng)裁判決,節(jié)后將向各債權(quán)行遞送民事裁定書(shū)。
在裁定書(shū)中,新余市中院認(rèn)為,債務(wù)人重整成功有利于化解其債務(wù)危機(jī),“有利于提升和促進(jìn)江西省乃至全國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,又有利于維持和增加就業(yè),有利于社會(huì)穩(wěn)定”。
去年11月,新余市中院宣布,賽維集團(tuán)旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司實(shí)施破產(chǎn)重整。破產(chǎn)管理人由新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)成立的破產(chǎn)清算組擔(dān)任。
除多晶硅公司由于不具備重組條件,走向破產(chǎn)清算外,其余三家公司重整方案于今年8月正式出爐。方案顯示,光伏硅普通債權(quán)清償率約為11.5%,高科技為6.6%,高科技(新余)為3.4%,以上3家公司的金融債權(quán)分別為77億元、165億元和28.3億元。
整體來(lái)看,3家公司金融類債權(quán)綜合平均清償率為14.75%,這意味著,債權(quán)行后續(xù)確認(rèn)的損失或達(dá)230億元。毫無(wú)疑問(wèn),上述重整方案在隨后的第一輪表決中遭到多數(shù)債權(quán)銀行的否決。
9月初,破產(chǎn)管理人將微調(diào)后的三家公司重整計(jì)劃陸續(xù)以郵件形式發(fā)送給各債權(quán)行,并要求債權(quán)行在收到投票表后7天內(nèi)對(duì)草案修改稿投票表決。
彼時(shí)這一舉動(dòng)就已令多數(shù)債權(quán)銀行感到不安。按照企業(yè)破產(chǎn)法相關(guān)條款,未通過(guò)重整計(jì)劃草案的表決組再次表決仍未通過(guò)重整計(jì)劃草案,但草案符合相關(guān)條件的,管理人可報(bào)請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簭?qiáng)制裁定批準(zhǔn)。
而最終的結(jié)果也顯示,各債權(quán)行在9月中旬的新一輪表決中依舊投出反對(duì)票,有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組、普通債權(quán)組均未通過(guò)重整方案。
經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃,對(duì)債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。換句話說(shuō),債權(quán)銀行已經(jīng)沒(méi)有更多選擇的余地了。
由于新余市中院定于節(jié)后向債權(quán)行發(fā)送民事裁定書(shū),而債權(quán)行聯(lián)系人上報(bào)總行,總行各部門(mén)決策均需要時(shí)間,因此債權(quán)行如何應(yīng)對(duì)尚未可知。
但有債權(quán)行人士稱,一方面接受法院裁決,準(zhǔn)備相關(guān)后續(xù)債轉(zhuǎn)股工作準(zhǔn)備;另一方面,由于債權(quán)行損失較大,后果極有可能是銀行間市場(chǎng)等融資渠道最終對(duì)賽維集團(tuán)關(guān)上大門(mén);此外,部分債權(quán)行此后對(duì)新余區(qū)域的信貸政策可能加上“緊箍咒”。