【點評】
(1)2023年9月,HJT電池的非硅成本測算值已經(jīng)達到0.22元/W左右,HJT電池的每W生產(chǎn)成本與PERC電池的差距僅為0.07元/W
根據(jù)SOLARZOOM新能源智庫的產(chǎn)業(yè)鏈跟蹤測算,2023年9月的HJT電池非硅成本測算值已經(jīng)達到0.22元/W,高于PERC電池約0.09元/W,硅成本低于PERC電池約0.025元/W。HJT電池相比PERC電池的綜合每W生產(chǎn)成本劣勢已經(jīng)縮小至0.07元/W。
據(jù)了解,華晟新能源自2023年8月以來,其成本最優(yōu)基地的生產(chǎn)成本大幅降低,8、9兩個月的成本累計降幅高達0.10元/W,其當(dāng)前的HJT電池生產(chǎn)成本水平已經(jīng)接近于SOLARZOOM新能源智庫的測算水平。而除華晟新能源以外,另一HJT電池組件龍頭企業(yè)的HJT量產(chǎn)線成本如果按照10年的折舊年限、100%產(chǎn)能利用率計算,也已經(jīng)接近于SOLARZOOM新能源智庫的測算水平。由此可見,以行業(yè)第一、第二名龍頭企業(yè)的數(shù)據(jù)來看,HJT電池技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了生產(chǎn)成本的顯著降低。
(2)HJT電池的銷售溢價仍然保持在0.15-0.25元/W的區(qū)間內(nèi)
在當(dāng)前TOPCon電池相比PERC電池的銷售溢價降到0.03元/W的背景下,HJT電池的銷售溢價仍然保持在0.15-0.25元/W的區(qū)間內(nèi)。主要原因是:
a)HJT組件的主力版型(2384mm×1303mm)功率為695-715W不等(下限為截止膜&單面微晶、上限轉(zhuǎn)光膜&雙面微晶),而PERC組件的主力版型為660-665W,HJT產(chǎn)品所高出的W數(shù)已經(jīng)高達35-50W,從而已然顯著拉開檔位差距。而TOPCon產(chǎn)品的210組件不屬于主流版型,出貨較少。
b)HJT不僅電池效率(ISFH標準)、組件功率顯著高于PERC、TOPCon,其因低衰減、高溫升系數(shù)、高雙面率及弱光效應(yīng)而實現(xiàn)的高發(fā)電量(HJT相比PERC在全生命周期的發(fā)電量高出5-10%左右)也已經(jīng)被國內(nèi)外運營商客戶所認同。
c)HJT電池作為一種顛覆式技術(shù),PERC、TOPCon電池的傳統(tǒng)龍頭企業(yè)轉(zhuǎn)身較為困難,而HJT電池的新玩家在2023年8月前又沒有顯著盈利,擴產(chǎn)速度不快,故而2023年HJT整體產(chǎn)出規(guī)模小于8GW。較小的供應(yīng)量導(dǎo)致HJT組件所帶來的極高運營商價值能被較為充分的體現(xiàn)在產(chǎn)品交易價格中。
(3)HJT電池的每W利潤首次顯著超過PERC電池
當(dāng)前HJT電池相比PERC電池的生產(chǎn)成本增益已經(jīng)小于0.10元/W,而其銷售溢價則高達0.15-0.25元/W,故而HJT電池的利潤已經(jīng)超過PERC,并抵補了HJT電池高設(shè)備投資對產(chǎn)品每W盈利所提出的高要求。由計算可知,HJT電池工廠的投資回報率,已經(jīng)開始超過PERC電池工廠。
若動態(tài)來看,在2024年上半年,HJT電池的每W非硅成本將進一步降低至0.18元/W左右,而HJT電池設(shè)備的售價亦將降低至3億元/GW甚至更低。故而,HJT電池工廠投資相比PERC的性價比優(yōu)勢,將持續(xù)擴大。
(4)2023年9月5日以來的光伏第三代主流電池技術(shù)路線之爭議正式結(jié)束
2023年9月5日,某光伏企業(yè)提出BC路線將是未來的主流技術(shù)路線。這一論斷,導(dǎo)致了整個光伏產(chǎn)業(yè)界、金融市場、各地方政府對于光伏電池產(chǎn)業(yè)的技術(shù)預(yù)期發(fā)生了混亂。
到底哪種技術(shù)是未來的主流技術(shù)方向,其實很簡單,就是要回歸“光伏第一性原理”。哪種技術(shù)能帶來最低的LCOE,哪種技術(shù)就是未來的主流方向。
首先,BC技術(shù)本身作為一種金屬化結(jié)構(gòu),并不構(gòu)成一種工藝結(jié)構(gòu)(即PN結(jié)及鈍化結(jié)構(gòu))。故而BC技術(shù)本身只能是一種修飾性技術(shù),與PERC電池疊加為PBC,與TOPCon電池疊加為TBC,與HJT電池疊加為HBC。其次,BC技術(shù)將正面柵線以指交叉結(jié)構(gòu)移至電池片背面,從而帶來正面效率0.5-0.75%的提升,但BC技術(shù)犧牲了雙面率(雙面率不足50%),這使得BC技術(shù)很難應(yīng)用于集中式電站這一主力場景。第三,BC技術(shù)的良率不足90%,生產(chǎn)成本極高,故而其很難成為一種主流技術(shù),而只能成為一種高端市場上的小眾技術(shù)。
HJT技術(shù)才是光伏產(chǎn)業(yè)第三代主流電池技術(shù)的不二之選。原因如下:(1)HJT的高效率、高發(fā)電量、高良率從1990年代至今,已經(jīng)被全球光伏業(yè)界認知超過20年,從無爭議。(2)HJT最大的缺點——高生產(chǎn)成本——已經(jīng)被正式克服,并且從未來2年的時間來看,HJT電池的降本空間極大(2025年HJT電池的生產(chǎn)成本將有50%以上概率與PERC電池打平)。(3)HJT作為一種平臺級技術(shù),其可以延伸或升級至HBC、HJT+鈣鈦礦疊層電池方向,終極電池轉(zhuǎn)換效率將接近于34%。(4)除東方日升外,L公司、T公司、T公司、J公司等組件龍頭企業(yè)也將從2024年上半年開始推出HJT組件產(chǎn)品。這其中的大多數(shù)企業(yè)都曾上過TOPCon電池產(chǎn)能,但卻選擇將HJT產(chǎn)品推向海外高價值市場。
(5)金融市場已經(jīng)對光伏電池技術(shù)路線的歷史認知快速展開修正
2023年8月前的大半年時間內(nèi),金融市場對光伏電池技術(shù)路線的認知是:TOPCon電池會成為主流技術(shù)。但遺憾的是,今年二季度以來,TOPCon組件在終端電站上發(fā)電量不及預(yù)期及海外退貨的案例開始增加,TOPCon電池的開線規(guī)模更在三季度是快速突破了200GW,TOPCon組件產(chǎn)品溢價也從原先高達0.10元/W以上降低至0.03元/W以下。然而,TOPCon電池相比PERC電池的非硅成本增益仍超過0.05元/W,故而TOPCon電池曾一度形成的相比PERC電池的利潤優(yōu)勢已然喪失。TOPCon電池由此利潤水平重新低于PERC電池。
2023年9月以來,BC電池會成為主流技術(shù)的論斷在金融市場上發(fā)酵。金融市場通過大量的調(diào)研、電話會,搞清楚了BC電池的良率很難做到90%以上,且金融市場最終搞明白了:BC電池不構(gòu)成一個正式的工藝結(jié)構(gòu),而只是一個金屬化結(jié)構(gòu)修飾,既可以支持PERC,又可以支持HJT。
2023年10月13日,當(dāng)資本市場正式了解到HJT組件龍頭華晟新能源實現(xiàn)全公司盈利后,立即通過“以腳投票”的方式對TOPCon技術(shù)、BC技術(shù)予以了認知的快速修正。這其中巨大的意義在于:金融市場作為加速器的存在,在明確排除了TOPCon、BC技術(shù)后,將反手為HJT技術(shù)這一在行業(yè)下行背景下實現(xiàn)盈利的未來主流電池技術(shù)提供資本助力。從而金融資本將幫助HJT電池的新進入者快速發(fā)展壯大。
根據(jù)SOLARZOOM的預(yù)測:2024年HJT電池組件產(chǎn)品的出貨量將達到35-40GW左右;2025年、2026年將分別超過100GW、200GW;2027年,HJT電池組件產(chǎn)品的出貨滲透率將超過50%,從而成為光伏第三代主流電池技術(shù)。從2023年出貨量不足8GW,到2028年出貨量接近800GW(預(yù)估值),HJT技術(shù)將以150%左右的年化增速爆發(fā)式增長。在過去,上述100倍的HJT產(chǎn)品出貨量預(yù)測還是一個完全無法獲得產(chǎn)業(yè)及金融市場認同的“天方夜譚”。但從2023年10月13日起,隨著HJT電池兩大龍頭的盈利,這一確定性的高增長賽道必然為產(chǎn)業(yè)及金融資本所追逐。
HJT電池的首次顯著盈利,必將成為其打響第三代主流電池技術(shù)路線爭奪戰(zhàn)的第一槍!
原標題:HJT技術(shù)才是光伏產(chǎn)業(yè)的第三代主流電池技術(shù)路線!