中國電力科學(xué)研究院技術(shù)戰(zhàn)略研究中心副主任趙強(qiáng)發(fā)表了名為《低慣量電力系統(tǒng)儲能應(yīng)用探究》的主題演講。
趙強(qiáng):這些年新能源的大規(guī)模接入對電網(wǎng)造成了很多影響,這是我近期做的一些工作,和大家探討一下。
雙碳目標(biāo)將導(dǎo)致未來電力系統(tǒng)電源結(jié)構(gòu)的變化,我在很多新聞中看到報道,由于新能源的接入擠占了傳統(tǒng)火電的空間,導(dǎo)致系統(tǒng)轉(zhuǎn)動慣量下降,實(shí)際上很多人對慣量的物理意義缺乏基本的認(rèn)識。
我們看一個物體,假如說是直線運(yùn)動,慣量是什么?慣量就是質(zhì)量M,那是它固有的特性,如果一個物體是旋轉(zhuǎn)運(yùn)動,那它的轉(zhuǎn)動慣量取決于這個機(jī)組的質(zhì)量和它的半徑,所以一臺發(fā)電機(jī)組投產(chǎn)了,他的轉(zhuǎn)動慣量就不會改變了,電網(wǎng)增加再多的新能源,也不會導(dǎo)致電網(wǎng)轉(zhuǎn)動慣量下降,除非說你增加新能源的同時,強(qiáng)制要求火電退役,否則全網(wǎng)的轉(zhuǎn)動慣量是不會下降的。所以不能簡單說新能源增加就導(dǎo)致轉(zhuǎn)動慣量下降,因?yàn)檗D(zhuǎn)動慣量是旋轉(zhuǎn)剛體,其大小是由質(zhì)量和半徑?jīng)Q定的。
我自己做了一個統(tǒng)計,對1950年一直到2060年電網(wǎng)慣性時間常數(shù)做了預(yù)估,不見得完全準(zhǔn)確,但可以看出趨勢變化。從2010年左右往后,電網(wǎng)慣性時間常數(shù)越來越低,預(yù)計到2060年,大概到3左右。實(shí)際上,歐洲電網(wǎng)慣性時間常數(shù)的下降遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于我們,1996-2016年,歐洲電網(wǎng)慣性時間常數(shù)從8s下降至6.6s,丹麥從8s直接下降到3.2s,這也將是未來我國電網(wǎng)的趨勢,但應(yīng)該是到2050年,2060年才能出現(xiàn)。
低的慣性時間常數(shù)會導(dǎo)致什么情況呢?我預(yù)估了一個時間點(diǎn),就是2040年,2040年之前我個人判斷主要是新能源消納問題,主要矛盾是中短時間尺度電力平衡,2040年之后挑戰(zhàn)就比較多了,既有新能源消納+電力保供+頻率穩(wěn)定,主要矛盾是中短時間尺度電力平衡和長周期電量平衡。2040年是我個人預(yù)判的時間,主要是按照中電聯(lián)統(tǒng)計數(shù)據(jù),按火電廠壽命30-35年,從2035年開始國內(nèi)火電廠將會大量的退役,當(dāng)然肯定有部分的火電有延壽。
那么儲能的作用是什么?儲能可以實(shí)現(xiàn)不同時間尺度電力電量平衡,下面是我做的算例:
1、儲能能提高新能源的消納。
2、不同地區(qū)效果不同。西北新能源比較多,華東地區(qū)沒有多少新能源,配儲能肯定是不同地區(qū)有不同地區(qū)的特點(diǎn)。
3、我看網(wǎng)上還有很多的聲音,覺得這個儲能的利用率太低了,目前只有12%左右,我談一點(diǎn)我個人的認(rèn)識,儲能不創(chuàng)造能量,只是一個媒介,如果是光伏或者是風(fēng)電我認(rèn)為利用率越高越好,因?yàn)閯?chuàng)造新的能量和價值,而儲能是搬移的手段,如果目前一個地區(qū)一個電網(wǎng)你的儲能的利用率達(dá)到50%,那我只能說明你這個地區(qū),你這個電網(wǎng)的規(guī)劃設(shè)計是有問題的,先天是不合理的。你需要50%的時間利用這個儲能,那儲能壞了你怎么辦?這一塊就不能保障供電安全了?單純用這個利用率來表示儲能的作用,我覺得值得商榷。
現(xiàn)在大家一直都在說,隨著電網(wǎng)慣量的下降,出現(xiàn)功率缺額后頻率初始下降頻率增大,頻率最大偏差增大,但實(shí)際上慣量大小是不影響頻率穩(wěn)態(tài)值的,這是系統(tǒng)專業(yè)的大佬人物安德森在1990年發(fā)表的一篇文獻(xiàn),可以看到最開始的時候,慣量低的系統(tǒng)最低頻率更低,下降率也更陡,現(xiàn)在很多專家說轉(zhuǎn)動慣量下降了怎么辦?我們要給電網(wǎng)上虛擬慣量,我談一下自己的個人看法。
1、是否應(yīng)該缺什么補(bǔ)什么?未來高占比的新能源火電機(jī)組少,轉(zhuǎn)動慣量少了,是否就應(yīng)該缺什么補(bǔ)什么?你那個時候基本系統(tǒng)特性都變了,你能否換一個思路來解決問題?你用一個固有的思路缺什么補(bǔ)什么,缺轉(zhuǎn)動慣量就必須補(bǔ)轉(zhuǎn)動慣量么?
2、是否能補(bǔ)得上?可以算一算退役的火電機(jī)組轉(zhuǎn)動慣量有多大,是天文數(shù)字級別的,你依靠虛擬慣量你能補(bǔ)上這個天文數(shù)字嗎?
3、是否具有經(jīng)濟(jì)性?現(xiàn)在的火電廠具有的轉(zhuǎn)動慣量是免費(fèi)給大家的,機(jī)組設(shè)計出來發(fā)電必然需要一個大軸轉(zhuǎn)動,大家從來沒有為這個轉(zhuǎn)動的大軸提供的旋轉(zhuǎn)慣量付錢,這是免費(fèi)的附加送給你的東西,現(xiàn)在附加送給你的大軸退役了,你說要花很多錢上虛擬慣量,這經(jīng)濟(jì)嗎?
4、是否會導(dǎo)致新的問題?大量電力電子裝置裝了也許會導(dǎo)致新的振蕩問題。實(shí)際上想解決頻率問題很簡單,依靠儲能,平衡掉小部分不平衡功率,如果從工程上采用儲能而不是虛擬慣量更合適,。
我做了一個簡單的仿真,結(jié)論就是儲能可以非常有效地提高系統(tǒng)的頻率的最低點(diǎn),系統(tǒng)慣性時間常數(shù)越小,作用越顯著。
原標(biāo)題:中國電力科學(xué)研究院技術(shù)戰(zhàn)略研究中心趙強(qiáng):低慣量電力系統(tǒng)儲能應(yīng)用探究