近日,中央全面深化改革委員會通過了《關于推動能耗雙控逐步轉向碳排放雙控的意見》。指出,要堅持先立后破,完善能耗雙控制度,優(yōu)化完善調控方式,加強碳排放雙控基礎能力建設,健全碳排放雙控各項配套制度,為建立和實施碳排放雙控制度積極創(chuàng)造條件。
這是黨中央立足我國發(fā)展實際,推動經濟社會全面綠色低碳轉型作出的重大制度設計。如何理解“推動能耗雙控逐步轉向碳排放雙控”?能耗雙控轉向碳排放雙控有何重要意義?會給新能源發(fā)展帶來哪些影響呢?
從能耗雙控到碳排放雙控
國家能源局網站數據顯示,能源燃燒是我國目前主要的二氧化碳排放源,占全部二氧化碳排放的88%左右,其中,電力行業(yè)排放又占能源行業(yè)排放的41%左右。因此,要想實現“雙碳”目標,能源燃燒控制是關鍵。
中國工程院院士郭劍波發(fā)表的《雙碳目標下電力系統發(fā)展及挑戰(zhàn)》指出:雙碳目標實現非常重要的措施之一是降低單位GDP能耗,降低能耗強度的根本途徑是改善產業(yè)結構和提高能源效率。也就是說,能耗強度越低,GDP的質量就越高。
“能耗雙控是實現‘雙碳’目標的重要抓手,但如果不區(qū)分各種能源的碳排放特性,在實施過程中可能會影響到正常的生產和生活。”中國能源研究會能源與環(huán)境專業(yè)委員會秘書長王衛(wèi)權表示,以企業(yè)用能為例,此前一些制造業(yè)企業(yè)遭遇限產限電,背后是“眉毛胡子一把抓”,無論企業(yè)用的是清潔能源還是化石能源,無一例外受到了用能約束。
為此,2021年12月召開的中央經濟工作會議提出要科學考核,新增可再生能源和原料用能不納入能源消費總量控制,從能耗雙控向碳排放雙控轉變。
“在很大程度上,降低能耗也就降低了碳排放。降低了碳排放,能耗也會降低。因此從本質上來說,能耗雙控和碳排放雙控的根本目標是一致的。”國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地認為。
既然目標一致,碳排放雙控和能耗雙控的主要區(qū)別是什么呢?
專家解釋,能耗雙控的重要特點是在能源消費強度約束性指標的基礎上,對能源消費總量提出預期要求,并分解落實到各地區(qū),其優(yōu)勢在于執(zhí)行簡便高效,但缺點是不區(qū)分用能類型,在限制化石能源使用的同時也限制了可再生能源的發(fā)展。
而碳排放雙控,控制的是碳排放總量和強度,重點約束化石能源消費總量與強度,可以打破能耗雙控對可再生能源利用的約束,在提升能源消費總量的同時有效控制資源與環(huán)境雙重壓力。也就是說,能耗雙控向碳排放雙控轉變更加突出導向性約束力,更加符合化石能源向可再生能源轉型的需求。
“能耗雙控逐步轉向碳排放雙控的最大特點,是以后經濟發(fā)展所需要的能源,使用清潔能源可以放開,而使用化石能源會受到一定限制。因為應對氣候變化主要是要控制好溫室氣體,特別是二氧化碳的排放。經濟要發(fā)展,必須大力依靠清潔能源,要把能源安全和經濟發(fā)展以及氣候變化有機統一起來。”國家能源局有關負責人表示。
逐漸轉向碳排放雙控意義重大
專家認為,能耗雙控逐步轉向碳排放雙控,是我國實現“雙碳”目標的一項重要舉措,意義重大。
來自國家能源局的數據顯示,我國能源消費人均水平與發(fā)達國家相比還有差距,在今后一個比較長的時期內,我國能源消費還將保持剛性增長。例如,我國人均用能水平僅為G7國家人均用能水平的53%左右。
以上數據表明,目前我國能源消費還有較大增長空間,在能源管理、供應上需要有一定彈性。向碳排放雙控轉變,恰恰有利于統籌發(fā)展和減排,有利于統籌能源安全和轉型,今后各地可以更多依靠非化石能源的增長,來滿足能源消費合理增長。可以說,這個轉變使我國能源消費總量的彈性更大了,碳減排措施的精準性更強了。
從能耗雙控轉向碳排放雙控,還有利于促進可再生能源發(fā)展。最初的能耗雙控沒有區(qū)分化石能源和非化石能源,可能會誤傷可再生能源開發(fā)利用的積極性,影響可再生能源豐沛地區(qū)的經濟發(fā)展質量。政策轉向后,地方推動可再生能源發(fā)展的積極性會更強、力度更大,控碳更精準。
從經濟發(fā)展角度來看,向碳排放雙控轉變,也有助于地方破解重大項目落地能耗指標制約,為經濟增長提供更多用能空間。
以南方區(qū)域某省為例,國家下達的“十四五”期間能源消費總量增量僅1170萬噸標準煤,從該省各地市儲備重點用能項目情況看,單個地市的能耗需求都接近1000萬噸標準煤,獲得增量無法滿足重大項目建設需求。而根據新政策,可再生能源豐沛地區(qū)可依托新增可再生能源項目,在不增加碳排放的情況下大力發(fā)展能耗強度低的優(yōu)質項目。不產生碳排放的新增用能不納入能源消費總量控制,能有效增強能源消費總量管理彈性,為經濟發(fā)展騰出更多用能空間。
從能耗雙控轉向碳排放雙控,還有一個突出變化,即原料用能不納入能源消費總量控制,這對相關產業(yè)高質量發(fā)展具有積極意義。
原料用能,指用作原材料的能源消費,即能源產品不作為燃料、動力使用,而作為生產非能源產品的原料、材料使用。原料用能消費較多的石化、化工產業(yè)及下游紡織、醫(yī)藥、新能源、新材料等產業(yè),在工業(yè)體系中的作用非常突出,是保障產業(yè)鏈供應鏈安全的重要支撐。我國正處于建設制造強國的關鍵時期,未來將穩(wěn)步推動“減油增化”、加快發(fā)展高端化工新材料產業(yè),原料用能不納入能源消費總量考核,將更好地保障石化化工等重要項目合理用能需求,為產業(yè)結構轉型升級賦能。
“‘十三五’期間,我國非化石能源消費增量在能源消費增量中的占比為40%左右。隨著政策轉向以及大型風電光伏基地、水電、核電等開發(fā)建設,預計‘十四五’期間,我國非化石能源消費增量在能源消費增量中的占比將達到60%左右,轉型發(fā)展的力度將更大,進程會更快。”國家能源局發(fā)展規(guī)劃司有關負責人表示。
統籌協調推進政策轉向
推動能耗雙控逐步轉向碳排放雙控,具體該怎么實施?
專家指出,碳排放核算是摸清碳排放家底、科學推進碳排放雙控的基礎,因此應首先著力構建統一規(guī)范的碳排放統計核算體系。
據介紹,目前我國已初步建立了碳排放核算體系,但在碳排放核算方法和標準、碳監(jiān)測標準和規(guī)范、碳監(jiān)管體制和機制等方面仍然存在一些問題。例如,我國現有碳排放核算工作存在標準邊界模糊、基礎數據薄弱、核算方法嚴重滯后等現實問題,這是實現“雙碳”目標的障礙,也是影響能耗雙控轉向碳排放雙控的重要因素。
因此,政府應該加強碳排放雙控的頂層政策設計,出臺總體科學方法和基礎工作的指導性文件,強化方法、標準和規(guī)范的科學性、公平性、公開性和可行性,鼓勵行業(yè)和地方制定具體的實施方案。在此基礎上,逐步建立碳賬戶和綠色責任賬戶,形成包括碳減排、其他污染防治、生態(tài)修復和經濟增長等要素在內的各級政府、企業(yè)和個人的綠色責任賬戶,確定各個主體的減排責任。
在碳排放雙控政策的實施過程中,還應積極總結能耗雙控政策的有關經驗。
具體來說,應盡快科學準確地梳理和厘清各地碳排放的“家底”情況。有了基礎數據以后,再出臺具體控制政策,確定碳總量和碳強度目標,不要采取“一刀切”式的“碳控”措施,避免對部分行業(yè)造成過大沖擊。
“當前全國碳市場參與主體和交易品種單一,參與主體僅限于發(fā)電行業(yè)重點排放單位。同行業(yè)間的約束相同、操作方式相近,所受政策影響大體一致,在相同政策條件下交易相對集中。”有專家表示,“目前碳排放配額分配以免費分配為主,供應相對充足,影響了碳市場交易的價格和流動性,造成碳排放權價格整體偏低且具有波動性,難以對企業(yè)減排形成有效激勵。”
因此,應加強碳市場配額制度研究,合理評估現有配額發(fā)放制度的松緊尺度,在考慮企業(yè)履約、減排成本的前提下,適時收緊免費額度,引入配額拍賣制度。還要建立綠電與碳排放權聯動體系、碳稅與碳交易聯動的碳定價政策機制以及國際碳關稅互認機制等。
在碳排放雙控政策的推進過程中,各級政府還應該充分利用市場手段,尤其是應該逐步擴大全國碳市場的行業(yè)覆蓋范圍,讓更多的行業(yè)進入碳市場交易。
“我國未來應該重點完善現有碳市場體系,增加行業(yè)覆蓋范圍,在碳市場中應逐步納入石化、建材、鋼鐵等具有較大減排潛力的重點行業(yè),并且逐步將金融工具納入碳市場,深化市場機制實現降碳目標。”專家建議。
原標題:碳排放雙控 將為新能源發(fā)展帶來什么?