圖片:Screenshot, IRENA
IRENA 發(fā)布了首份關(guān)于可再生能源融資成本的報(bào)告,涵蓋了全球所有主要市場(chǎng)的太陽(yáng)能光伏、陸上和海上風(fēng)能技術(shù)。
該機(jī)構(gòu)從56名專(zhuān)家的172份調(diào)查反饋和33次訪談中獲取了數(shù)據(jù),這些反饋提供了來(lái)自六大洲45個(gè)國(guó)家的三種可再生能源技術(shù)中至少一種技術(shù)的資本成本(CoC)數(shù)據(jù)。
資本成本表示投資于一個(gè)公司或一個(gè)項(xiàng)目的預(yù)期財(cái)務(wù)回報(bào),或最低要求的收益率。它是根據(jù)債務(wù)成本和股權(quán)成本之間的加權(quán)平均值計(jì)算的,其中債務(wù)成本是項(xiàng)目從貸方獲得的利率,股權(quán)成本是股東提供資本所期望的財(cái)務(wù)回報(bào)。
資本成本是太陽(yáng)能光伏和其他可再生能源平準(zhǔn)化電力成本(LCOE)的主要決定因素。根據(jù)IRENA的數(shù)據(jù),如果CoC不是2%,而是10%,這代表該光伏項(xiàng)目的總電力成本將增加80%。
“即使國(guó)家之間CoC的微小差異沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)目紤],技術(shù)差異也可能導(dǎo)致對(duì)可再生能源成本的嚴(yán)重歪曲,并導(dǎo)致糟糕的政策制定,”IRENA在報(bào)告中表示,“因此,可靠的數(shù)據(jù)和加強(qiáng)對(duì)CoC構(gòu)成及其驅(qū)動(dòng)因素的了解,對(duì)于根據(jù)不同技術(shù)和國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)而量身定制的支持機(jī)制和市場(chǎng)設(shè)計(jì)至關(guān)重要。”
結(jié)果顯示,在所有被調(diào)查的地區(qū)中,德國(guó)和荷蘭的公用事業(yè)規(guī)模光伏發(fā)電的資本成本最低,均為2.2%。在歐洲,瑞典緊隨其后,為3%,丹麥和英國(guó)為3.3%。西班牙、法國(guó)和意大利的CoC分別為5.1%、3.4%和4.3%。愛(ài)爾蘭、葡萄牙和烏克蘭的調(diào)查結(jié)果最不理想,分別為9.9%、10%和12.2%。
在北美洲,美國(guó)的CoC為5.4%,而墨西哥為8.7%。在南美洲,智利以5.7%擊敗了巴西的7.6%。非洲地區(qū)調(diào)查結(jié)果最好的是南非和肯尼亞,均為為6.9%,而突尼斯的調(diào)查結(jié)果最差,為10.7%。中國(guó)以3.9%的資本成本位居全球前列,澳大利亞以4.6%緊隨其后,之后是印度,為7.1%。
IRENA表示,成熟的光伏市場(chǎng)體現(xiàn)出中國(guó)、北美和西歐良好的資本成本。報(bào)告稱(chēng):“在這些地區(qū),可再生能源融資正在為可再生能源發(fā)電能力的部署提供保證。”
該機(jī)構(gòu)還指出,北美和西歐的CoC債務(wù)成本都很低,但原因卻各不相同。IRENA解釋說(shuō),在美國(guó),債務(wù)份額通常很低,在35%到65%之間,因?yàn)?ldquo;用于加速太陽(yáng)能和風(fēng)能部署的稅收抵免激勵(lì)了股權(quán)的使用”,由于稅收抵免,其成本很低。另一方面,歐洲的債務(wù)份額通常更大,達(dá)到80%或更高,但由于銀行業(yè)的低基準(zhǔn)利率,因而債務(wù)成本也非常低。
原標(biāo)題:德國(guó)、荷蘭和瑞典的公用事業(yè)規(guī)模光伏發(fā)電資金成本最低