譚小龍則認為,目前光伏發(fā)電主要面對的有四大問題:一是光伏發(fā)電入網(wǎng)電價沒有統(tǒng)一標準;二是原材料和銷售市場90%都在海外;三是建設(shè)成本高、利潤微薄、投資回收周期過長;四是融資難度太大。
“對于光伏發(fā)電入網(wǎng)電價缺乏統(tǒng)一標準的問題,國家并不需要標準入網(wǎng)電價,因為地區(qū)不同,光照和環(huán)境存在差異,光伏發(fā)電的成本是存在差距的,光伏發(fā)電的入網(wǎng)電價因地制宜更加適合,但是國家應(yīng)該制定一個電價的制定方法,既要保證企業(yè)盈利,還要兼顧市場需求。”譚小龍說。
而對于原材料和市場的問題,這種“兩頭在外”的格局,譚小龍認為,究其根本還是在于國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)上下游發(fā)展的落后,我國應(yīng)該重視完整的光伏產(chǎn)業(yè)鏈,不僅重視光伏產(chǎn)業(yè)本身,更要加大上游原材料核心技術(shù)和下游需求市場的發(fā)展。
“我國光伏產(chǎn)業(yè)面對的最大問題,是沒有合理的利益”。譚小龍還表示,對于投資者的熱情打擊是極為嚴重的,對于這點需要加大國家資金扶持力度,加大電價補貼,解決“兩頭在外”的情況,改善成本過高的情況。第四則需要國家明確對于光伏發(fā)電的支持態(tài)度,政府加入擔保,鼓勵銀行給予光伏發(fā)電行業(yè)放出貸款。
在采訪中,記者了解到,一些發(fā)達國家對于新能源的管理,其實對于我國還是有著一定的借鑒經(jīng)驗的,例如德國、日本及美國。
據(jù)了解,在全球,德國是最為重視新能源發(fā)電的國家之一,到2015年德國消費的電量有78%來自于新能源發(fā)電,德國新能源發(fā)電從企業(yè)層次就非常重視,市場自發(fā)的發(fā)展管理新能源發(fā)電;而日本由于能源缺乏很早就重視光伏發(fā)電,從1999年就提出了“面對2030年的光伏路線圖”,重視規(guī)劃是日本發(fā)展新能源發(fā)電的關(guān)鍵;美國也是全球新能源發(fā)電的大國,美國對于新能源發(fā)電首先重視規(guī)劃,其次重視研發(fā),每年都有大量資金投入到新能源發(fā)電的技術(shù)研發(fā)中。
“這三個國家對于我國新能源發(fā)電的發(fā)展都有很大的借鑒經(jīng)驗,首先從德國方面可以看出,單純政府支持沒有市場配合新能源發(fā)電是很難發(fā)展的;其次從日本方面我們可以看出規(guī)劃的重要性;最后美國讓我們了解核心技術(shù)是行業(yè)核心競爭力。”譚小龍對記者說。
另外,記者在采訪中了解到,目前,國外發(fā)達國家主要是采用頒布新能源和節(jié)能增效相關(guān)的法律法規(guī)保護和促進新能源的發(fā)展,同時在市場層面,通過減免稅收等優(yōu)惠政策以及消費者補貼的方式來推動新能源的普及。
羅釗對記者說,我國目前主要是通過政策以及稅收優(yōu)惠政策及補貼來引導(dǎo)市場,未來也可以通過立法的方式來推動。
新能源是重要的戰(zhàn)略資源
譚小龍認為,隨著經(jīng)濟發(fā)展,能源已成為世界各國競爭和爭取的重要戰(zhàn)略資源,能源安全更是關(guān)系國家安全,歐美日等發(fā)達國家已經(jīng)深刻認識到能源的重要性,同時認識到新能源在能源體系中的替代趨勢,而我國顯然要落后一步,但是當下我國也已經(jīng)明確了新能源的重要性,開始在新能源發(fā)展上大力支持。
“未來的主要趨勢體系在政策以及市場上:一是國家陸續(xù)出臺相關(guān)支持政策;二是新能源市場化進程加速;三是技術(shù)研發(fā)將會成為未來行業(yè)競爭的核心;四是新能源多元化發(fā)展,風能、太陽能、氫能等同步發(fā)展。”譚小龍表示。
羅釗則認為,隨著新能源投資和發(fā)電成本的不斷下降,將會有更多的資本進入到該領(lǐng)域,用電端的接受程度也會越來越高,光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入落地的高速發(fā)展通道。
“但由于新能源本身發(fā)電不穩(wěn)定的特性,未來發(fā)展的主要趨勢仍然將是以分布式自發(fā)自用為主要應(yīng)用和推廣模式,大型的電站項目將主要以具備極好光照和氣候環(huán)境的地區(qū)為主。此外,儲能技術(shù)和行業(yè)也將隨著新能源的發(fā)展而不斷壯大,從而解決新能源發(fā)電的削峰錯谷問題,加速能源的發(fā)展。”羅釗表示。
(掃二維碼,可分享至微信朋友圈)