伴隨著我國分時電價的完善,峰谷電價差拉大,工商業(yè)儲能經濟性日益凸顯,2023年被稱為儲能爆發(fā)的元年,更多的儲能廠商也期盼著,今年的電力市場將進一步開放,帶動產業(yè)鏈上下游的良性循環(huán)。
工商業(yè)儲能盈利模式
工商業(yè)儲能的盈利模式主要是“峰谷套利”——即在用電低谷時利用低電價充電,在用電高峰放電供給工商業(yè)用戶。這樣“一充一放”,用戶既可以節(jié)約用電成本,也避免了拉閘限電的風險。
由于各省的工商業(yè)峰谷價差不同,工商業(yè)儲能經濟效益差異也較大。國內工商業(yè)儲能目前主要集中在峰谷價差較高,且工商業(yè)發(fā)達的江蘇、廣東、北京、浙江等地區(qū),峰谷價差超過0.74元/kWh,其中北京的峰谷價差超過1元/kWh,因此上述地區(qū)的工商業(yè)儲能的峰谷價差收益較大。云南、廣西等地的峰谷價差較低,經濟性一般較差。
根據測算,工商業(yè)儲能的IRR(內部收益率)為 5.3%。模型核心假設如下:
1、儲能裝機規(guī)模為1MWh;每年運行330天;電池更換周期為8年;
2、儲能單位投資為1.75 元/Wh,自有資金比例為30%;
3、峰、谷、平時電價為1.03、0.62、0.28 元/kWh,峰谷價差幅度為61%。
通過測算工商業(yè)儲能對單位裝機投資和峰谷價差的敏感性,發(fā)現:
1、單位裝機成本下降 0.02 元/Wh,IRR提升約0.5pct;
2、峰谷價差提升5pct,IRR提升約4.1pct。
可見,工商業(yè)儲能對峰谷價差的敏感性極高,峰谷價差的提升對工商業(yè)儲能的經濟性提升非常顯著。
峰谷價差由各省份分時電價政策決定,所以工商業(yè)儲能的建設積極性與政策導向相關度非常之高,隨著各省分時電價機制的完善(比如尖峰電價的實行),峰谷價差的拉大,工商業(yè)儲能有望快速增長。
最新數據顯示,全國各省市的電力峰谷價差超過0.7元/kwh的省市由去年7月的6個上升至今年1月的18個。同時,各地分時電價的峰谷比亦有持續(xù)拉大,例如河南由去年的0.72元/kwh上升至今年1月的1.021元/kwh。
在峰谷價差不斷增大的趨勢下,全國范圍內已有越來越多省份的工商業(yè)儲能具備了經濟性。當前分時電價機制下,多省市可滿足工商業(yè)儲能每天兩充兩放,預計工商業(yè)儲能的成本回收周期將能有效縮短。“
工商業(yè)儲能未來展望
首先,最近兩年的夏季,華東、華南等負荷中心區(qū)域,受迎峰度夏及夏季有序用電影響,部分工商業(yè)用戶在夏季用電出現電力短缺問題,同時受峰谷電價政策驅動影響以及儲能系統(tǒng)成本下降,工商業(yè)用戶部署儲能的需求正在逐步顯現。
另外,“隔墻售電”有望促成用戶側共享儲能模式,推動工商業(yè)儲能規(guī)模發(fā)展。“隔墻售電”即分布式發(fā)電項目就近交易,“隔墻售電”允許分布式能源項目通過配電網直接將電力銷售給周邊的用戶側,這個過程少了電網參與,減少了中間成本。
2021 年年底以來,“隔墻售電”作為高頻詞匯多次出現在國家重要政策文件中。分布式電源“隔墻售電”模式對于用戶側來說,臨近工商業(yè)或工業(yè)園區(qū)可以認為是一個整體,利于儲能的大型化降本。對于投資方來說,大型化用戶側儲能有望拓展商業(yè)模式,從而提升經濟性;對于電網來說,大型儲能有可能成為可以調用的靈活性資源。
因此未來隨著“隔墻售電”政策不斷完善,逐步落地,將進一步推動工商業(yè)儲能規(guī)模發(fā)展。
2022年主要地區(qū)的各類新增儲能裝機占比
整體來看,工商業(yè)儲能目前裝機規(guī)模仍處于初期階段,后續(xù)隨著商業(yè)模式進一步清晰,裝機需求有望增長。預計22—25年國內新增工商業(yè)儲能裝機量分別為2.6GWh、6GWh、10.6GWh、18.4GWh,對應CAGR(復合年均增長率)為92%,市場發(fā)展空間巨大。
原標題:儲能圈:工商業(yè)儲能峰谷套利的盈利模式