4.24G無(wú)線方案的運(yùn)維成本比有線方案高102萬(wàn)元
人力成本對(duì)比。有線方案技術(shù)成熟,調(diào)試簡(jiǎn)單,后期基本不需專門技術(shù)人員進(jìn)行運(yùn)維,而無(wú)線網(wǎng)需要懂網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)設(shè)備運(yùn)維,人員素質(zhì)要求較高,無(wú)形增加了電站運(yùn)維的人力成本。
光伏電站規(guī)模越大,網(wǎng)絡(luò)的設(shè)施越多,傳輸結(jié)構(gòu)越復(fù)雜,網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的維護(hù)難度和范圍增加,人力成本將進(jìn)一步增加。
如果按50MW電站光伏電站僅雇傭一個(gè)懂網(wǎng)絡(luò)的專業(yè)人員,年薪較普通運(yùn)維人員高4萬(wàn)元估算,光伏電站25年生命周期內(nèi)4G無(wú)線方案的運(yùn)維人力成本將比有線方案增加100萬(wàn)元。
設(shè)備更換成本對(duì)比。對(duì)于一個(gè)電站來(lái)說(shuō),埋于地下的導(dǎo)線很多,光纖只是其中很少一部分,一般現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)做有標(biāo)記,以防后期施工發(fā)生損壞情況,因此光纖被挖斷的概率極低。同時(shí),有線方案所采用主要設(shè)備交換機(jī)也是比較成熟的產(chǎn)品,已應(yīng)用很長(zhǎng)時(shí)間,故障率低,價(jià)格低,設(shè)備更換投資成本低。
而無(wú)線通信基站的射頻拉遠(yuǎn)單元(RRU)中部分設(shè)備,如天線,采用戶外安裝方式,即使不考慮雷電等自然災(zāi)害的破壞,一般7年左右就需全部更換,對(duì)于具有25年生命周期的電站至少需要更換3~4次,如果按更換一次3萬(wàn)元計(jì)算,后期運(yùn)維中設(shè)備投資成本將在9萬(wàn)~12萬(wàn)。
僅僅考慮運(yùn)維人力成本和戶外天線更換,一個(gè)50MW光伏電站,4G無(wú)線方案的運(yùn)維成本比有線方案就高出102.7萬(wàn)左右,而從表2中可以看出有線方案中發(fā)電單元到監(jiān)控中心的初始投資也僅為40萬(wàn)元左右,因此,即使目前市場(chǎng)上有些廠家為了推廣光伏電站4G無(wú)線通訊的方案,采用免費(fèi)贈(zèng)送的方式,但是從后期運(yùn)維成本上來(lái)看仍然是不劃算的。
5 結(jié)論
相信通過上述專業(yè)角度的技術(shù)分析,孰優(yōu)孰劣一目了然了吧。4G無(wú)線監(jiān)控方案投資成本高、系統(tǒng)運(yùn)行不穩(wěn)定、通信故障率高、無(wú)法實(shí)時(shí)可靠的響應(yīng)電力系統(tǒng)調(diào)度要求等諸多缺點(diǎn),儼然使其成為了光伏電站應(yīng)用中的噱頭,給電站運(yùn)行可靠性及后期運(yùn)維帶來(lái)了巨大的隱患。
相比之下,有線方案不僅可靠性高,且投資成本低,后期運(yùn)維簡(jiǎn)單,仍然是全球光伏行業(yè)的主流監(jiān)控解決方案。即使是在人力成本極高的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,也是如此。