歐盟對華光伏反傾銷案確實加速了我國光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能的進一步過剩,因此,加強光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)對反傾銷能力是首先需要考慮的。
在歐盟對華光伏反傾銷案中,歐盟認定中國為“非市場經(jīng)濟”國家,以印度為替代國的標準來發(fā)起調(diào)查,而印度企業(yè)與我國成本有著很大的差別,存在著很大不公平性,加快市場經(jīng)濟體制改革的步伐刻不容緩,避免再因“非市場經(jīng)濟”的原因而受到不公正的反傾銷調(diào)查。
另一方面就是加強法律方面的完善,我國應(yīng)對反傾銷的相關(guān)法律很不健全,以致于在反傾銷案后,無法有效及時的作出應(yīng)對策略。再加上反傾銷立法起步較晚,起初并未得到足夠重視,反傾銷法還是有不少的缺陷存在,對中國的經(jīng)濟發(fā)展帶來了一定的消極影響,反傾銷法函待完善。在法律健全、規(guī)章完善的情況下,才不會出現(xiàn)無端的利用反傾銷手段對我國進行惡意的訴訟調(diào)查,企業(yè)才能發(fā)開手腳開展對外貿(mào)易,才能更好地保護好我國企業(yè)的利益、國家的利益。
借鑒歐美等國家的經(jīng)驗,在機構(gòu)上進行改革,設(shè)立獨立的反傾銷調(diào)查機構(gòu),組建專業(yè)的反傾銷司局,以應(yīng)對越來越多的針對我國的反傾銷事件。解決反傾銷的問題不是一個企業(yè)一個協(xié)會能妥善解決的,重要的領(lǐng)域應(yīng)該投入更多的資源來應(yīng)對。
應(yīng)該投入專項資金保證企業(yè)反傾銷的需要,以及反傾銷公共信息平臺的搭等。除了以上職能外,反傾銷部門還可以推動雙方在相關(guān)對話機制的建立上發(fā)揮其在行政上便利作用,使機制的建立更為有效。
特別是在國內(nèi)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相關(guān)反傾銷企業(yè)的一些調(diào)節(jié)、分配和溝通方面,由于有專業(yè)的部門會更加順暢、高效。該機構(gòu)還應(yīng)為應(yīng)訴企業(yè)創(chuàng)造便利和重要支撐,并及時提供所需的信息等多重作用,切實貼近光伏產(chǎn)業(yè)的需求。