11月8日,中國電力企業(yè)聯(lián)合會2022年年會暨臨時會員代表大會在??谡匍_,會上中電聯(lián)發(fā)布了《新能源配儲能運行情況調研報告》(以下簡稱《報告》)。
《報告》著重調研新能源配儲項目。給出了要結合當地新能源消納、資源特性、網架結構、負荷特性、電網安全、電源結構等因素,具體分析各地系統(tǒng)調頻、調峰需求,綜合煤電靈活性改造、抽水蓄能建設、電網調節(jié)能力提升等實際情況,合理確定新能源配置儲能的規(guī)模和型式,避免資源浪費等建議。
截至目前,全國已有近 30個省份出臺了“十四五”新型儲能規(guī)劃或新能源配置儲能文件,大力發(fā)展“新能源+儲能”。
中電聯(lián)本次共調研電化學儲能項目208個,合計容量215 萬千瓦,占全國電化學儲能裝機的近40%。其中,調研新能源配儲能裝機105萬千瓦,占全國新能源配儲裝機的三分之二,具有代表性。調研結果顯示:
從不同應用場景儲能項目配置時長看
調研機組儲能平均時長為2h,新能源儲能配置時長為1.6h,火電廠配儲能為0.6h電網儲能為2.3h、用戶儲能為5.3h,基本反映了各應用場景的技術需求和特性。
從各區(qū)域儲能應用場景分布看
華北、西北區(qū)域以新能源配儲能為主,華東區(qū)域新能源配儲能、電網側儲能與用戶側儲能應用分布較為均衡,南方區(qū)域以火電廠配儲能為主。
從儲能運行策略看
新能源配儲至多棄電期間一天一充一放運行,個別項目存在僅部分儲能單元被調用、甚至基本不調用的情況。
從儲能等效利用系數看
調研電化學儲能項目平均等效利用系數為12.2%,新能源配儲系數僅為6.1%,火電廠配儲能為15.3%,電網儲能為 14.8%,用戶儲能為 28.3%。相對而言,華北、西北區(qū)域的新能源配儲等效利用系數高于其他區(qū)域。
從儲能項目造價和商業(yè)模式看
儲能項目造價大多在1500-3000元/kWh 之間,項目間由于邊界條件不同造價差異較大。新能源配置儲能具有平抑新能源輸出功率波動、提升新能源消納量降低發(fā)電計劃偏差、提升電網安全運行穩(wěn)定性、緩解輸電阻塞等作用,在能量市場、輔助服務市場、容量市場中具有多元價值,商業(yè)模式不盡相同、地區(qū)差異性較大。但從實際情況看,大部分儲能項目的盈利水平不高。
新能源配儲還存在較多問題,主要體現在:
新能源配儲能利用率低
新能源配儲能調用頻次、等效利用系數、利用率低于火電廠配儲能、電網儲能和用戶儲能。
新能源配儲能規(guī)模、型式沒有進行科學論證
新型儲能種類繁多、功用不一、技術成熟度和經濟性差異大。多地采取“一刀切”式的配置標準,部分地區(qū)將配儲能作為新能源建設的前置條件。風電配儲和光伏配儲對于儲能的利用、棄風棄光的解決具有明顯差異性,同質化的配置儲能要求缺乏科學性。分散的配置方式無法體現規(guī)模效益,普遍存在運營成本高、效率低等問題,難以充分發(fā)揮儲能作用。
新型儲能成本較高,缺乏疏導渠道
新型儲能成本高于火電靈活性改造、抽水蓄能等技術。當前新能源配儲能的投資成本主要由新能源企業(yè)內部消化,疊加鋰離子電池成本上漲,給新能源企業(yè)帶來了較大的經營壓力。
新型儲能商業(yè)模式、電價機制有待進一步完善
新能源配儲能收益主要來源于電能量轉換與輔助服務,儲能的諸多市場和價格規(guī)則仍有待落地;儲能商業(yè)模式不穩(wěn)定,回報機制不清晰,政策變動對收益影響較大。比如近期山東儲能的容量補償標準大幅下降,企業(yè)收益受到較大影響,不利于投資決策。
新型儲能安全管理仍需加強
國外以及國內的儲能起火事故說明,安全問題是新型儲能規(guī)?;】捣€(wěn)定發(fā)展的關鍵影響因素。在高成本壓力下,部分項目選擇了性能較差、投資成本較低的儲能產品,增加了安全隱患。據統(tǒng)計,2022年1-8月,全國電化學儲能項目非計劃停機達到 329 次。電化學儲能的安全標準、管理規(guī)范有待進一步提升。
新型儲能運維難度大
電化學電芯數量龐大,儲能項目電池單體顆數的規(guī)模已經達到萬級甚至幾十萬級,維護難度極大;儲能電站運維涉及到電氣、化學、控制等多專業(yè),當前運維粗放,運檢維修人員專業(yè)性有待提升。
——節(jié)選自中電聯(lián)報告
原標題:莫讓配儲成攔路虎!中電聯(lián)報告談新能源配儲的諸多問題