《關(guān)于完善陸上風(fēng)電光伏上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)政策的通知(討論稿)》終于拿出來(lái)討論了,在光伏業(yè)內(nèi)的討論也是從未有的熱烈。
對(duì)于老紅來(lái)說(shuō),這是一個(gè)期盼已久的討論稿,這是一個(gè)對(duì)產(chǎn)業(yè)有研究、有積極意義的討論稿,這也是一個(gè)不太容易讀懂、需要猜想管理層思維的討論稿。
黨的十八屆五中全會(huì),就做了一件事情:告訴全國(guó)人民,未來(lái)五年要達(dá)到什么目標(biāo)、為什么能達(dá)到、如何達(dá)到。光伏中人也是只有知道了這幾點(diǎn),知道了當(dāng)前嚴(yán)峻的限電、補(bǔ)貼問(wèn)題如何解決,才會(huì)在相信一切都是“靠譜”的基礎(chǔ)上,討論“討論稿”的是否靠譜。用老百姓的話說(shuō)就是:我只有知道手里有什么樣的牌,我才能想該怎么出牌。
所以是一個(gè)期盼已久的討論稿,是因?yàn)橛?012年8月光伏補(bǔ)貼文件的出臺(tái),就必然有逐步取消光伏補(bǔ)貼文件的出臺(tái),其實(shí)盼望補(bǔ)貼文件的出臺(tái)都是為了盼望取消補(bǔ)貼文件的出臺(tái),今天中國(guó)終于開(kāi)始了取消光伏補(bǔ)貼的進(jìn)程。事實(shí)上,當(dāng)前全球光伏產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去,比的就是哪一國(guó)補(bǔ)貼取消的快,市場(chǎng)規(guī)模還上去的快。對(duì)于討論稿,業(yè)內(nèi)人士都是期盼的,于是有人說(shuō):該來(lái)的,終于來(lái)了。
所以是一個(gè)對(duì)產(chǎn)業(yè)有研究、有積極意義的討論稿,是因?yàn)橛懻摳宄鰜?lái)后,只有給點(diǎn)贊和給出及格分的人,沒(méi)有強(qiáng)烈反對(duì)的人;只有覺(jué)得調(diào)得還不夠深的人,沒(méi)有提出應(yīng)該少調(diào)一點(diǎn)的人;只有積極解讀的人,沒(méi)有完全不關(guān)心的人。“新能源圈”的創(chuàng)始人歐陽(yáng)說(shuō):討論稿真的非常照顧光伏了。
所以是一個(gè)不太容易讀懂、需要猜想管理層思維的討論稿,既是因?yàn)橄窭霞t這樣缺少一線實(shí)踐的人對(duì)專業(yè)背景一時(shí)難懂外,更是因?yàn)閷?duì)光伏技術(shù)、規(guī)模變化帶來(lái)成本的變化如何確保光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)實(shí)現(xiàn)不清楚,對(duì)確保實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要補(bǔ)貼電價(jià)的總額是多少和如何實(shí)現(xiàn)這一總額的來(lái)源不清楚,對(duì)如何全部消納快速增長(zhǎng)的光伏發(fā)電不清楚,對(duì)眼下嚴(yán)重的棄光限電、補(bǔ)貼不到位又將怎樣、何時(shí)解決不清楚。
試想:背景不清楚、信心不確定,卻突然要去想補(bǔ)貼價(jià)格下降的手段和幅度是否最合理,恐怕想也是瞎想,也是被動(dòng)的想。就像光伏中小企業(yè)合作聯(lián)盟(籌備)發(fā)起人王克超所說(shuō):這種所謂的討論稿件我是不去過(guò)多關(guān)注,討論半天也沒(méi)意思,浪費(fèi)精力,畢竟最終決策也不在我們手里。
如何讓光伏業(yè)內(nèi)人士覺(jué)得有決策權(quán)?只有讓參與討論的人知道了需要討論的全部,才會(huì)有充分的討論,才會(huì)有站在國(guó)家角度的思考,才會(huì)有主人的感覺(jué)。這就是,只有相信了到2020年一定可以實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng),相信了每年確定的補(bǔ)貼下降是最合理和必須的,光伏企業(yè)的投資思維一定是先替國(guó)家算明白,再為企業(yè)是否投資算明白;光伏企業(yè)的投資行動(dòng)也一定是去和技術(shù)、市場(chǎng)博弈,而不是和國(guó)家博弈。