(三)分布式光伏是未來重點(diǎn)
作為國家層面高度認(rèn)可和支持的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),分布式光伏自出生起便是政策寵兒。然而事與愿違,2014年的分布式光伏最終貼上了“事倍功半”的無奈標(biāo)簽。大量備案項(xiàng)目因?qū)嶋H因素而耽擱:屋頂使用協(xié)調(diào)難、貸款融資困難、售電收益不確定、并網(wǎng)時間長以及如何確保25年的穩(wěn)定性等多重現(xiàn)實(shí)難題,出現(xiàn)在分布式光伏的推廣中。
分布式光伏的開拓涉及屋頂產(chǎn)權(quán)、補(bǔ)貼、接網(wǎng)、金融等多重因素的制約,最終陷入了“初始投資過高、投資收益過低、開發(fā)風(fēng)險過大”的困局。政府的應(yīng)對反應(yīng)則顯得相對滯后,直到2014年9月5日才出臺了“新政”15條規(guī)定,針對分布式
光伏發(fā)電實(shí)際的細(xì)則進(jìn)行規(guī)范管理。9月5日國家能源局印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)分布式光伏發(fā)電有關(guān)政策的通知》,明確政府對分布式光伏的長期支持態(tài)度,并針對分布式各種難題開出“全額上網(wǎng)”電站享受標(biāo)桿電價、增加發(fā)電配額、允許直接售電給用戶、提供優(yōu)惠貸款、按月發(fā)放補(bǔ)貼等一系列新政。
2014年12月24日,在國家能源局《關(guān)于推進(jìn)分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)建設(shè)的通知》中,提到了在已公布的第一批18個分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)的基礎(chǔ)上,新增12個分布式光伏發(fā)電示范區(qū)(詳見附表1),長三角區(qū)域分布式光伏發(fā)電示范區(qū)達(dá)到17個,列于全國之首。在公布的分布式光伏規(guī)模化應(yīng)用示范區(qū)名單中,2015年分布式光伏示范園的裝機(jī)容量高達(dá)3.35GW,幾乎是2014年前三季度的裝機(jī)總量。
美國IHS太陽能研究白皮書預(yù)測,分布式系統(tǒng)(規(guī)模等于或小于100kW)的總安裝量占全球總量的比例高達(dá)30%,從2014年的13.2吉瓦增至2015年的15.7吉瓦。絕大部分此類規(guī)模的分布式項(xiàng)目位于日本。此外,受到凈計(jì)量政策與第三方所有權(quán)模式的持續(xù)助推,2015年美國分布式光伏裝機(jī)量有望超出2.2吉瓦。
(四)縱向做大和橫向做強(qiáng)
1、縱向做大
所謂縱向做大,就是一家企業(yè)向光伏的全產(chǎn)業(yè)鏈延伸。以前,企業(yè)多半都是在產(chǎn)業(yè)鏈某一個環(huán)節(jié)做的很好,在整個行業(yè)急劇滑坡的背景下,繼續(xù)單純從事某一個環(huán)節(jié)的業(yè)務(wù),可能會面臨更大的風(fēng)險,所以,企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略變化趨勢將是“不再把雞蛋放在一個籃子里”。
其實(shí),國內(nèi)一些在前幾輪市場淘汰中幸存的企業(yè),已經(jīng)開始了類似的動作。一個明顯的例子就是保利協(xié)鑫,2014年9月,有媒體報(bào)道稱,國內(nèi)最大光伏企業(yè)協(xié)鑫集團(tuán)正在考慮生產(chǎn)光伏組件,而此前,這家擅長多晶硅和硅片制造的已經(jīng)擁有專注電站業(yè)務(wù)的協(xié)鑫新能源。如果消息準(zhǔn)確,保利協(xié)鑫就形成了一個貫穿行業(yè)上中下游的閉環(huán)。
光伏產(chǎn)業(yè)是重資產(chǎn)行業(yè),其特點(diǎn)不同于互聯(lián)網(wǎng)等輕資產(chǎn)行業(yè),產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個環(huán)節(jié)都是絲絲相扣,如果未能實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋,就意味著在每一個環(huán)節(jié)上,企業(yè)都要溝通,交易成本很高。而未來的大趨勢是“實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電與電網(wǎng)銷售電價相當(dāng)”,因此,降低成本的需求會促進(jìn)更多有實(shí)力的企業(yè)縱向做大。
2、橫向做強(qiáng)
另一種擴(kuò)張的趨勢是橫向合并,也就是在光伏產(chǎn)業(yè)的某個環(huán)節(jié)上擴(kuò)大規(guī)模。這種情況其實(shí)就是“十二五”時期光伏產(chǎn)能過剩的情況出現(xiàn)后,一直在進(jìn)行的行業(yè)兼并重組。這種狀況或?qū)⒃?ldquo;十三五”時期繼續(xù)下去,直到出現(xiàn)對上下游更有議價能力的企業(yè)出現(xiàn)。但到“十三五”末,究竟是縱向做大領(lǐng)先,還是橫向做強(qiáng)占優(yōu),仍然取決于國內(nèi)外市場和政策的變化。
(五)雙反“風(fēng)波持續(xù)
繼2013年美國和歐盟相繼對我國光伏業(yè)進(jìn)行”雙反調(diào)查“后,進(jìn)入2014年,”雙反“風(fēng)波仍在繼續(xù)。2014年3月美國針對中國產(chǎn)晶體硅光伏產(chǎn)品發(fā)起了又一輪反補(bǔ)貼、反傾銷調(diào)查。6月3日,美國商務(wù)部初步認(rèn)定從中國進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品存在補(bǔ)貼行為,要求對35.2%的中國產(chǎn)太陽能電池板征收額外進(jìn)口關(guān)稅。
12月17日消息,美國商務(wù)部當(dāng)?shù)貢r間16日宣布終裁結(jié)果,認(rèn)定我國大陸輸美晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為,美方將征收”雙反“關(guān)稅。美國國際貿(mào)易委員會當(dāng)?shù)貢r間2015年1月21日公布第二起對華光伏雙反案終裁結(jié)果,認(rèn)定自中國進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實(shí)質(zhì)損害,美方將據(jù)此征收“雙反”關(guān)稅。
不僅是美國,2014年12月5日,加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)宣布啟動對來自中國的晶硅光伏組件和薄膜太陽能產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼、反傾銷調(diào)查。2015年2月3日,加拿大國際貿(mào)易法庭發(fā)布公告,對原產(chǎn)于或出口自中國的光伏組件和層壓件產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查,以確定涉案產(chǎn)品是否對加拿大國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害威脅。
今年3月5日,加方對進(jìn)口自中國的光伏組建和晶片“雙反”調(diào)查作出初裁,分別對天合光能、晶科能源、無錫尚德等多家中國企業(yè)征收9%-286%不等的“雙反”關(guān)稅,并將于今年6月30日前作出仲裁。
繼歐盟、美國、加拿大“雙反大棒”砸下之后,澳大利亞反傾銷委員會也將于4月7日公布對華光伏產(chǎn)品的初步裁決,并在5月19日就是否征收反傾銷稅做出最終裁決。雖然這次“雙反”僅影響近4億美元的出口金額,但跟風(fēng)效應(yīng)或?qū)е轮袊夥髽I(yè)出口市場繼續(xù)惡化,迎來新一輪圍追堵截。
由于新興市場剛性需求尚未大幅增長,目前中國光伏產(chǎn)品出口主要受美國、日本、歐盟市場的拉動,頻繁的貿(mào)易爭端或致主導(dǎo)企業(yè)銷售目標(biāo)較難完成。