眾籌行業(yè)的一個風險是缺乏透明度,為了改善光伏行業(yè)前景,這個風險必須得到解決。Temporis Capital可再生能源借貸部主管Mark Henderson表示,眾籌行業(yè)必須盡快行動來解決盡職審查缺乏透明度的問題。
Henderson警告道:“這里存在風險,投資者會以為借方及他們開發(fā)的項目已通過了全名審查,并得到了眾籌平臺的授權。有些情況屬實,但不是全部。到頭來,所有投資者都應該親自調查。”
Kickstarter和Indiegogo等網站似乎對盡職審查管理得格外松懈。比如,Kickstarter在處理盡職審查時幾乎全權委托發(fā)行商。甚至在某些申報中,有人認為盡職審查只是為了事后應付那些老頑固,而并非對投資至關重要的一個概念。
比如,一則有關太陽能淡水制造項目的申報方案中寫道:“我們的一些研究成果曾發(fā)表在重要的行業(yè)科學期刊上,感興趣者可點擊這里查看詳情。”這樣的態(tài)度不禁讓人擔心,在眾籌市場中占絕大多數份額的光伏行業(yè)最終會把錢浪費在不成熟的項目設計上,僅僅因為光伏行業(yè)在社交媒體網站上具有最大煽動力。
如果這些項目最終破產,或進一步傷及整個光伏行業(yè)。人們大多以為,一個項目因未得到足夠資金而擱淺,導致早期投資者受損的風險已經得到控制,因為歐洲和美國的監(jiān)管機構會在項目籌資目標達成前把已籌資金保管在第三方賬戶中。但相對更難解決的風險是,那些眾籌網站不管暫時多受歡迎,不可能在光伏項目的整個生命周期內源源不斷地給投資者提供收入。
下個月將在倫敦舉辦的可再生能源眾籌會議發(fā)言人Henderson說:“可再生能源項目通常的生命周期為20—25年,如果期間提供眾籌平臺的網站就是投資者的代理商,這些網站會永遠存在嗎?一旦出現(xiàn)問題,責任由誰承擔?誰來跟借款方打交道,他們能代表投資者的最佳利益嗎?”
有人曾把處于運行中的太陽能項目比作一條收費高速公路,認為其穩(wěn)定、可靠。但與項目相關的眾籌平臺一旦消失,即便二者聯(lián)系不大,也會損及光伏作為“值得信賴的投資工具”的聲譽。
無論在美國還是歐洲,目前證監(jiān)會對眾籌風險控制的重點都放在投資者的投資額在收入中所占比例。經過三年的醞釀,證監(jiān)會終于在今年完成了新法規(guī)的制定,先前一條聯(lián)邦法律極大地簡化了美國各州眾籌行業(yè)的不同法規(guī)。之前,發(fā)行商只能從授信投資者那里集資,但現(xiàn)在非授信投資者也可以參與投資了,后者被允許最多投資他們凈資產或年收入的10%。通過開放更廣闊的美國市場,眾籌應該會得到很大提振。但對項目所有者而言,籌資費用可能不低,籌資速度也不會很快。
發(fā)行商可能要花費接近10萬美元和一年多的時間才能準備好供證監(jiān)會審查所需的財務證明。
即便政府采取行動來減少眾籌風險,他們也不可能時刻防范全部有風險的活動,而這些活動就可能損及光伏行業(yè)的聲譽。比如在英國,TrillionFund最近宣布不會再貸款給可再生能源項目,因為英國政府削減上網電價補貼的政策已經動搖了投資者的信心。