9月16日,河北省發(fā)改委印發(fā)《關(guān)于公布風(fēng)電、光伏發(fā)電項目調(diào)整意見的通知》(以下簡稱《通知》),對受用地政策調(diào)整、疫情等因素影響無法繼續(xù)實施或按期并網(wǎng)的項目進(jìn)行調(diào)整。共有37個風(fēng)電和光伏發(fā)電項目被取消,合計裝機(jī)容量410.7萬千瓦。
與9月8日河北省發(fā)改委公布的《河北省風(fēng)電、光伏發(fā)電項目擬調(diào)整情況公示》相比,此次新增取消了3個2021年光伏保障性并網(wǎng)項目指標(biāo),規(guī)模合計35萬千瓦,風(fēng)電項目未發(fā)生變化。此外,另有127個項目涉及變更建設(shè)時限、變更建設(shè)地點、調(diào)減規(guī)模、項目拆分等調(diào)整事項。
難以騰出增量并網(wǎng)空間
經(jīng)歷此番調(diào)整,在取消計劃、核減規(guī)模后,河北省會騰挪出新的新能源并網(wǎng)空間嗎?
記者注意到,此次新增取消的35萬千瓦光伏保障性并網(wǎng)項目指標(biāo),均為農(nóng)光互補項目。根據(jù)今年5月河北省發(fā)改委、河北省自然資源廳聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步明確存量光伏復(fù)合項目占用耕地政策的通知》,對未形成工程實際占用的存量光伏復(fù)合項目,不得占用耕地;已形成實際占用耕地的,市縣有關(guān)部門加強事中事后監(jiān)管,確保項目以農(nóng)為主、光伏為輔,農(nóng)業(yè)與光伏產(chǎn)業(yè)互補共贏,同時不對土地形成實際壓占、不改變地表形態(tài)、不影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn),嚴(yán)禁“只有光、沒有農(nóng)、未互補”。
“在并網(wǎng)層面,應(yīng)該不會出現(xiàn)太多的新增空間。”據(jù)河北省某知情企業(yè)相關(guān)人士透露,一方面,一些項目受制于土地問題,暫時無法開工建設(shè),但實際上在調(diào)整過程中只是更換了具體建設(shè)地點,開發(fā)主體和規(guī)模并沒有重大調(diào)整。
上述企業(yè)人士表示,另一方面,在各類指標(biāo)發(fā)放之初,申請企業(yè)眾多。“一個指標(biāo)后面排著許多項目,現(xiàn)在第一名的出了問題取消了計劃,第二名馬上就會遞補上去,所謂的‘新空間’分分鐘就會被填滿。”
工程延期不可籠統(tǒng)歸因疫情
據(jù)記者了解,不僅是河北,近期還有其他省份也在對近幾年的新能源建設(shè)指標(biāo)進(jìn)行梳理和調(diào)整,取消部分未能按期開工或并網(wǎng)的項目。“沒有按期開工或并網(wǎng),就按照相應(yīng)規(guī)定取消指標(biāo),這本就是相關(guān)主管部門的職責(zé)所在。”陽光時代律師事務(wù)所合伙人葛志堅也表示,在實際操作層面,通常還要根據(jù)項目的不同情況具體問題具體分析。
以疫情致使工程延期的情況為例,葛志堅表示,目前,各地都在落實常態(tài)化疫情防控措施。“在這樣的情況下,不能簡單地將工程延期的原因歸結(jié)為疫情不可抗力,在法律層面上,也不支持這樣籠統(tǒng)的歸因。”但具體到個案項目,如果確實受到疫情封控影響,也要針對性地進(jìn)行處理。“例如這個項目訂購了某個品牌的風(fēng)機(jī)產(chǎn)品,品牌工廠所在地恰恰在生產(chǎn)或交運這批風(fēng)機(jī)時遭遇了長時間封控,無法按期交貨,以致影響了后續(xù)的安裝和項目并網(wǎng),那么在提供有效證明的情況下,是可以認(rèn)定為疫情原因適當(dāng)寬限的。”
審核把關(guān)有待強化
另據(jù)知情人士透露,在被取消指標(biāo)的各類項目中,在個別地方,也存在政府層面把關(guān)不嚴(yán)、審核混亂的問題。“甚至還鬧出‘烏龍’,把一個項目指標(biāo)讓不同的企業(yè)同時備案,一塊地批給了兩三個項目,最后誰先建成算誰的,這肯定會造成企業(yè)間的惡性競爭,破壞市場秩序。還有一些地方,在指標(biāo)確定之初,主管政府部門并沒有和當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)進(jìn)行充分的溝通,給出的指標(biāo)數(shù)量超過了當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)的消納能力,這也是后續(xù)不得不取消一部分項目指標(biāo)的原因所在。”
那么,如果開發(fā)企業(yè)不認(rèn)可指標(biāo)取消的做法,是否可以訴諸法律手段呢?對此,葛志堅坦言,目前,尚無明確的法律手段可以支持類似的訴求。“項目備案屬于行政登記,項目核準(zhǔn)屬于行政許可,如果是已經(jīng)完成備案或者核準(zhǔn)手續(xù)的項目被取消,企業(yè)若不認(rèn)可,是可以訴諸法律的。但建設(shè)指標(biāo)的發(fā)放并不屬于上述兩種行為。”葛志堅認(rèn)為,發(fā)放指標(biāo)僅僅是相關(guān)政府部門給予企業(yè)的一個投資機(jī)會。“法律上講究‘無損害則無救濟(jì)’,既然給的只是一個機(jī)會,況且投資行為本就是有風(fēng)險的,有賺有賠,很難評估實際損害。”
原標(biāo)題:河北省新能源項目指標(biāo)再“瘦身”