而在觸“光”即漲的風(fēng)口中,據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì),今年以來(lái),已累計(jì)有近30家上市公司跨界光伏領(lǐng)域,它們有造紙的,有做房地產(chǎn)的,有搞養(yǎng)殖的,有賣玩具的……或是收購(gòu)、設(shè)立光伏公司,或是投資新建光伏項(xiàng)目,或是聯(lián)手其他企業(yè)共建新公司,扎堆涌入光伏電站、光伏發(fā)電、光伏新材料、光伏異質(zhì)結(jié)等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。
在這一波追“光”浪潮里,這些跨界者是真轉(zhuǎn)型還是借機(jī)炒作?記者注意到,在諸多上市公司發(fā)布光伏項(xiàng)目公告后,股價(jià)幾乎都迎來(lái)了一波短期上漲,但如果將時(shí)間拉長(zhǎng)來(lái)看,大部分上市公司股價(jià)已逐步回歸內(nèi)在價(jià)值。
值得注意的是,這些跨界選手也被監(jiān)管重點(diǎn)關(guān)注,“是否迎合熱點(diǎn)炒作股價(jià)”成為不少企業(yè)需要回答的問(wèn)題。
比如,養(yǎng)豬巨頭正邦科技400億元光伏合作項(xiàng)目收到關(guān)注函;紡織企業(yè)江蘇陽(yáng)光200億元光伏合作項(xiàng)目引來(lái)問(wèn)詢函;沐邦高科多次披露光伏電池項(xiàng)目,公司也收到問(wèn)詢函,公司不但需詳細(xì)說(shuō)明涉足項(xiàng)目情況,還需回應(yīng)是否存在利用無(wú)約束性大額投資框架協(xié)議迎合市場(chǎng)熱點(diǎn),配合炒作股價(jià)的情形;而綠康生化的“野心”更為典型,該公司宣布擬高溢價(jià)跨界收購(gòu)光伏企業(yè)后收獲五連板,監(jiān)管機(jī)構(gòu)隨即下發(fā)關(guān)注函質(zhì)疑其是否迎合熱點(diǎn)炒作,短短幾天后,綠康生化便叫停了該交易……
除此之外,中南文化、皇氏集團(tuán)等上市企業(yè)的跨界光伏項(xiàng)目也遭到監(jiān)管關(guān)注。
記者注意到,這些跨界上市公司大多主營(yíng)業(yè)務(wù)陷入困境,業(yè)績(jī)“爆雷”的也有不少。如何辨別哪些企業(yè)是真的想轉(zhuǎn)型闖出一片新的天地,或許仍需要相關(guān)項(xiàng)目落地后帶來(lái)的真實(shí)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)來(lái)給出答案。
原標(biāo)題:年內(nèi)近30家上市公司跨界光伏,真布局還是玩噱頭?