這次限電事件，暴露了地方電網(wǎng)的能力不足——面對部分省區(qū)大范圍的“有序用電”“讓電于民”，有人如是評價。
這個結(jié)論非常不公平——地方電網(wǎng)的小伙伴非常委屈地告訴觀茶君：
與強大的國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)相比，我們地方電網(wǎng)的實力確實弱小，但這并不是停限電的原因。
小伙伴很委屈地表示：
一是，這次“讓電于民”的范圍非常之大，涉及部分省區(qū)的所有工業(yè)企業(yè)，比如四川的“讓電”范圍之大、力度之大甚至驚動了兄弟省市——連上海市都發(fā)函懇請對產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)予以關(guān)照了——那可是在國家電網(wǎng)的供電區(qū)域內(nèi)的。足見事件影響范圍之大，無論國網(wǎng)還是地方電網(wǎng)，均難以避免，絕非地方電網(wǎng)供區(qū)所獨有。至于缺電的具體原因，各方均有客觀分析和認(rèn)識，觀茶君不再贅述。
“連強大的國家電網(wǎng)都無法避免，實力偏弱的地方電網(wǎng)又怎能獨善其身呢？”
二是，地方電網(wǎng)的主要電源來自于上級電網(wǎng)，自有電源僅限于小水電、風(fēng)電光伏等新能源，電量占比非常有限。以H省某地方電網(wǎng)企業(yè)為例，自有電源僅占30%左右，而70%左右的電量要靠上級電網(wǎng)供應(yīng)。
“在主要電源來自于上級電網(wǎng)且不允許接入常規(guī)穩(wěn)定電源的情況下，缺電的主要責(zé)任能歸咎于地方電網(wǎng)嗎？”
三是，電力系統(tǒng)的所有電源、輸配電網(wǎng)絡(luò)均是統(tǒng)一調(diào)度管理的，而調(diào)度是由國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)掌握的，地方電網(wǎng)只有服從的份兒。
“上級調(diào)度限負(fù)荷，我們地方電網(wǎng)能怎么辦？”
四是，地方電網(wǎng)確實存在網(wǎng)架結(jié)構(gòu)不夠堅強的問題，但主要原因不在地方電網(wǎng)。以220千伏變電站為例，為了提高供電能力和可靠性，有多個地方電網(wǎng)均規(guī)劃建設(shè)了220千伏變電站，卻普遍無法接入上級電網(wǎng)。以H省某地方電網(wǎng)為例，該公司的220千伏變電站已建成10年之久，盡管各項手續(xù)齊全，甚至還取得了上級電網(wǎng)的接入系統(tǒng)批復(fù)文件，卻一直被拒絕接入。
“上級電網(wǎng)不讓接入，能怪地方電網(wǎng)供電能力不足嗎？”
……
其實，觀茶君覺得，無論是大電網(wǎng)還是地方電網(wǎng)都是電力保供的主力軍，要攜手前行、共擔(dān)重任，畢竟，保供關(guān)系民生，是天大的事。
電改非易事，且行且觀察。
原標(biāo)題：能力不足導(dǎo)致限電？地方電網(wǎng)很委屈
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...