林業(yè)與國土部門為了準(zhǔn)確掌握管轄范圍內(nèi)資源分布情況,為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展提供精準(zhǔn)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),根據(jù)各自制定的技術(shù)規(guī)程,利用影像判讀與實地勘測調(diào)查,將判圖與調(diào)查成果繪制成圖,如是便有了“一張圖”。嚴(yán)格地說,“一張圖”其實應(yīng)該叫“某某資源現(xiàn)狀分布圖”,如林業(yè)“一張圖”就應(yīng)該準(zhǔn)確地稱“森林資源現(xiàn)狀分布圖”,國土亦如此。
林業(yè)與國土的“一張圖”,調(diào)查對象都局限于各自管轄的范圍,如林業(yè)一般只側(cè)重調(diào)查林地資源,國土則側(cè)重調(diào)查土地資源,但即便如此,它們之間也會產(chǎn)生交集,如國土調(diào)查的園地,很大一部分被林業(yè)調(diào)查認(rèn)定為林地,而林業(yè)調(diào)查的一些坡耕人工林地,國土則界定為耕地,甚至是基本農(nóng)田。出現(xiàn)這種情況該怎么辦?到底誰更準(zhǔn)確呢?
其實,對于這種情況,基層林業(yè)認(rèn)為很好處理。絕大多數(shù)出現(xiàn)爭議的地塊只要拿出權(quán)屬證明,自然就一目了然。不管是耕地也好,林地也罷,也不管是首輪承包、二輪承包、集體林權(quán)制度改革舊證換新證,權(quán)屬證明秉承的都是對歷史成果的認(rèn)可和延續(xù),都是依據(jù)原有的老證界定的四至范圍,不斷完善土地性質(zhì)、地名、四至界限、面積、樹種等因素來核發(fā)的。
唯一不好區(qū)分界定的就是重復(fù)發(fā)證問題,這種情況很少,但的確存在,如一部分退耕還林林地,以前的確是耕地,后來退耕還林植樹造林成為了林地,林業(yè)部門核發(fā)了林權(quán)證,但未能及時與國土部門會商,注銷耕地承包合同書,導(dǎo)致重復(fù)發(fā)證;再有就是一些園地,在集體林權(quán)制度改革時,直接登記為林地,而耕地承包時重復(fù)填寫為園地;最后就是一些耕地的現(xiàn)狀改變導(dǎo)致,荒蕪的耕地人為種植樹木,形成事實上的林地,依據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查,林業(yè)或國土部門單方面變更為林地。
對于上述三種情況的耕地與林地爭議,不能簡單的理解成林業(yè)和國土誰更準(zhǔn)確,只能依據(jù)相關(guān)規(guī)定,科學(xué)的判斷和界定,基層林業(yè)認(rèn)為處理起來還是很簡單的。
首先是從地類性質(zhì)方面界定。如果爭議地塊國土認(rèn)定是基本農(nóng)田,那毫無懸念地界定為耕地,18億畝耕地紅線誰也不能觸碰,這是關(guān)系到子孫飯碗穩(wěn)定的問題,不容踐踏;相反,如果是生態(tài)紅線內(nèi)的一般耕地,那無可厚非地認(rèn)定為林地,因為生態(tài)紅線是國土部門區(qū)劃界定的;
其次是從權(quán)屬證明來界定。無論耕地還是林地,都核發(fā)有權(quán)屬證明,林地核發(fā)有林權(quán)證,耕地核發(fā)有承包經(jīng)營合同書,權(quán)屬是哪個類型就是哪個類型。對于重復(fù)發(fā)證的情況,個人覺得可以按照時間次序,進行核實界定,即先發(fā)林權(quán)證則界定為林地,先發(fā)耕地承包合同書則界定為耕地,畢竟后發(fā)的權(quán)屬證明未能核查以前發(fā)證情況,存在瑕疵;
最后是林業(yè)國土?xí)探缍?。盡管我們可以通過地類性質(zhì)、權(quán)屬證明來快捷界定土地性質(zhì),但還是會有一些特殊情況發(fā)生,導(dǎo)致難以合理的界定地類性質(zhì),這就需要林業(yè)與國土部門相互會商,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),溝通會商來科學(xué)精準(zhǔn)界定。
在現(xiàn)實中,林業(yè)與國土的“一張圖”產(chǎn)生糾結(jié)主要產(chǎn)生于林木采伐的申報、土地征占用的審批環(huán)節(jié),的確給基層工作帶來一定的麻煩,令人欣慰的是,目前林業(yè)與國土“一張圖”的融合工作已經(jīng)啟動,相信不久的將來,新的“一張圖”將會貫通林業(yè)與國土之間的地類壁壘,真正實現(xiàn)國土資源一張圖。
原標(biāo)題:林業(yè)“一張圖”與國土“一張圖”地類出現(xiàn)爭議如何界定