近日,《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見》發(fā)布。
《意見》給出了“立足內(nèi)需,暢通循環(huán);立破并舉,完善制度;有效市場(chǎng),有為政府;系統(tǒng)協(xié)同,穩(wěn)妥推進(jìn)”的32字方針,并提出,建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的能源市場(chǎng)。在有效保障能源安全供應(yīng)的前提下,結(jié)合實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)任務(wù),有序推進(jìn)全國(guó)能源市場(chǎng)建設(shè)。在統(tǒng)籌規(guī)劃、優(yōu)化布局基礎(chǔ)上,健全油氣期貨產(chǎn)品體系,規(guī)范油氣交易中心建設(shè),優(yōu)化交易場(chǎng)所、交割庫(kù)等重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施布局。推動(dòng)油氣管網(wǎng)設(shè)施互聯(lián)互通并向各類市場(chǎng)主體公平開放。穩(wěn)妥推進(jìn)天然氣市場(chǎng)化改革,加快建立統(tǒng)一的天然氣能量計(jì)量計(jì)價(jià)體系。健全多層次統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系,研究推動(dòng)適時(shí)組建全國(guó)電力交易中心。進(jìn)一步發(fā)揮全國(guó)煤炭交易中心作用,推動(dòng)完善全國(guó)統(tǒng)一的煤炭交易市場(chǎng)。
電力市場(chǎng)是全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要組成部分,“雙碳”目標(biāo)的確立,給予電力市場(chǎng)建設(shè)更深層次的歷史使命。
“以我國(guó)14億人口和現(xiàn)階段所處的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段來看,實(shí)現(xiàn)‘雙碳’目標(biāo),不能夠去簡(jiǎn)單照搬別國(guó)的發(fā)展模式,于我國(guó)的電力市場(chǎng)建設(shè)而言也是同樣的道理。”日前,華北電力大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,現(xiàn)代電力研究院院長(zhǎng),中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)能源系統(tǒng)專委會(huì)副主任委員兼秘書長(zhǎng)張粒子教授在接受“能研慧道”專訪時(shí)表示。
“從世界范圍來看,電力市場(chǎng)建設(shè)起步較早的國(guó)家,也是當(dāng)前可再生能源發(fā)展最快的國(guó)家。這些國(guó)家、市場(chǎng)所面臨的問題,與我國(guó)當(dāng)前可再生能源發(fā)展所面臨的問題是共性的,解決方案也將是趨同的。在未來,以確保能源安全和長(zhǎng)期穩(wěn)定供應(yīng)為前提的全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)過程中,更需要將市場(chǎng)機(jī)制與國(guó)家能源發(fā)展戰(zhàn)略、電力發(fā)展規(guī)劃融會(huì)貫通,并與上游燃料市場(chǎng)和下游碳市場(chǎng)、綠證市場(chǎng)等多個(gè)市場(chǎng)協(xié)同推進(jìn),以此,更好地服務(wù)于‘雙碳’目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。”
當(dāng)前,世界各國(guó)能源轉(zhuǎn)型方興未艾,從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看,可再生能源占比較高的電力市場(chǎng)都面臨著哪些共性問題?
張粒子:從全球范圍來看,無論是歐美國(guó)家還是我國(guó),能源結(jié)構(gòu)的清潔化、低碳化轉(zhuǎn)型,都成為實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的主要發(fā)力點(diǎn)。為了鼓勵(lì)清潔能源發(fā)展,世界各國(guó)基本都采用了“激勵(lì)+市場(chǎng)”模式推動(dòng)可再生能源利用的規(guī)模化。但這一定程度拉低了電能量市場(chǎng)價(jià)格,使保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和可靠供電的傳統(tǒng)電源,面臨嚴(yán)重虧損和退出市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),在可再生能源發(fā)電量不及預(yù)期的情況下,火電企業(yè)又會(huì)面臨發(fā)電燃料市場(chǎng)價(jià)格大幅度上漲的挑戰(zhàn),危及電力供應(yīng)安全。也就是說,可再生能源占比較高的電力市場(chǎng)往往都面臨著電源投資成本回收困難和燃料成本上漲的風(fēng)險(xiǎn)。
從目前世界各國(guó)實(shí)施的主要激勵(lì)措施來看,既包括經(jīng)濟(jì)政策激勵(lì),也包括配額制下市場(chǎng)機(jī)制激勵(lì),比如通過征收可再生能源附加作為扶植可再生能源發(fā)展的專項(xiàng)基金,并通過差價(jià)合約和固定電價(jià)等價(jià)格政策,為處于起步階段的新能源產(chǎn)業(yè)提供更多的政策保障和資金支持;再比如通過可再生能源配額制帶來的綠證交易收益反哺新能源發(fā)展。
從市場(chǎng)維度來看,可再生能源占比較高的國(guó)家或地區(qū)都已建立了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)——可再生能源通過發(fā)揮邊際成本低的優(yōu)勢(shì),在市場(chǎng)中被充分消納。但從目前全球多個(gè)現(xiàn)貨市場(chǎng)運(yùn)行現(xiàn)狀來看,現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格也在多時(shí)段頻繁出現(xiàn)零電價(jià)甚至負(fù)電價(jià)。同樣,我國(guó)的8個(gè)現(xiàn)貨試點(diǎn)地區(qū)也已經(jīng)相繼出現(xiàn)了零電價(jià),即使沒有出現(xiàn)零電價(jià)的地區(qū),現(xiàn)貨市場(chǎng)的平均價(jià)格水平也相對(duì)較低。
無論是從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看,還是當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)交易電價(jià)的直觀表現(xiàn),全部上網(wǎng)電量參與現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的電源,在電力批發(fā)市場(chǎng)中的收益是在持續(xù)的下降的,進(jìn)而,難以通過市場(chǎng)獲得的收益保證投資成本的回收。這也是由于現(xiàn)貨市場(chǎng)以發(fā)電邊際成本定價(jià),而期貨和遠(yuǎn)期市場(chǎng)則錨定現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格。因此,為了保證電力系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行和能源的長(zhǎng)期穩(wěn)定供應(yīng),歐洲電力市場(chǎng)和美國(guó)得州電力市場(chǎng)都采取了稀缺價(jià)格機(jī)制,激勵(lì)尖峰時(shí)段的能源供應(yīng),促進(jìn)發(fā)電投資成本的回收;而美國(guó)的PJM市場(chǎng)則通過建立容量市場(chǎng)機(jī)制來激勵(lì)市場(chǎng)化電源的投資。但事實(shí)上,這些機(jī)制并不能保障長(zhǎng)期電力供應(yīng)安全。
此外,從去年底開始,波及世界的一次能源價(jià)格上漲事件中,美國(guó)德州電力市場(chǎng)對(duì)稀缺電價(jià)采取了一定程度上的政府規(guī)制措施,將市場(chǎng)價(jià)格上限從9000美元/兆瓦時(shí)降到5000美元/兆瓦時(shí),來限制電價(jià)的過度上揚(yáng);歐洲一些國(guó)家則通過對(duì)電力用戶減免稅收或資金補(bǔ)貼等方式,減少電價(jià)高漲給用戶帶來的壓力。同時(shí),即使對(duì)稀缺電價(jià)不設(shè)上限,稀缺價(jià)格信號(hào)對(duì)于緩解發(fā)電企業(yè)收益不確定性方面仍有不足,一方面,企業(yè)很難對(duì)為期十幾年、甚至二十幾年投資回收期內(nèi)的價(jià)格波動(dòng)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè),進(jìn)而影響投資決策;另一方面,在供不應(yīng)求時(shí)段,價(jià)格信號(hào)雖然可以促進(jìn)供需平衡,但卻無法使監(jiān)管者有效甄別和管控市場(chǎng)操縱行為。
由此可見,在當(dāng)前的能源科技所處發(fā)展階段、系統(tǒng)運(yùn)行形態(tài)演變和市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)、電價(jià)機(jī)制改革情境下,可再生能源的大規(guī)模并網(wǎng),為電力系統(tǒng)運(yùn)行和市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)帶來了前所未有的挑戰(zhàn);同時(shí),因?yàn)殡娏κ嵌文茉?,在一定程度上也受制于上游燃料市?chǎng)的波動(dòng)。這些現(xiàn)象,在我國(guó)也或多或少被驗(yàn)證。
總體來說,新形勢(shì)下電力市場(chǎng)體系建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)可以概括為,一是如何保證靈活性電力資源供應(yīng)的充裕性;二是如何保障電力供應(yīng)的安全,這里既包括如何激勵(lì)可靠電源投資,確保發(fā)電容量的充裕性,同時(shí)還包括如何保證現(xiàn)有容量的成本回收,不至于退出市場(chǎng);三是如何促進(jìn)中長(zhǎng)期發(fā)電燃料市場(chǎng)與中長(zhǎng)期電力市場(chǎng)的協(xié)同發(fā)展,實(shí)現(xiàn)上下游市場(chǎng)交易的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。
目前,業(yè)內(nèi)對(duì)于電力市場(chǎng)在斡旋經(jīng)濟(jì)、綠色和安全“不可能三角”中的作用寄予厚望。在您看來,電力市場(chǎng)在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)過程中的功能、定位和邊界在哪里?
張粒子:事實(shí)上,對(duì)于電力市場(chǎng)的功能、定位的認(rèn)知,業(yè)內(nèi)一直都存在不同程度的偏頗。有的觀點(diǎn)認(rèn)為,當(dāng)電力供不應(yīng)求時(shí),沒有環(huán)境、也沒有必要搞市場(chǎng);有的觀點(diǎn)則認(rèn)為,市場(chǎng)可以解決發(fā)展過程中遇到的所有問題。在我看來,這兩種想法都比較極端——完全仰仗于市場(chǎng),或完全依賴于計(jì)劃管理體制,都不能很好地解決當(dāng)前可再生能源高占比電力系統(tǒng)運(yùn)行和發(fā)展中遇到的種種問題。若要使電力市場(chǎng)在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)過程中充分發(fā)揮自身作用,首先應(yīng)該厘清電力市場(chǎng)機(jī)制能解決什么問題,不能解決什么問題,由此才能更充分地發(fā)揮電力市場(chǎng)在“雙碳”進(jìn)程中應(yīng)有的作用。
從電力市場(chǎng)的構(gòu)成來看,電力市場(chǎng)機(jī)制主要包括電力現(xiàn)貨市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)、中長(zhǎng)期電力合同市場(chǎng)及電力差價(jià)合同等金融衍生品市場(chǎng)(國(guó)內(nèi)也統(tǒng)稱為中長(zhǎng)期市場(chǎng))、容量市場(chǎng)、金融(物理)輸電權(quán)市場(chǎng),以及綠證市場(chǎng),還涉及碳市場(chǎng),這些市場(chǎng)機(jī)制構(gòu)成了電力市場(chǎng)的四梁八柱。其中,金融(物理)輸電權(quán)是對(duì)沖阻塞風(fēng)險(xiǎn),為市場(chǎng)交易者管理價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的金融工具,物理輸電權(quán)是用于跨省市場(chǎng)交易的輸電容量獲??;綠證市場(chǎng)主要確保可再生能源的收益,碳市場(chǎng)則主要通過市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)對(duì)火電等控排企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型引導(dǎo)。因此,在可再生能源高占比的電力市場(chǎng)中,與保證電力供應(yīng)安全密切相關(guān)的市場(chǎng)機(jī)制,主要是由電力現(xiàn)貨市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)、中長(zhǎng)期市場(chǎng)和容量市場(chǎng)四部分組成,這四個(gè)市場(chǎng)機(jī)制又有著截然不同的特點(diǎn)和功能定位。
電力現(xiàn)貨市場(chǎng)最大的特點(diǎn),就是按照短期邊際成本定價(jià),價(jià)格隨著市場(chǎng)的供需波動(dòng)??稍偕茉锤哒急入娏κ袌?chǎng)的供需隨時(shí)間變化的不確定性很大,現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格會(huì)隨時(shí)間大幅度波動(dòng)。因此,現(xiàn)貨市場(chǎng)對(duì)于實(shí)現(xiàn)短期的電力資源優(yōu)化配置起到?jīng)Q定性作用,能夠激勵(lì)市場(chǎng)主體(包括發(fā)電側(cè)、用戶側(cè)和新興市場(chǎng)主體)提供靈活性的電力資源,促進(jìn)可再生能源消納和發(fā)用電的實(shí)時(shí)平衡、最小化短期發(fā)電成本和化石能源的消耗;同時(shí),還為輔助服務(wù)市場(chǎng)提供價(jià)格信號(hào)——當(dāng)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)和輔助服務(wù)市場(chǎng)共同運(yùn)轉(zhuǎn),能有效促進(jìn)能源電力新業(yè)態(tài)的發(fā)展,同時(shí),也能進(jìn)一步促進(jìn)集中式和分散式新能源的發(fā)展。
中長(zhǎng)期市場(chǎng)有提前鎖定收益,對(duì)沖市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的功能,但值得注意的是,如果對(duì)現(xiàn)貨價(jià)格預(yù)測(cè)不準(zhǔn),或合同設(shè)計(jì)的不合理、交易不當(dāng),中長(zhǎng)期合同不僅不能對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)帶來一定的反作用。因此,在市場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)行中,不僅需要交易主體制定、應(yīng)用科學(xué)合理的交易策略,還需要政府主導(dǎo),加強(qiáng)上游燃料市場(chǎng)和電力市場(chǎng)中長(zhǎng)期交易的規(guī)范和規(guī)制,促進(jìn)煤炭市場(chǎng)與電力市場(chǎng)的協(xié)同發(fā)展。此外,如果現(xiàn)貨市場(chǎng)采用節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)定價(jià),就需要同時(shí)建立金融輸電權(quán)市場(chǎng),為市場(chǎng)主體提供對(duì)沖輸電阻塞風(fēng)險(xiǎn)的金融工具。同時(shí),在為需求響應(yīng)和電源結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供經(jīng)濟(jì)信號(hào)方面,現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格并不是投資決策的唯一考量,還需要輔助服務(wù)市場(chǎng)、發(fā)電容量成本回收機(jī)制或容量市場(chǎng)協(xié)同。
無論是從市場(chǎng)自身的特點(diǎn)來看,還是其功能界定,要保障長(zhǎng)期電力供應(yīng)安全,還需要建立容量市場(chǎng)和電-煤市場(chǎng)協(xié)同機(jī)制。對(duì)于投資回收期長(zhǎng)的電源,在“雙碳”目標(biāo)和新型電力系統(tǒng)建設(shè)背景下,完全依靠5年內(nèi)的中短期容量市場(chǎng)仍面臨較大的投資風(fēng)險(xiǎn),因此近幾年在英國(guó),也出現(xiàn)了為期15年的容量市場(chǎng)合同。需要特別要強(qiáng)調(diào)的是,水電等可再生能源發(fā)電是典型“靠天吃飯”的機(jī)組類型,要保障電力供應(yīng)安全,至少20年內(nèi)我國(guó)還要依賴煤電和天然氣發(fā)電。因此,要發(fā)展和完善電力市場(chǎng),必須同時(shí)規(guī)范和完善煤炭和天然氣市場(chǎng),電力市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制要與發(fā)電燃料市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制協(xié)同。
在全新的歷史階段中,我國(guó)的電力市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)該如何構(gòu)建,才能更好地促進(jìn)新型電力系統(tǒng)建設(shè)和“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)?
張粒子:在經(jīng)歷了“保供”事件和新一輪全球能源危機(jī)后,業(yè)內(nèi)對(duì)于完善現(xiàn)代能源治理體系和新型電力系統(tǒng)建設(shè)有了一定的共識(shí)——一方面,市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)以反映供電成本和市場(chǎng)供需為前提,由此保障電力行業(yè)的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展,進(jìn)而保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和供電可靠性;另一方面,電價(jià)高漲超過電力用戶可承受用電成本,也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的整體進(jìn)程?;陔娏ψ鳛槎文茉?,與上下游產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合的特性,在協(xié)調(diào)能源、電力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境目標(biāo)過程中,更需注重有為政府和有效市場(chǎng)的結(jié)合,電力市場(chǎng)價(jià)格上限要與發(fā)電燃料市場(chǎng)價(jià)格上限規(guī)制協(xié)同。
首先,從政府發(fā)揮的作用來看,首要確保長(zhǎng)期電力規(guī)劃制定的剛性和嚴(yán)肅性,并建立滾動(dòng)優(yōu)化調(diào)整機(jī)制。特別是在當(dāng)前全球政治、經(jīng)濟(jì)處于動(dòng)蕩的變局中,更應(yīng)注重規(guī)劃與市場(chǎng)的并重關(guān)系。由于市場(chǎng)主體獨(dú)立且逐利,如果單純從短期利益去考慮投資,國(guó)家的能源安全和長(zhǎng)期電力供應(yīng)安全將無從談起;同時(shí),能源電力的項(xiàng)目投資建設(shè)期較長(zhǎng),因此國(guó)家、政府層面需要制定和滾動(dòng)調(diào)整長(zhǎng)期的電力規(guī)劃,并在必要時(shí)通過項(xiàng)目招投標(biāo)制度落實(shí)規(guī)劃電源項(xiàng)目。
在未來的市場(chǎng)建設(shè)過程中,北京、廣州交易中心作為政府規(guī)劃電源項(xiàng)目招投標(biāo)工作的組織方,需要提前3-5年組織開展跨省跨區(qū)消納的大水電等項(xiàng)目的投資招標(biāo)及長(zhǎng)期合同拍賣工作;省級(jí)電力交易中心則負(fù)責(zé)組織省內(nèi)消納電源項(xiàng)目的招投標(biāo),并組織項(xiàng)目業(yè)主與電力購(gòu)買方簽訂5年,甚至長(zhǎng)達(dá)20-30年的長(zhǎng)期購(gòu)電合同,以此確保電源投資的持續(xù)性和電力供應(yīng)的穩(wěn)定性。
其次,是要建立電源容量補(bǔ)償機(jī)制。正如前所述,單純依靠現(xiàn)貨交易、中長(zhǎng)期交易都不能保證固定成本高的電源進(jìn)行投資成本的回收;當(dāng)前容量市場(chǎng)機(jī)制還尚不成熟,在國(guó)際上并沒有普遍采用。同時(shí),考慮到我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所處階段、市場(chǎng)建設(shè)階段,以及對(duì)能源電力的需求增長(zhǎng)等多重因素,實(shí)施容量補(bǔ)償機(jī)制,不僅有利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃到市場(chǎng)的平穩(wěn)過渡,同時(shí)還能夠保證電力市場(chǎng)長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)在市場(chǎng)化機(jī)制下推動(dòng)可再生能源更大規(guī)模消納和相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
需要明確的是,容量補(bǔ)償機(jī)制要基于長(zhǎng)期的邊際成本來制定容量電價(jià)水平,同時(shí),容量補(bǔ)償機(jī)制要按充裕容量來付費(fèi)。比如,煤電機(jī)組、核電機(jī)組,具有不同調(diào)節(jié)能力的水電機(jī)組,以及可再生能源發(fā)電機(jī)組,在市場(chǎng)需要時(shí),并不能按其裝機(jī)容量發(fā)電的能力收費(fèi);而且系統(tǒng)峰值負(fù)荷下的供需狀況又反映出發(fā)電容量過度充?;蚯烦湓!H绻及凑昭b機(jī)容量付費(fèi),對(duì)不同類型電源是不合理的,對(duì)用戶來講也是不公平的。因此,充裕容量的核定既要反映發(fā)電的特性,也要反映市場(chǎng)的供需,也就是用戶只為機(jī)組真正能夠提供的、且與系統(tǒng)峰值負(fù)荷相匹配的充裕容量付費(fèi)。進(jìn)而,在合理的容量成本補(bǔ)償機(jī)制基礎(chǔ)上,推動(dòng)所有電源進(jìn)入現(xiàn)貨市場(chǎng),使現(xiàn)貨市場(chǎng)真正反映發(fā)電短期邊際成本,充分發(fā)揮現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格和優(yōu)化配置資源的作用,促進(jìn)新型電力系統(tǒng)建設(shè)和“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。
第三,需要建立電力上下游全產(chǎn)業(yè)鏈中長(zhǎng)期市場(chǎng)交易機(jī)制,開展泛電力市場(chǎng)體系建設(shè)。在整個(gè)能源開發(fā)、利用、供給的系統(tǒng)中,電力作為二次能源,無法在能源體系中獨(dú)善其身;同時(shí),在未來以能源低碳化變革帶動(dòng)全社會(huì)綠色轉(zhuǎn)型的過程中,更加有賴于終端電氣化的進(jìn)程。因此,一方面有必要建立嚴(yán)格監(jiān)管、規(guī)范運(yùn)行的中長(zhǎng)期燃料合同市場(chǎng),另一方面,也要更加關(guān)注上下游市場(chǎng)機(jī)制,特別是價(jià)格機(jī)制的協(xié)同共進(jìn)。
在電力市場(chǎng)向上游一次能源市場(chǎng)延伸的過程中,國(guó)家及地方政府應(yīng)充分發(fā)揮協(xié)調(diào)、監(jiān)督作用,促進(jìn)電企、煤企簽訂一定比例(50%-70%)的電煤長(zhǎng)期合同,并確保電力合同與電煤合同的價(jià)格或價(jià)格機(jī)制相匹配,也可采取合同價(jià)格與物價(jià)指數(shù)掛鉤的價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制;在電力批發(fā)市場(chǎng)向下游產(chǎn)品市場(chǎng)延伸的過程中,一方面,國(guó)家、地方政府應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)與電力用戶、配售電企業(yè)簽訂長(zhǎng)期購(gòu)售電合同,并規(guī)范相應(yīng)的懲罰制度,對(duì)違約行為進(jìn)行監(jiān)管約束;另一方面,要通過政府規(guī)制手段確保能源發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn),包括可再生能源消納配額的合理分配與落實(shí),綠證市場(chǎng)、碳市場(chǎng)與電力市場(chǎng)的協(xié)同推進(jìn),能源電力市場(chǎng)的監(jiān)管,以及與國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和區(qū)域布局協(xié)調(diào)的電力中長(zhǎng)期規(guī)劃和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的支持。
在現(xiàn)代能源治理體系和新型電力系統(tǒng)構(gòu)建完善的過程中,國(guó)家和政府部門作為主導(dǎo)者,所發(fā)揮的作用至關(guān)重要。只有不斷加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管創(chuàng)新和要素配置方式創(chuàng)新,推動(dòng)多個(gè)市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展,形成多元市場(chǎng)主體充分競(jìng)爭(zhēng)格局,才能夠確保能源低碳化轉(zhuǎn)型和“雙碳”目標(biāo)的如期實(shí)現(xiàn)。
本文作者張粒子,系華北電力大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,現(xiàn)代電力研究院院長(zhǎng),中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)能源系統(tǒng)專委會(huì)副主任委員兼秘書長(zhǎng)。
原標(biāo)題: 適應(yīng)能源轉(zhuǎn)型的電力市場(chǎng)建設(shè) 更需注重“有效市場(chǎng)”與“有為政府”的結(jié)合