“漢能是一家高科技公司,對股價(jià)可以幻想。”一位對資本和光伏都不陌生的同事說。因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ,一直對漢能股價(jià)的暴漲無從思考的老紅突然有了思路,便回了一句:我們都是相信“市場永遠(yuǎn)是對的”,也都知道高科技企業(yè)是可以“市夢率”的,但是我們也都略懂資本市場,知道資本市場的定價(jià)原理。能否再融資、再融資價(jià)格多少才是對漢能未來的現(xiàn)實(shí)估值。
當(dāng)漢能市值暴增至3038億港元的時候,“超過了中國聯(lián)通、渣打集團(tuán)、恒生銀行、港交所等一眾老牌藍(lán)籌”,當(dāng)漢能的市盈率達(dá)到78倍的時候,F(xiàn)irstsolar的市盈率是30倍。對此,從一月底的《金融時報(bào)》質(zhì)疑漢能營收“嚴(yán)重地依賴母公司,市值過高存泡沫風(fēng)險(xiǎn)。”到三月底的《有沒有可能我們都錯了?——從特斯拉的劇本來看漢能》,圍繞漢能股價(jià)暴漲的爭論無所不在、蔚為壯觀。爭論的核心是漢能股票價(jià)格的合理性,爭論的結(jié)果既有內(nèi)地資金的涌入也有境外BHP公司的說不。
股市的基本功能是融資,是通過價(jià)格發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)資源的合理調(diào)配。關(guān)于股票的定價(jià),不少經(jīng)濟(jì)學(xué)大家提出了不少理論,先有馬克思的“穩(wěn)固基礎(chǔ)理論”,后有格雷厄姆和多德合著的《證券分析》,還有夏普、林特納和莫辛為代表的一批學(xué)者提出的“資本資產(chǎn)定價(jià)模型”。老紅以為,一只股票的價(jià)格是投資者對這個企業(yè)的實(shí)有資產(chǎn)、虛擬資產(chǎn)可能帶來的收益做出的判斷。價(jià)格是用來交易的,不只是用來評論的。
老紅是從兩方面來看漢能的主要資產(chǎn)及其收益的。
其一,光伏電站產(chǎn)品資產(chǎn)及其收益未有充分體現(xiàn)。
漢能電站產(chǎn)品的主要資產(chǎn)包括薄膜技術(shù)、裝備及產(chǎn)品。漢能通過收購方式,已經(jīng)擁有了硅基薄膜、銅銦鎵硒薄膜、溴化鉀薄膜等技術(shù)的生產(chǎn)能力,但從已知資料看,除了硅基薄膜有了量產(chǎn),其他薄膜技術(shù)的裝備、產(chǎn)品生產(chǎn)的主要部分應(yīng)當(dāng)還在建設(shè)中,市場鮮見規(guī)模化的產(chǎn)品和應(yīng)用出現(xiàn)。對此,“2012年底,李河君高調(diào)宣布,漢能的光伏組件產(chǎn)能已達(dá)3GW,”2015年2月李河君又說:“不是沒看到產(chǎn)品,我們的產(chǎn)品國外很多,中國還沒有,收購的Solibro產(chǎn)能有三四百兆瓦,GlobalSolarEnergy公司也有150兆瓦左右。我們現(xiàn)在還在做裝備國產(chǎn)化”。“漢能的首席執(zhí)行官代明芳承認(rèn),漢能集團(tuán)的太陽能電池制造這一塊業(yè)務(wù)在賠錢。他說,應(yīng)收賬款之所以如此之高,主要原因是他們的大部分工廠開工不足。”
漢能電站產(chǎn)品資產(chǎn)的收益如何?它主要反映在“自2010年以來,漢能幾乎全部148億元的營收都來自于向母公司銷售設(shè)備。”對此,不久前漢能“首次公開與漢能集團(tuán)為其下游項(xiàng)目業(yè)務(wù)計(jì)劃所簽署的薄膜產(chǎn)品供應(yīng)協(xié)議,截止日期至2017年……漢能集團(tuán)還將對年度支付額度設(shè)置上限,其中2015年為159.143億港幣,并同樣適用于主供應(yīng)協(xié)議中的其余年度”也給予了佐證。
同為薄膜光伏技術(shù)路線的Firstsolar的產(chǎn)品銷售及應(yīng)用始終排在全球前列,利潤更是排在前列,而持續(xù)關(guān)注漢能的老紅卻從不見漢能在產(chǎn)品市場和應(yīng)用市場的排序,于是常常要想它鮮亮的利潤額來自何處。